대도시의 미학을 위한 프롤레고메나- 짐멜, 크라카우어, 벤야민에 기대면서
Prolegomena for aesthetics of metropolitan city -Drawing on Simmel, Kracauer, Benjamin-
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘대도시의 미학’이란 무엇인가? 대도시의 미학이 가능하다면, 이 때 ‘미학’은 어떤 의미이며, 대도시는 어떤 대상으로 이해해야 하는가? 본고는 이들 질문에 답하기 위한 예비적 고찰이다. 본고는 먼저 근대미학이 논구한 감성적 차원의 정당화가 어떤 의미에서 근대정신과 근대 세계에 대한 대응이자 도전이었는가를 간략하게 살펴본다. 특히 미학이란 학문의 이론적 출발점을 상기하고, 미학이 처음 등장할 때부터 철학적 인간학, 문화철학, 역사철학 등과 긴밀하게 연결되어 있음을 강조하고자 한다. 이어 본고는 모더니티 세계를 생성사적으로 이해하기 위한 핵심 개념으로서 ‘운동’ 개념에 주목하고, 이 개념이 지닌 다층적인 차원과 복합적인 의미를 토론한다. 운동 개념이 대도시를 살아가는 현대 주체의 고유한 세계지평과 자기 이해를 포괄적으로 조망할 수 있는 토대를 제공해주기 때문이다. 아울러 본고는 현대 주체의 세계지평과 자기 이해를 몇 가지 본질적인 측면에서 조명하는데, 이들은 세계의 파편화와 추상화, 역사적 연속성의 해체, 지배적 범주로서의 우연성, 대중매체의 충격과 중요성 등이다. 또한 본고는 이러한 현대성의 특징들이 현대 미학에게 어떤 근본적인 자기반성을 촉발했으며, 또 어떤 중요한 철학적 과제를 던져주었는가를 반성해본다. 이러한 논의를 통해 본고가 도달한 지점은 현대 미학이 포괄적인 역사적 지각이론과 역사적 주체이론을 매개로 대도시라는 사후적으로 구성되어야 하는 대상과 필연적으로 조우하게 된다는 것이다. 이제 현대 미학에게 던져진 과제는 이러한 지각이론과 주체이론을 근간으로 하는 역사적-문화적 현상학을 정립하는 일이라 할 수 있다.
Abstract
How is the aesthetics of metropolitan city possible? If possible, then which crucial concepts and methodological considerations are to be preceeded? This paper is a preparing attempt to answer to these questions. First I reflect on the historical meaning of modern aesthetics. Especially I exam the fact that modern aesthetics between 18th and early 19th century is both a reaction and a provocation to modern world and thoughts. Great emphasis will be laid on the insight that modern aesthetics is essentially connected with philosophical anthropology, philosophy of culture and philosophy of history. Second I move to discuss the concept of 'movement' as the key concept to comprehend modern world from late 19th century to today. The reason why I choose this concept is that it has not only many profound meanings in various fields of culture, but also provides the opportunity to look over 'world-horizon' and 'self-understanding' of modern and post-modern subject. And third I inquire into some significant aspects of the modern world since late 19th century which are fragmentation, abstraction, dissolution of historic coherence, contingency as basic category, shock of mass media etc. Fourth this paper deals with the theoretical problems with which modern aesthetics is confronted by rapid change of the whole world in 20th century. Finally I come to the result that modern aesthetics manifests itself as comprehensive historic theory of perception, and therefore it inevitably encounters metropolitan city as its central object.
참고문헌 (52)
- Baeumler, A., "Jahrhunderts bis zur Kritik der Urteilskraft" (1967), Darmstadt
- Balázs, B., "Schriften zum Film" (1984), Berlin
- Benjamin, W., "Gesammelte Schriften" (1989), Suhrkamp
- Benjamin, W., "발터 벤야민 선집 1" (2007), 도서출판 길
- Benjamin, W., "발터 벤야민 선집 2" (2007), 도서출판 길
- Benjamin, W., "발터 벤야민 선집 5" (2008), 도서출판 길
- Bolz, N., "컨트롤된 카오스" (2000), 문예출판사
- Bürger, P., "아방가르드의 이론" (1986), 심설당
- Canetti, E., "군중과 권력" (2002), 바다출판사
- Cassirer, E., "계몽주의 철학" (1995), 민음사
- Crary, J., "관찰자의 기술" (1999), 문화과학사
- Ferry, L., "미학적 인간" (1994), 고려원
- Feulner, G., "물리학의 역사" (2009), 혜원출판사
- Foucault, M., "Psychiatrie und Medizin" (1977), Merve
- Geimer, P., "Theorien der Fotografie" (2010), Junius
- Hegel. G. W. F., "피히테와 셀링 철학체계의 차이" (1989), 지식산업사
- Hobsbawm, E., "자본의 시대" (1998), 한길사
- Höffe, O., "Kritik der Urteilskraft" (2008), Akademie Verlag
- Jung, W., "Georg Simmel zur Einführung" (1990), Junius
- Kant, I., "Kritik der reinen Vernunft" (1974), Suhrkamp
- Kittler, F., "Optische Medien" (2002), Merve
- Koselleck, R., "Zur Semantik geschichtlicher Zeiten" (1979), Suhrkamp
- Kracauer, S., "Das Ornament der Masse" (1977), Suhrkamp
- Kracauer, S., "Siegfried Kracauer Werke" (2006), Suhrkamp
- Kracauer, S., "Theorie des Films" (1973), Suhrkamp
- Liessmann, K. P., "Philosophie der modernen Kunst" (1999), UTB
- Lukács, G., "소설의 이론" (1998), 심설당
- Mach, E., "Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen, Jena 1922" (1985), WB
- Majetschak, S., "Klassiker der Kunstphilosophie" (2005), Beck
- Makropoulos, M., "Modernität und Kontingenz" (1997), Wilhelm Fink
- Marquard, O., "Kant und die Wende zur Ästhetik", Zeitschrift für philosophische Forschung, 16 (1962)
- Martin, G., "Ontologie und Wissenschaftstheorie" (1969), de Gruyter
- McLuhan, M., "구텐베르크 은하계" (2005), 커뮤니케이션북스
- Richter, J., "Landschaft" (1963), Aschendorff Verlag
- Schanze, Cf. H., "Handbuch der Mediengeschichte" (2001), Alfred Kröner
- Scheer, B., "Einführung in die philosophische Ästhetik" (1997), WB
- Schiller, F., "Über die ästhetische Erziehung des Menschen" (1965), Reclam
- Schmitz, H., "Kulturwissenschaften. Festgabe für Wilhelm Perpeet" (1980), Bouvier
- Schmitz, H., "Der unerschöpfliche Gegenstand" (1990), Bouvier
- Schmitz, H., "Die Liebe" (2007), Bouvier
- Simmel, G., "Gesamtausgabe" (1996), Suhrkamp
- Simmel, G., "짐멜의 모더니티 읽기" (2005), 새물결
- Theunissen, M., "Kierkegaard's Truth" (1981)
- Virilio, P., "Kunstforum Interantional" (1990)
- 김덕영, "게오르그 짐멜의 모더니티 풍경 11가지" (2007), 도서출판 길
- 권대중, "헤겔의 ‘예술의 과거성’ 명제의 해석과 비판을 위한 예비적 고찰", 헤겔연구, (27), pp.117~142 (2010), 한국헤겔학회
- 권대중, "헤겔의 예술의 종언 명제의 수정가능성 모색", 美學(미학), (39) (2004), 한국미학회
- 최성만, "발터 벤야민의 인간학적 유물론", 뷔히너와 현대문학, 30, pp.225~252 (2008), 한국뷔히너학회
- 하선규, "미감적 경험의 본질적 계기에 대한 분석-칸트미학의현재성에대한시론", 美學(미학), 44 (2005), 한국미학회
- 하선규, "벤야민 사유의 몇 몇 모티브와 영화에 대한 철학적 비평", 현대 비평과 이론, (29) (2007)
- 하선규, "소외와 구제의 이미지 - 크라카우어의 영상철학에 대한 시론", 美學(미학), (53), pp.149~200 (2008), 한국미학회
- 하선규, "영상의 환영성에 관한 매체철학적 연구 - 1920년대 독일 표현주의 영화사례를 중심으로", 美學(미학), (55), pp.155~201 (2008), 한국미학회