본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정부연구개발사업의 목표 부합성에 관한 연구- 목표 모호성과 관대화 오류를 중심으로

A Study on the Goal Gonformance of Government R&D Projects - Focused on the Goal Ambiguity and Lenience Error

구훈영
한국혁신학회|2020.11|한국혁신학회지 (Innovation studies)|제15권 제4호|pp. 183-210

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

성과목표 모호성관대화 오류부연구개발사업

초록

정부연구개발사업의 목표 부합성 확인을 위해 목표 모호성을 중심으로 사업성과와 관대화 오류에 대한 영향을 분석하였다. 목표 모호성은 사업성과에 대한 부정적인 영향을 야기할 수 있고, 관대화 오류를 증가시킬 위험이 있다. 사업규모와 성과 피드백을 목표 모호성에 대한 영향 요인으로 설정하고 사업성과 및 관대화 오류 측면에서 목표 모호성의 매개효과를 실증분석하였다. 분석 결과 사업규모는 관대화 오류를 증가시키는 직접효과가 있으나 목표 모호성의 매개효과와 합쳐지면 관대화 오류를 줄이는 효과를 볼 수 있음을 확인하였다. 또한, 목표 모호성이 과제당 사업비와 성과 사이를 완전매개하는 것과 전담기관의 경험수준이 높을수록 목표 모호성과 성과 등에 상대적 우위를 갖는 것을 확인하였다.

Abstract

We analyzed project performance and lenience errors, focusing on the goal ambiguity for checking the goal conformance of the government R & D projects. Goal ambiguity can have a negative impact on project performance and risks increasing lenience errors. Feedback on project performance and the project scale were set as influential factors on goal ambiguity, and the effect of the goal ambiguity to project performance and lenience errors was empirically analyzed. As a result of the analysis, it was confirmed that the project scale has a direct effect of increasing the lenience error, but can see the effect of reducing the lenience error together with the mediation effect of the goal ambiguity. And the project budget and the project performance are fully mediated by the goal ambiguity. In addition, the experience level of the agency is a significant factor for better project performance and less goal ambiguity.

참고문헌 (55)

  1. 정부연구개발 성과평가의 새로운 접근방법론 탐색연구, "고용수", 한국과학기술기획평가원, ~ (2016)
  2. 2020년 국가연구개발 성과평가 실시계획(안), "국가과학기술자문회의", 과학기술정보통신부, ~ (2019)
  3. 권오영, "중앙행정기관 목표 모호성에 미치는 영향요인에 관한 연구 - 모니터링, 정치적 현저성을 중심으로 -", 한국정책학회보, 24(2), pp.363~390 (2015), 한국정책학회
  4. 권태욱, "정책사업목표의 대상집단 모호성 : 목표모호성 하위차원의 개념, 측정, 그리고 타당화", 한국행정연구, 25(4), pp.149~174 (2016), 한국행정연구원[DOI]
  5. 권태욱, "목표모호성, 사업성과, 그리고 관리적 재량: 한국 행정부처의 재정사업 분석", 한국행정학보, 49(2), pp.119~147 (2015), 한국행정학회[DOI]
  6. 김명소, "평가형식 및 척도화 방법이 다면평가에서 관대화 오류 및 후광효과에 미치는 영향", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 21(2), pp.201~224 (2008), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  7. 김서용, "공공조직에서 모호성이 조직효과성에 미치는 영향분석: 모호성의 유형별 효과와 공공봉사동기의 조절기능을 중심으로", 한국행정연구, 24(1), pp.139~171 (2015), 한국행정연구원[DOI]
  8. 김혜영, "정책목표 모호성이 정책집행에 미치는 영향", 국가정책연구, 20(1), pp.73~96 (2006), 국가정책연구소
  9. 배병렬, "Amos 24 구조방정식모델링" (2017), 청람
  10. 배용국, "정부연구개발사업의 구조적 특성 분석을 통한 정책부합성 고찰", 한국기술혁신학회 학술대회, pp.5~18 (2012)
  11. 양다연, "조직의 목표명확성이 조직구성원의 태도와 행동에 미치는 영향: 업무자율성, 상사피드백의 조절효과를 중심으로", 한국인사행정학회보, 18(3), pp.67~96 (2019), 한국인사행정학회
  12. 오진환, "공동연구개발 특성과 재참여 의사와의 관계에서 전담기관 조정기능의 조절효과와 성과만족도의 매개효과", 경영연구, 29(2), pp.53~80 (2014), 한국산업경영학회[DOI]
  13. 성과평가제도 개선을 위한 주요 이슈별 해외 사례 연구, "유승준", 한국과학기술기획평가원, ~ (2011)
  14. 유승현, "재정사업 목표치 달성도에 영향을 미치는 비평가 요인 분석: 재정성과목표관리제도를 중심으로", 한국행정연구, 24(2), pp.1~28 (2015), 한국행정연구원[DOI]
  15. 윤기웅, "사업평가에 영향을 미치는 요인 탐색 및 제도적 고찰 - 2008년～2010년 재정사업 자율평가결과를 중심으로 -", 한국정책학회보, 21(2), pp.91~122 (2012), 한국정책학회[DOI]
  16. 윤기웅, "정부 재정성과 측정결과의 영향요인 분석성과지표 특성과 사업 특성을 중심으로", 행정논총, 52(1), pp.63~94 (2014), 한국행정연구소
  17. 이원희, "재정사업 자율평가의 실효성 평가 - 환경부 사례를 중심으로", 한국비교정부학보, 19(1), pp.225~246 (2015), 한국비교정부학회[DOI]
  18. 정부 연구개발 기획·예산·평가 기능 간 연계체계 분석, "이형진", 국회입법, ~ (2015)
  19. 이화석, "국가연구개발사업의 성과평가와 예산배분의 연계성에 관한 분석", 석사, 행정학과 행정학전공, pp.2012
  20. 정대훈, "조직학습과 지위: 한국 대학의 연구개발 투자, 2007-2013년", 경영학연구, 45(5), pp.1623~1644 (2016), 한국경영학회[DOI]
  21. 조현정, "자체평가 관대화에 대한 실증분석 - 국가연구개발사업을 중심으로 -", 한국혁신학회지, 10(2), pp.1~37 (2015), 한국혁신학회
  22. 하연섭, "사업특성별 성과관리제도의 유효성에 관한 연구 : 2012년 재정사업 자율평가 결과를 중심으로", 한국행정연구, 22(3), pp.61~90 (2013), 한국행정연구원[DOI]
  23. 2018년도 국가연구개발사업 조사분석보고서, "한국과학기술기획평가원", ~ (2019)
  24. 국가연구개발사업에 대한 메타평가 연구, "한미경", 과학기술정책연구원, ~ (2006)
  25. 한정숙, "정부 R&D의 사업효과성 비교 연구", 한국혁신학회지, 12(2), pp.69~85 (2017), 한국혁신학회[DOI]
  26. Anderson, D. M., "Goal Clarity, Task Significance, and Performance : Evidence from a Laboratory Experiment", Journal of Public Administration Research and Theory, 26(2), pp.211~225 (2016)
  27. Ashford, S. J., "Feedback as an individual resource : Personal strategies of creating information", Organizational Behavior and Human Performance, 32(3), pp.370~398 (1983)
  28. Bernardin, H. J., "Performance appraisal: Assessing human behavior at work" (1984), Kent Pub. Co
  29. Boyne, G. A., "Sources ofpublic service improvement : A critical review and research agenda", Journal of Public Administration Research and Theory, 13(3), pp.367~394 (2013)
  30. Chun, Y. H., "Goal ambiguity and organizational performance in U.S. federal agencies", Journal of Public Administration Research and Theory, 15(4), pp.529~557 (2005)
  31. Cyert, R. M., "A behavioral theory of the firm, 2(4)", pp.169~187 (1963)
  32. Downs, A., "The life cycle of bureaus", Inside Bureaucracy, pp.296~309 (1967)
  33. Gagné, M., "Self‐determination theory and work motivation", Journal of Organizational Behavior, 26(4), pp.331~362 (2005)
  34. Gilmour, J. B., "Assessing performance budgeting at OMB : The influence of politics, performance, and program size", Journal of Public Administration Research and Theory, 16(2), pp.169~186 (2006)
  35. Gonzalez-Mulé, E., "Channeled Autonomy : The Joint Effects of Autonomy and Feedback on Team Performance Through Organizational Goal Clarity", Journal of Management, 42(7), pp.2018~2033 (2016)
  36. Greve, H.R., "A behavioral theory of firm growth: Sequential attention to size and performance goals", Academy of Management Journal, 51(3), pp.476~494 (2008)
  37. Håkanson, L., "Managing cooperative research and development : partner selection and contract design", R&D Management, 23(4), pp.273~285 (1993)
  38. Jung, C. S., "Organizational goal ambiguity and performance : Conceptualization, measurement, and relationships", International Public Management Journal, 14(2), pp.193~217 (2011)
  39. Jung, C. S., "Developingand validating new concepts and measures of program goal ambiguity in the US federal government", Administration & Society, 44(6), pp.675~701 (2012)
  40. Jung, C. S., "Navigating arough terrain of public management : Examining the relationship between organizational size and effectiveness", Journal of Public Administration Research and Theory, 23(3), pp.663~686 (2013)
  41. Jung, C.S., "Developing the concept of program goal ambiguity and explaining federal program performance", Academy of Management Proceedings, 2008(1), pp.1~6 (2008)
  42. Jung, C. S., "Extending the theory of goal ambiguity to programs : Examining the relationship between goal ambiguity and performance", Public Administration Review, 74(2), pp.205~219 (2014)
  43. Locke, E. A., "Goal setting and task performance: 1969-1980", Psychological Bulletin, 90(1), pp.125~152 (1981)
  44. London, M., "Job feedback: Giving, seeking, and using feedback for performance improvement" (2003), Psychology Press
  45. Longenecker, C. O., "Behind the mask: The politics of employee appraisal", Academy of Management Perspectives, 1(3), pp.183~193 (1987)
  46. Lynn Jr, L.E., "Studying governance and public management:Why? How", Governance and Performance: New Perspectives, pp.1~33 (2000)
  47. Matland, R.E., "Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-conflict model of policy implementation", Journal of Public Administration Research and Theory, 5(2), pp.145~174 (1995)
  48. McEnrue, M. P., "Perceived competence as a moderator of the relationship between role clarity and job performance: A test of two hypotheses", Organizational Behavior and Human Performance, 34(3), pp.379~386 (1984)
  49. Motowidlo, S. J., "Behaviorally anchored scales for measuring morale in military units", Journal of Applied Psychology, 62(2), pp.177~ (1977)
  50. Ocasio, W., "Towards an Attention-Based View of the Firm", Strategic Management Journal, 18(Summer Special Issue), pp.187~206 (1997)
  51. Pinder, C. C., "Workmotivation in organizational behavior" (2014), psychology press
  52. Rainey, H. G., "Public Management and Performance", pp.34~59 (2013), Cambridge University Press
  53. Regan, P. M., "Personal information policies in the United States and Britain : The dilemma of implementation considerations", Journal of Public Policy, 4(1), pp.19~38 (1984)
  54. Saal, F. E., "Rating the ratings: Assessing the psychometric quality of rating data", Psychological Bulletin, 88(2), pp.413~ (1980)
  55. Wilson, J. Q., "Bureaucracy" (1989), Basic Books

관련 논문AI추천

정부출연연구기관의 기관평가에서목표 모호성의 영향에 관한 연구구훈영한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2020 · 제43권 제4호자체평가 관대화에 대한 실증분석 - 국가연구개발사업을 중심으로 -이삼열, 조현정한국혁신학회 · 한국혁신학회지2015 · 제10권 제2호정책사업목표의 대상집단 모호성 : 목표모호성 하위차원의 개념, 측정, 그리고 타당화권태욱한국행정연구원 · 한국행정연구2016 · 제25권 제4호대형 국가연구개발사업의 사전평가과정에서 위험요인 분석: 예비타당성조사 사업관리자(PM)의 경험을 중심으로이승룡, 이철주, 주기완국회입법조사처 · 입법과 정책2023 · 제15권 제1호정부정책의 모니터링을 위한 전략적 정렬모형: 과학기술기본계획을 중심으로이재근정부학연구소 · 정부학연구2020 · 제26권 제3호중소기업 R&D지원사업의 효율성과 효과성 분석배영임기술경영경제학회 · 기술혁신연구2014 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

국방 핵심기술 R&D 효율성 분석에 관한 연구 : GSFA와 DEA의 적용을 중심으로이춘주, 여현구pp. 1-31Household IoT service users’ preference on the treatment and protection of user-related information나호성, 조대근, 정지연pp. 33-59교통량 데이터를 활용한 전기차 충전소 위치 최적화 방안 연구김경현, 구윤모pp. 61-91DEA-MPI를 활용한 정부출연 연구기관의 TLO 효율성 분석김우중, 최상옥, 윤호열, 소홍수, 김병주pp. 93-124북미 LNG 수출이 국제 천연가스 현물시장 間 가격 형성에 미친 영향 연구김명윤pp. 125-151
원문 보기