본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중소기업 R&D지원사업의 효율성과 효과성 분석

Efficiency and Effectiveness of Government R&D Projects for SMEs

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기술정책

초록

중소기업 R&D지원은 정책적으로 매우 중요하며 예산 또한 매년 증가하고 있다. 본 연구에서는 중소기업 R&D지원에 대한 성과를 종합적이고 체계적으로 분석할 수 있는 새로운 성과분석 방법을 제안하며 이 모델을 기반으로 중소기업청의 대표적인 R&D지원사업에 대하여 실증분석하였다. 중소기업 R&D지원사업의 성과는 시차(time-lag)를 두고 발생하는데 이때, 단기적인 성과를 효율성, 중․장기적인 성과를 효과성으로 측정하였다. 효율성과 효과성을 나타내는 지표는 과거 선행연구를 기반으로 선정했으며 분석대상 사업별 사업목적, 취지, 내용 등의 특성을 반영하기 위해 지표별 가중치를 도출하였다. 이렇게 효율성과 효과성의 최종 점수가 도출되고 각 사업별 성과의 차이를 통계 검정하였다. 분석 결과, 중소기업청의 5개 R&D지원사업의 효율성은 통계적으로 유의한 차이를 나타냈으며 효과성은 통계적으로 차이가 없었다. 효율성 점수는 전반적으로 낮게 나타나며 효과성점수는 보통이상으로 높은 수준을 보였다. 중소기업청의 R&D지원사업은 대체로 단기적인 성과인 효율성이 낮아 R&D수행상의 비효율을 초래하는 것으로 나타나는 반면, 중․장기적인 효과성에 대한 기대는 높아 R&D수행을 통한 사회경제적 파급효과는 클 것으로 예상된다. 그러나 효율성이 개선되지 않고는 지속적인 성과를 기대하기 힘들기 때문에 이에 대한정책적 노력이 필요하다.

Abstract

Government R&D support for SMEs is very important and the R&D budgetis also increasing. This study suggests a new method for analyzing a performance ofR&D programs and analyzes the performance of R&D programs funded by small &medium business administration using the method. We discuss new measures "efficiency"that means short-term performance and "effectiveness" that means long-termperformance. Weights based on the R&D programs' characteristics among the varioussub-indicators of two measures were derived, and then the final scores were calculatedby combining the weights with the responses on the indicators. Finally, this study teststhe mean differences between R&D programs statistically. As a results, efficiency of R&D programs shows a significant difference between theR&D programs, while effectiveness does not. Most of the efficiency scores are low,whereas the effectiveness scores are high. The results explain that the R&D programsare managed inefficiently. However, most SMEs predict a positive impact of governmentR&D supports on effectiveness in the long term. Government needs to try to improve theefficiency of R&D supports because SMEs cannot expect sustainable performance withno improvement in efficiency.

참고문헌 (38)

  1. 전력기금사업의 성과중심 평가시스템 구축 및 운영방안 연구, "과학기술정책연구원", 과학기술정책연구원, ~ (2008)
  2. 국회예산정책처, "중소기업 기술혁신개발사업 평가", 국회예산정책처, ~ (2009)
  3. 박성민, "R&D 프로젝트의 성과평가를 위한 DEA효율성지수와 정규화지표의 합치도 분석", 대한경영학회지, 24(4), pp.1999~2014 (2011), 대한경영학회
  4. 박성민, "전력산업 R&D 프로젝트의 효율성 및 효과성 평가", 산업공학(IE interfaces), 22(3), pp.192~204 (2009), 대한산업공학회
  5. 서종현, "R&D성과분석 체계 마련 연구", 한국경영과학회, 2009, ~
  6. 이창길, "한국의 전략적 성과관리정책에 관한 연구 : 중앙부처의 성과평가제도를 중심으로", 박사, 행정학, pp.2007
  7. 중소기업 기술개발사업의 성과분석 체계 마련 및 성과간의 인과관계에 관한 실증적 연구, "장영순", 한국연구재단, ~ (2010)
  8. 2013년도 중소기업 지원사업 현황분석, "중소기업연구원", 중소기업연구원, ~ (2013)
  9. 2012회계연도 성과보고서, "중소기업청", 중소기업청, ~ (2012)
  10. R&D프로그램의 유형별 경제성 평가 방법론 구축: 이론 및 실물옵션을 이용한 경제적 가치 선정의 사례 연구, "황석원", STEPI, ~ (2006)
  11. 정부 R&D 성과평가시스템의 진단 및 발전방향, "황용수", STEPI, ~ (2005)
  12. Bae, Y, "Efficiency and effectiveness between open and closed innovation: empirical evidence in South Korean manufacturers", Technology Analysis &Strategic Management, 24(10), pp.967~980 (2012)
  13. Bayona-Sάez, C, "Assessing the effectiveness of the Eureka Program", Research Policy, 39(10), pp.1375~1386 (2010)
  14. Bonano, E.J, "Theoretical foundations and practical issues for using expert judgments in uncertainty analysis of high level radioactive waste disposal", Radioactive Waste Management and the Nuclear Fuel Cycle, 16, pp.137~159 (1991)
  15. Busom, I, "An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies", Economics of Innovation and New Technology, 9(2), pp.111~148 (2000)
  16. Brown, M.G, "Measuring R&D productivity", Research-Technology Management, 41(6), pp.30~35 (1998)
  17. Charnes, A, "Data envelopment analysis:Theory, method, and applications" (1994), Kluwer Academic Publishers
  18. Charnes, A, "Measuring the efficiency of decision making units", European Journal of Operational Research, 2(6), pp.429~444 (1978)
  19. Cooper, W.W, "Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software" (2000), Kluwer Academic Publishers
  20. Cordero, R, "The measurement of innovation performance in the firm: An overview", Research Policy, 19, pp.185~192 (1990)
  21. Fey, C.F, "External sources of knowledge, governance mode, and R&D performance", Journal of Management, 31(4), pp.597~621 (2005)
  22. Fink, S.L, "Designing and managing organizations" (1983), Irwin
  23. Georghiou, L, "Socio-economic effects of collaborative R&D-European experiences", Journal of Technology Transfer, 24(1), pp.69~79 (1999)
  24. Hall, B, "The financing of research and development", Oxford Review of Economic Policy, 18(1), pp.35~51 (2002)
  25. Keeney, R.L, "Value-Focused Thinking: A Path to Creative Decision making" (1992), Harvard University Press
  26. Innovation and firm performance, "Kemp, R.G.M", SCALES, ~, pp.Research Report H200207 (2003)
  27. Klette, T.J, "Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies", Research Policy, 29(4), pp.471~495 (2000)
  28. Lerner, J, "The government as a venture capitalist: the long-run impact of the SIBR program", The Journal of Business, 72(3), pp.285~318 (1999)
  29. Liou, T.S, "Ranking fuzzy numbers with integral value", Fuzzy Sets and Systems, 50(9), pp.247~255 (1992)
  30. Mouzas, S, "Efficiency versus effectiveness in business networks", Journal of Business Research, 59(10), pp.1124~1132 (2006)
  31. Revilla, E, "Evaluating performance of public–private research collaborations: A DEA analysis", Journal of the Operational Research Society, 54(2), pp.165~174 (2003)
  32. A toolkit for evaluating public R&D investment models, methods, and findings from ATP’s first decade, "Ruegg, R", National Institute of Standards and Technology, ~, pp.NISTGCP 03-857 (2003)
  33. Sohn, K.Y, "Assimilation of public opinions in nuclear decision-making using risk perception", Annals of Nuclear Energy, 28(6), pp.553~563 (2001)
  34. Sohn, S.Y, "Structural equation model for the evaluation of national funding on R&D project of SMEs in consideration with MBNQA criteria", Evaluation and Program Planning, 30(1), pp.10~20 (2007)
  35. Analysis of core damage frequency from internal events: expert judgment elicitation, "Wheeler, T. A", US Nuclear Regulatory Commission, ~, pp.NUREG (1989), CR-4550
  36. Wheelwright, S.C, "Revolutionizing product development-quantum leaps in speed, efficiency, and quality" (1992), The Free Press
  37. Zadeh, L.A, "Fuzzy sets", Information and Control, 8(3), pp.338~353 (1965)
  38. Zio, E, "On the use of the analytic hierarchy process in the aggregation of expert judgments", Reliability Engineering and System Safety, 53(2), pp.127~138 (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)