신라말 진성왕에 대한 최치원의 이중적 인식과 그 의미
Choi Chiwon dual perception of Queen Jinseong and its implications in Late Silla
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 신라말 진성왕에 대한 최치원의 인식을 살펴본 것이다. 진성왕은 신라에서 세 번째이자 마지막 여왕이었다. 진성왕은 여왕즉위가 가능하면서 동시에 더 이상 여왕이 즉위하지 않게 되었음을 상징적으로 보여준다. 이러한 시대 변화를 이해할 수 있는 상징적인 인물이 최치원이다. 최치원은 진성왕대 왕성하게 정치 활동을 했던 동시대인으로 진성왕에 대해 이중적인 인식을 가지고 있었다. 최치원은 진성왕이 왕위 계승의 정통성을 가지고 있다고 여겼다. 또한 당시 혼란기라는 것은 인정했지만 그 원인을 진성왕으로 인식하지 않았으며 여왕이라는 성별을 문제시 하지 않았다. 그렇지만 진성왕이 여성이라는 성 정체성을 강하게 의식하고 있었으며, 이분법적으로 차별적 인 성별 인식을 가지고 있었다. 진성왕에 대해 이중적 인식을 가졌던 것은 신라의 존속이 위협당하는 혼란한 상황에서 최치원은 국왕인 진성왕을 구심으로 국가를 안정시켜야 한다고 생각했기 때문이었다. 그러므로 최치원은 성차별적 의식과 별개로 국왕으로서 진성왕의 정통성과 권위를 인정하고 왕권 확립을 위해 노력했다.
Abstract
This paper examines Choi Chiwon's perception of King Jinseong in Late Silla. King Jinseong was the third and last queen of Silla. King Jinseong symbolizes the change of times when the queen is possible to ascend the throne and at the same time, the queen is no longer crowned. Choi Chiwon is a symbolic figure who can understand these changes in the times. He was one of her contemporaries who was very energetic. Choi Chiwon shows a dual perception of King Jinseong. Choi Chiwon believed that King Jinseong had the legitimacy of the throne. He also acknowledged that it was a period of chaos at the time, but did not recognize the cause as King Jinseong and did not take issue with the gender of the queen. However, he had a dichotomous perception of men and women, and was strongly aware of the gender identity of King Jinseong. Choi Chiwon's dual perception seems to be due to his dichotomy of gender as a Confucian scholar, and on the other hand, his idea of stabilizing the state by strengthening the royal authority in the late Silla Period.
참고문헌 (48)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "三國史節要", ~
- "桂苑筆耕", ~
- "東文選", ~
- "崔文昌侯全集", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "周易", ~
- "淮南子", ~
- "法華經", ~
- 韓國古代社會硏究所, "譯註韓國古代金石文 (제3권)" (1992), 駕洛國事蹟開發硏究院
- 곽승훈, "최치원의 중국사 탐구와 사산비명 찬술" (2005), 한국사학
- 권영오, "신라하대 정치사연구" (2011), 혜안
- 김창겸, "신라 하대 왕위계승 연구" (2003), 경인문화사
- 신종원, "신라초기불교사연구" (1992), 민족사
- 이문기, "신라 하대 정치와 사회연구" (2015), 학연문화사
- 이재운, "최치원 연구" (1999), 백산자료원
- 장일규, "최치원의 사회사상 연구" (2008), 신서원
- 전기웅, "신라의 멸망과 경문왕가" (2010), 혜안
- 조범환, "우리 역사의 여왕들" (2000), 책세상
- 최영성, "역주 최치원전집" (1999), 아세아문화사
- 곽승훈, "최치원의 중국사 탐구와 귀국 직후의 정치개선방안- 대숭복사비명에 인용된 중국 역사 사례를 중심으로-", 역사와 담론, 37 (2004)
- 권영오, "진성여왕대 농민봉기와 신라의 붕괴", 신라사학보, 11 (2007)
- 권주현, "진성여왕에 대한 단상", 계명사학, 24 (2013)
- 김선주, "신라 진성왕의 양위 과정과 배경", 여성과 역사, (32), pp.193~224 (2020), 한국여성사학회[DOI]
- 김선주, "신라 하대 효공왕의 왕위 계승과 최치원", 신라사학보, (51), pp.139~164 (2021), 신라사학회
- 김창겸, "신라 원성왕계 왕의 황제ㆍ황족적 지위와 골품 초월화", 백산학보, 52 (1999)
- 김창겸, "신라 최고의 사상가 최치원 탐구" (2001), 주류성
- 남동신, "나말여초 전환기의 지식인 최치원", 강좌 한국고대사, 8 (2002)
- 柳江夏, "漢代의 伏羲와 女？, 위대한 ‘커플’의 탄생", 중국어문학지, (23), pp.33~68 (2007), 중국어문학회
- 송은일, "신라 하대 景文王系 왕실에 대한 최치원의 인식", 신라사학보, (22), pp.373~414 (2011), 신라사학회
- 윤미영, "중국 여황제 武則天의 정권창립과 불교 -『大雲經疏』를 중심으로-", 한국교수불자연합학회지, 21(2), pp.207~236 (2015), 사단법인한국교수불자연합회
- 이구의, "崔致遠의 ‘大崇福寺碑銘’攷", 동방한문학, 26, pp.345~378 (2004), 동방한문학회
- 이기동, "신라 하대의 왕위 계승과 정치과정", 역사학보, 85 (1980)
- 이문기, "최치원의 사산비명연구", 한국의 철학, 15 (1987)
- 이문기, "新羅 孝恭王(嶢)의 太子冊封과 王位繼承", 역사교육논집, (39), pp.175~221 (2007), 역사교육학회
- 이배용, "천관우선생환력기념한국사학논총" (1985), 정음문화사
- 이재운, "최치원의 정치사상 연구", 사학연구, 50 (1995)
- 장일규, "최치원의 유교적 정치이념과 사회개혁안", 한국고대사연구, (38), pp.243~280 (2005), 한국고대사학회
- 전기웅, "신라 하대말의 정치사회와 경문왕가", 부산사학, 16 (1989)
- 전기웅, "신라말의 개혁과 최치원", 신라사학보, 5 (2005)
- 정용숙, "신라의 女王들", 한국사시민강좌, 15 (1994), 일조각
- 조경철, "신라의 여왕과 여성성불론", 역사와 현실, (71), pp.127~152 (2009), 한국역사연구회
- 조범환, "新羅末 知識人 崔致遠의 眞聖女王 認識", 탐라문화, (63), pp.33~57 (2020), 탐라문화연구원[DOI]
- 조인성, "최치원의 역사서술", 역사학보, 94·95 (1982)
- 최경숙, "최치원 연구", 부산사학, 5 (1981)
- 최광식, "신라 하대와 최치원", 신라문화제학술발표논문집, 38 (2017)