정조시대 龍珠寺 創建과 정치적 활용
Establishment of Yongjusa Temple and its political leverage in the Jeongjo Period of Lee Dynasty
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선후기 정조시대 창건된 용주사(龍珠寺)는 장헌세자(莊獻世子, 사도세자)의 원찰(願刹)로 건립되었다. 숭유억불(崇儒抑佛)이 조선 건국 사상이던 시절에 국왕의 주도로 만들어진 사찰은 당연히 정치적 의도가 담겨 있다. 생부(生父)인 장헌세자의 죽음 이후 왕위 계승의 정통성이 취약한 정조(正祖)는 자신의 정통성의 확보와 왕권강화를 위해 장헌세자의 묘를 천하명당으로 알려진 수원 화산(花山)으로 천봉하였다. 현륭원(顯隆園) 천봉으로 그친 것이 아니라 장헌세자의 원찰을 건립했다. 그러나 이러한 용주사 창건이 정조의 효심에 의한 것이라고 평가하기에는 적절하지 않다. 정조는 용주사 건립을 위해 왕실 종친, 고위 관료, 승려, 그리고 백성들에게 시주를 통해 건립 비용을 마련하였다. 이렇게 조선 전 백성들 대상으로 시주금액을 마련한 것은 장헌세자의 명예 회복을 위한 대중화 사업이기도 했다. 재상인 채제공(蔡濟恭)에게 용주사 대웅보전 상량문을 쓰게 하고, 규장각 검서관 이덕무에게 용주사 주련을 쓰게 하고 대웅보전에 삼세불(三世佛)이 봉안된 날 무차대회(無遮大會)를 열게 한 것은 용주사의 위상을 높이기 위함이다. 그리고 국왕이 직접 ‘어제용주사봉불기복게(御製龍珠寺奉佛祈福偈)’를 지어 하사하며 백성들에게 자신이 유교와 불교의 융합으로 탄생한 부처이자 깨달은 국왕인 전륜성왕(轉輪聖王)과 같은 존재임을 인식시켜주고자 하였다. 특히 용주사 주지를 조선 승군의 승통(僧統)으로 임명하고 남북한산성의 승군들을 통제하게 하여 위상을 극대화한 것은 새로운 승군체제의 정립 의도이고, 수원에 주둔한 장용영외영과 연관하여 지역 방어체제를 구축하고자 함이었다. 여기에 더해 용주사에 『부모은중경(父母恩重經)』을 하사하여 효행의 중심도량으로 만들고, 유교의 효와 불교의 효(孝)는 다르지 않음을 강조하였다. 특히 『부모은중경』의 보급을 통해 당시 조상에 대한 제사를 금지하여 이단(異端)으로 인식되고 있던 서학(西學)을 견제하고자 하였다. 이단으로 이단을 제어하는 정치적 의도이자, 자신의 효행을 백성들에게 알리며 이를 통해 충심(忠心)을 요구하고자 것이다. 본 논문은 이와 같은 정조의 용주사 창건과 운영에 대한 정치적 의도와 활용을 일성록과 수원하지초록 그리고 프랑스 소재의 한글본 정리의궤(뎡리의궤) 등의 사료(史料)를 통해 밝히고 있다.
Abstract
Founded in the late Chosun Dynasty during the King Jeongjo period, Yongjusa Temple was built as a Memorial Temple for Crown Prince Sado. In the days when pro-Confucianism/anti-Buddhism was the founding ideology of the Chosun Dynasty, the Temple, led(spearheaded) by the king, naturally contains political intentions. Jeongjo, whose legitimacy of succession to the throne was weak after the death of the biological father Crown Prince Sado, moved the grave of Crown Prince Sado to Hwasan in Suwon, known as the most propitious site of the world for a grave(Cheonha Myeongdang), to secure his legitimacy and strengthen his kingship. Not only he moved his father’s tomb to the Hyeonryeongwon but he also built the Memorial Temple of Crown Prince Sado. However, it is not appropriate to evaluate that the establishment of Yongjusa Temple was due to Jeongjo’s filial piety. For the construction of Yongjusa Temple, King Jeongjo provided the cost of construction from the donation of the royal family, high-ranking officials, monks, and the people. It was also a popularization project for the restoration of the honor of the Crown Prince Sado to raise the amount in this way from all the people of Chosun. Having the premier Chae Je Gong write the Sangryangmun of Yongjusa Temple Daewoongbojeon, Gyujanggak Prosecutor Lee Deokmu write the Yongjusa Juryon, and opening the Mucha Contest on the day Samsebul was enshrined in Daewoongbojeon was to raise the status of Yongjusa. In addition, the king himself wrote the ‘Yongjusabong-bulgibokge’ and gave it to the people to recognize that he was the same as Chakravartin, a Buddha who was born through the fusion of Confucianism and Buddhism, and the enlightened king. In particular, it was the intention of establishing a new monk military system that maximizes its status by appointing haed of Yongjusa as the President monk of the monk military system of Chosun dynasty and making him control the monk soldier of the South and North mountain fortress, and was intended to establish a regional defense system in connection with Jang Yong-young and outer area stationed in Suwon. In addition to this, <Parent Eunjunggyeong> was given to Yongjusa Temple to make it the central school of filial piety, and emphasized that Confucian filial piety and Buddhism filial piety are not different. In particular, through the dissemination of <Parent Eunjunggyeong>, the Seohak, which was recognized as a heresy. which was recognized as a heresy by prohibiting the rites to ancestors at the time, was to checked. It is a political intention to control heresy with heresy, and to inform the people of King himself’s filial piety and demand faithfulness through this. This thesis reveals the political intent and leverage of the founding and operation of Yongjusa Temple by Jeongjo through Saryo such as Ilseongrok, Suwonhaji chorock, and the Korean version of ‘Jeongriuigwe (Dolliuigwe)’ in France.
참고문헌 (33)
- "經國大典", ~
- "뎡니의궤", ~
- "樊巖集", ~
- "備邊司謄錄", ~
- "水原旨令謄錄", ~
- "純祖實錄", ~
- "仁嶽集", ~
- "日省錄", ~
- "正祖實錄", ~
- "千一錄", ~
- "靑莊館全書", ~
- "太宗實錄", ~
- "弘齋全書", ~
- "華城日記", ~
- 강관식, "용주사 후불탱과 조선후기 궁중회화 - 대웅보전 <삼세여래체탱>의 작가와 시기, 양식 해석의 재검토", 미술사학보, (31), pp.5~62 (2008), 미술사학연구회[DOI]
- 강솔비, "龍珠寺 三世佛圖의 西洋畵法 硏究", 석사, pp.2015
- 고은정, "정조(正祖)의 용주사(龍珠寺)창건과 불교 미술", 석사, 고고미술사학과, pp.2018
- 權賢圭, "龍珠寺所藏 佛畵의 「壇園」關聯說에 관한 小考", 문화사학, (22), pp.171~202 (2004), 한국문화사학회
- 김경섭, "용주사 삼불회탱의 연구 : 김홍도작설에 대한 재고", 강좌미술사, 12 (1999), 한국불교미술사학회
- 김준혁, "조선후기 정조의 불교인식과 정책", 중앙사론, 12.13 (1999), 한국중앙사학회
- 김준혁, "정조의 불교인식 변화", 중앙사론, 16 (2002), 한국중앙사학회
- 박현모, "정조(正祖)의 군사론(君師論) 비판-초계문신제와 문체반정을 중심으로-", 한국실학연구, 2 (2000), 한국실학학회
- 박현모, "西學과 儒學의 만남-18C말 천주교 논쟁과 정조의 대응-", 정치사상연구, 4 (2001)
- 양은용, "壬辰倭亂과 佛敎義僧軍" (1992), 경서원
- 우호철, "龍珠寺의 正體性 確立과 地域文化 形成에 對한 硏究 : 孝思想을 中心으로", 석사, pp.2016
- 유경희, "용주사 삼장보살도(三藏菩薩圖)연구", 天台學硏究, 12 (2009), 천태불교문화연구원
- 유봉학, "正祖代 政局 동향과 華城城役의 추이", 규장각, (19), pp.79~122 (1996), 규장각한국학연구원
- 이강근, "龍珠寺의 건축과 18세기의 創建役", 미술사학보, (31), pp.101~131 (2008), 미술사학연구회[DOI]
- 이능화, "조선불교통사", ~
- 이재창, "韓國佛敎史의 諸問題" (1993), 우리출판사
- 정해득, "정조시대 현륭원 조성과 수원 이읍 연구", 박사, 한국사, pp.2009
- 정해득, "正祖의 龍珠寺 創建 硏究", 사학연구, (93), pp.147~190 (2009), 한국사학회
- 최홍규, "현륭원 천봉과 이읍(移邑) 대책", 水原市史 (1996)
