본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1920년 간도 한인(조선인) 제노사이드에 동원된 한인 경찰 -순응, 협치, 제국의 대변자-

In 1920, the Korean Police Mobilized by the Gando Korean Genoside -Obedience, Cooperation, and Representative of the Empire-

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 글은 1920년 오늘날 연변지역에 제국주의 일본군이 독립군들을 ‘토벌’한다는 명목으로 이주 ‘한인(조선인)’을 학살하였으며, 이 때 동원된 한인(조선인) 경찰들의 활동을 분석하였다. 100년이 지난 오늘날 이들이 어떠한 역할을 했는지 명확하게 드러나지 않았다. 일본외무성 또는 조선총독부에서 간도지역의 치안유지를 핑계로 국내의 경찰들을 선발하여 배치시켰으며, 간도 한인 제노사이드에 동원되었다라고 하는 정도로 알려져 있었다. 하지만 간도 한인 제노사이드 때 차출되었던 한인 경찰관들은 일본군과 함께 이주 한인들을 체포하거나 학살하는 데 적극적으로 활동하였다는 사실을 밝혔다. 그들의 정식 명칭은 ‘應援警察’이었다. 심지어 간도 한인 제노사이드 당시 가장 상징적인 학살이었던 ‘장암동학살’ 때에도 일본군을 적극적으로 지원하였을 뿐만 아니라 직접 참여까지 하였다. 학살의 공포에 사로잡혀 있었던 이주한인들에게 ‘일본신민’으로 보호해 줄 수 있다는 신호로서 진행된 귀순작업에는 더 적극적으로 활동했다. 이들 가운데에는 1920년대에도 제국주의 일본에 적극적으로 기여했으며, 해방 후에도 국내에서 경찰에 투신한 경우도 보인다. 민족공동체의 안위를 해치면서 자신들의 영달을 꾀했던 이들이 ‘비겁한 변명’으로 자신들의 행위를 정당화시킬 수 있을 지라도 1920년 동족 학살에 참여했던 역사적 사실만큼은 부정할 수 없을 것이다.

Abstract

This article analyzed the activities of the Korean (Korean) police mobilized at this time in 1920 when the imperial Japanese army slaughtered the Korean (Korean) in the name of “revengeing” independent forces in today's coastal area. 100 years later, it is not clear what role they played today. It was known that the Japanese Ministry of Foreign Affairs or the Japanese Government- General of Korea selected and deployed domestic police officers under the pretext of maintaining security in the Gando(間島)area, and that they were mobilized by Genoside, a Korean citizen. However, it was revealed that Korean police officers, who were transferred during the Genoside period, were active in arresting or slaughtering immigrants with the Japanese military. Their official name was Cheering Police(‘應援警察’). Even during the “Jangamdong Massacre”, which was the most symbolic massacre at the time of Genoside, Gando Koreans, he not only actively supported the Japanese military but also participated directly. He was more active in returning home as a sign that he could protect migrants who were obsessed with the fear of slaughter as “Japanese New People.” Among them, he actively contributed to imperial Japan in the 1920s, and even after liberation, he jumped into the police in Korea. Even if those who sought to serve themselves while harming the safety of the national community can justify their actions with “coward excuses”, it cannot be denied as much as the historical facts that participated in the 1920 massacre.

참고문헌 (20)

  1. "在間島日本總領事館", 1921
  2. "大公報", ~
  3. "독립신문", ~
  4. "間島時報", ~
  5. "동아일보", ~
  6. "不逞團關係雜件-朝鮮人의 部", ~
  7. 日本外務省, "外務省警察史 19" (1996), 不二出版
  8. 金正柱, "朝鮮統治史料 2" (1970), 韓國史料硏究所
  9. 독립운동사편찬위원회, "독립운동사자료집 9" (1983), 고려서림
  10. 宇都宮太郞關係資料硏究會, "陸軍大將宇都宮太郞 日記 3" (2007), 岩波書店
  11. 동북아역사재단, "역주 통감부임시간도파출소기요" (2013), 동북아역사재단
  12. 김연옥, "간도출병사" (2019), 경인출판사
  13. 김연옥, "1920년 북간도 장암촌 학살 재검토", 日本學(일본학), 52, pp.117~142 (2020), 일본학연구소
  14. 김연옥, "1920년 간도참변 실태와 특징 – 일본군이 작성한 사상자 보고서 분석을 중심으로 –", 일본연구, (87), pp.37~71 (2021), 일본연구소[DOI]
  15. 김주용, "1910년대 북간도지역 비밀결사의 조직과 활동", 한국독립운동사연구, (46), pp.55~88 (2013), 한국독립운동사연구소[DOI]
  16. 김주용, "1920년 제국주의 일본군의 간도침략과 한인 대학살 — 통제와 은폐 —", 만주연구, (31), pp.101~128 (2021), 만주학회[DOI]
  17. 신용하, "독립군의 청산리독립전쟁의 전투들의 구성", 사학연구, 38 (1984)
  18. 이홍석, "근대 만주지역 일본영사관의 조선인경찰채용정책", 일본문화연구, (53), pp.337~359 (2015), 동아시아일본학회[DOI]
  19. 장성규, "1920년 ‘혼춘사건(琿春事件)’과 일본군의 ‘간도출병(間島出兵)’ 재검토", 석사, pp.2020
  20. 정예지, "경신참변기 조선인 '귀순'문제 연구 : 북간도를 중심으로", 석사, 한국사, pp.2010

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)