일본의 ‘간도(間島) 출병’ 배경 검토
The Review of the Background for Japan's ‘Gando(間島) Intervention of Japanese Army’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
3・1독립운동의 이듬해인 1920년 10월 초부터 일본은 ‘琿春事件’을 빌미로 豆滿江과 鴨綠江의 대안인 間島 지역으로 월경하여 대규모 군사행동을 감행했다. 이른바 ‘간도 출병’이다. 약 8개월 동안 전개된 일본군의 군사행동 과정에서 한민족의 항일전쟁 전체를 통틀어 독립군의 최대 승리라고 평가되는 ‘靑山里戰鬪’의 성과가 나왔다. 그러나 한편에서는 간도에 거주하면서 독립운동의 기반이 되었던 많은 한인들이 일본군에 의해 학살되는 ‘庚申慘變’의 비극이 발생했다. 이와 같은 간도 출병의 배경과 원인에 대해 기존의 연구에서는 실질적인 항일 군사조직으로서 독립군과 항일 독립운동의 분위기가 고양되고 있는 간도 한인사회에 대한 탄압으로 파악한다. 물론 이와 같은 분석은 타당하다. 하지만 충분한 이해라고 할 수는 없다. 이것은 간도 출병에 대한 일부의 배경과 원인을 설명할 뿐, 전체적인 배경과 원인을 설명하지는 못한다고 생각한다. 이와 같은 분석만으로는 왜 일본이 스스로 馬賊을 사주하여 자국의 영사관을 습격하고, 자국민을 살상하게 하는 훈춘사건을 조작하여 대규모 군사행동 실행해야만 했는가? 독립군이 실제로 그렇게까지 위협적이었는가? 그 시기는 왜 1920년 이었는가? 등의 질문에 충분히 답변하지 못한다. 대규모 군사행동에는 막대한 예산과 병력이 소요된다. 그러한 군사행동을 불법적으로 월경하면서까지 아직 무장 수준이 낮고, 규모도 크지 않은 독립군의 토멸을 위해 감행한다는 것은 이해되지 않는다. 게다가 당시 일본은 경제공황으로 인해 일본 국내의 경제상황이 매우 어려운 시기였다. 그런데도 독립군 때문에 소모적인 대규모 군사행동을 실행한다는 것은 더욱 이해되지 않는다. 이 연구는 일본의 ‘간도 출병’의 배경과 원인을 검토하였다. 그것은 첫째 간도를 중심으로 만주 지역으로 확산되고 있던 현실적인 위협으로서의 독립군과 독립운동세력, 그리고 그 기반이 되었던 간도의 한인사회에 대한 탄압의 필요성, 둘째 3・1독립운동 이후 여전히 통치가 불안정했던 식민지 조선 통치의 안정성을 확보하기 위한 대외 불안요소 제거, 셋째 일본군에 의한 만주 점령으로 이 지역에 대한 통제권을 획득하여 만주에서 일본인의 신변 안전을 확보하고, 경제권을 확장함으로써 제1차 세계대전 이후 일본에 닥친 경제공황 해결의 돌파구 마련의 3가지로 파악된다.
Abstract
From the beginning of October 1920, the year following the March 1st Independence Movement, Japan took the pretext of ‘the Hunchun incident (琿春事件)’ to cross the border to the Gando(間島) area, the opposite side across the Tumen River(豆滿江) and the Yalu River(鴨綠江), and carried out large-scale military actions. It is ‘the Gando(間島) Intervention of Japanese Army’. In the military action of the Japanese army, which developed for about 8 months, throughout the entire anti-Japanese war of the Korean people, the achievement of the ‘Cheongsan-ri Battle(靑山里軍鬪)’ was the greatest victory of the Korean independence fighters. However, on the other hand, there was a tragedy of ‘The disaster of 1920(庚申慘變)’ in which many Koreans who lived in Gando and were the basis of the independence movement were massacred by the Japanese military. Existing studies have figured out the background and cause of the Gando Intervention of Japanese Army as a suppression of the Korean community in Gando, where the atmosphere of the independence figthers and the anti-Japanese independence movement is rising as a practical anti-Japanese military organization. Of course, an analysis like this is reasonable. But not enough understanding. I think this only explains some of the backgrounds and causes of the Gando Intervention of Japanese Army, but does not explain the overall background and cause. With this analysis alone, why did Japan have to conduct large-scale military actions by ordering the local bandits to attack its own consulate and manipulate the Hunchun incident that killed its own citizens? Was the Independence fighters actually that threatening? Why was that period 1920? fail to answer enough questions such as. Large-scale military operations require huge budgets and troops. It is not understood that such military actions are carried out to destroy the low-level and small-scale independence forces even while illegally crossing the border. In addition, Japan was in a very difficult time due to the economic depression at that time. Nevertheless, it is even more understandable to carry out large-scale military actions that are wasteful because of the independent forces. Nevertheless, it is even more incomprehensible to carry out large-scale military actions that are wasteful because of the independent forces. This study examined the background and cause of Japan's the Gando Intervention of Japanese Army. First, the need to suppress the independence army, independence movement forces, and the Korean community in Gando, which was the foundation, as a realistic threat spreading to Manchuria around Gando, Second, removing external destabilizing factors to ensure stability in colonial Joseon's rule, which was still unstable after the March 1st Independence Movement, Third, by gaining control of the area through the occupation of the Japanese army, securing the personal safety of the Japanese in Manchuria and expanding the economic zone, preparing for a breakthrough in resolving the economic crisis that occurred in Japan after World War I. It is identified in these three things.
참고문헌 (30)
- 국사편찬위원회, "韓民族獨立運動史資料集, 5" (1988), 국사편찬위원회
- 朝鮮總督府, "朝鮮總督府施政年報, 大正7~9年度(1918~1920년도)", 大和商會印刷所, ~ (1922)
- 姜德相, "現代史資料, 26~28" (1977), みすず書房
- 金正明, "朝鮮獨立運動, Ⅲ(民族主義運動篇)" (1992), 原書房
- 原奎一郞, "原敬日記, 5(首相時代)" (1965), 福村出版
- 宇都宮太郞關係資料硏究會, "日本陸軍とアジア政策陸軍大將宇都宮太郞日記, 3" (2007), 岩波書店
- 김연옥, "間島出兵史" (2019), 경인문화사
- 독립운동사편찬위원회, "독립운동사 : 독립군전투사, 5", 국가보훈천, ~ (1971)
- 신용하, "한국민족독립운동사연구" (1985), 을유문화사
- 김주용, "일제의 간도 경체침략과 한인사회" (2008), 선인
- 반병률, "1920년대 전반 만주・러시아 지역 항일무장투쟁" (2009), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 이태진, "일제 외무성 경찰의 임정 항일지사 조사 기록 : 일본제국 『외무성경찰사』 항일운동 문건 총람" (2021), 태학사
- 가와시마 신, "중국근현대사, 2" (2013), 삼천리
- 勞働運動史硏究會, "米騷動五十年" (1968), 勞働旬報社
- 中塚明, "(岩派講座)日本歷史, 19" (1976), 岩派書店
- 塚瀨進, "滿洲の日本人" (2004), 吉川弘文館
- 長田彰文, "日本の朝鮮統治と國際關係" (2005), 平凡社
- 荻野富士夫, "外務省警察史 : 在留民保護取締と特高警察技能" (2005), 校倉書房
- 石井寬治, "帝國主義日本の對外前略" (2012), 名古屋大學出版會
- 石井寬治, "資本主義日本の歷史構造" (2015), 東京大學出版會
- 鹽出浩之, "越境者の政治史" (2015), 名古屋大學出版會
- 조동걸, "1920년 간도참변의 실상", 역사비평, 45 (1998), 역사비평사
- 조동걸, "우사 조동걸 전집, 제1권" (2011), 역사공간
- 이성환, "하라 다카시(原敬)내각의 간도정책-간도 출병을 중심으로-", 日本語文學, 13 (2000), 일본어문학회
- 김춘선, "庚申慘變 연구", 한국사연구, 111 (2000)
- 김주용, "경신참변에 대한 중국 언론의 반응 -長沙 『大公報』를 중심으로-", 한국민족운동사연구, (70), pp.81~110 (2012), 한국민족운동사학회
- 조원기, "일제의 만주침략과 간도참변", 한국독립운동사연구, (41), pp.203~233 (2012), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 신효승, "청산리 전역시 일본군의 군사체계와 독립군의 대응", 학림, 37 (2016)
- 김연옥, "일본군의 ‘간도출병’ 전략과 실태: <<間島出兵史>> 자료를 중심으로", 일본역사연구, (50), pp.127~163 (2019), 일본사학회[DOI]
- 한성민, "경기·인천 지역 3·1운동 판결과 정치적 함의", 역사와 현실, (113), pp.123~157 (2019), 한국역사연구회[DOI]
