제노사이드의 관점으로 본 관동대학살
The Kanto Massacre in a Perspective of the Genocide
3
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 1923년 관동대학살을 제노사이드의 관점으로 살펴보려는 데 있다. 이 사건에 관한 기존 연구에서는 관동대지진 당시 조선인에게 가해진 학살을 제노사이드에 부합하는 것으로 보고 있다. 그러나 관동대학살의 어떤 지점이 제노사이드에 해당하는지에 관하여 충분한 학술적 규정이 이루어졌다고 보기 어렵다. 특히 사건 발생 100주년을 맞는 지금, 관동대학살을 제노사이드로 바라봄으로써 얻게 될 학술적, 사회적 과제를 제시할 필요가 있다. 이러한 문제의식을 바탕으로 본 글에서는 먼저 제노사이드의 정의와 성립 요건을 검토하였다. 라파엘 렘킨이 창안한 제노사이드의 초기 형태와 이후 제노사이드 협약이 만들어지는 과정에서 전개된 논쟁을 살펴보고자 했다. 다음으로는 관동대학살의 사례가 제노사이드의 조건에 부합하는지를 실증적으로 살펴보았다. 특히 제노사이드의 성립에서 중요하다고 여겨지는 의도성, 절멸 행위, 피해자 집단을 중심으로 분석하였다. 마지막으로는 관동대학살을 제노사이드의 관점으로 해석함으로써, 추후 해명되어야 할 과제가 어떤 것인지에 대해 논하였다.
Abstract
The main objective is to study the Kanto Massacre in 1923 in a perspective of the genocide. The previous studies on this case approved the massacre towards Koreans in Kanto as a genocide. However, sufficient academic classification on specifically which point made it as a genocide was not made. Furthermore, since it is the centenary of the Massacre, it is necessary to propose academic and social tasks generated from taking consider the Kanto Massacre as a genocide. Based on this awareness, this study first examined the definition and requirements for the establishment of a genocide. The primary form of genocide devised by Raphael Lemkin and controversy engendered in a midway through establishing the Genocide Treaty were also studied. Moreover, qualification and verification of the Kanto Massacre as a genocide were determined. Especially, the intentions, extermination action, and victims groups which are significant in validation of genocide were prioritized in the study. Lastly, further studies were suggested by interpreting the Kanto Massacre as a genocide perspective.
참고문헌 (40)
- "東京日日新聞", ~
- "上毛新聞", ~
- "獨立新聞", ~
- 朝鮮總督府警務局東京出張員, "在京朝鮮人狀況" (1923)
- 関東大震災六十周年朝鮮人犧牲者調査追悼事業実行委員会, "かくされていた歴史: 関東大震災と埼玉の朝鮮人虐殺事件" (1987)
- 西崎雅夫, "関東大震災朝鮮人虐殺の記錄" (2020), 現代書館
- 가토 나오키, "9월, 도쿄의 거리에서" (2015), 갈무리
- 강덕상, "학살의 기억, 관동대지진" (2005), 역사비평사
- 関東大震災80周年記念行事実行委員会, "世界史としての関東大震災―アジア·国家·民衆" (2004), 日本経済評論社
- 김광열, "한인의 일본이주사 연구 : 1910~1940년대" (2010), 논형
- 김상기, "제노사이드 속 폭력의 법칙" (2008), 선인
- 도노무라 마사루, "재일조선인 사회의 역사학적 연구" (2010), 논형
- 손기영, "학살의 제국과 실패국가 : 한일관계의 불편한 기원" (2022), 고려대학교 출판문화원
- 야마다 쇼지, "관동대지진 조선인 학살에 대한 일본 국가와 민중의 책임" (2008), 논형
- 최호근, "제노사이드, 학살과 은폐의 역사" (2005), 책세상
- 충남대학교 충청문화연구소, "제노사이드와 한국근대" (2009), 경인문화사
- 허버트 허시, "제노사이드와 기억의 정치" (2009), 책세상
- 강덕상, "관동대진재 조선인 학살을 보는 새로운 시각 : 일본측의 ‘3대 테러사건’ 사관의 오류", 역사비평, (47) (1999)
- 강덕상, "くり返された朝鮮の抵抗と日本軍の弾圧·虐殺", 前衛, 854 (2010)
- 강성현, "제노사이드와 한국현대사 －제노사이드의 정의와 적용을 중심으로－", 역사연구, (18), pp.95~150 (2008), 역사학연구소
- 강효숙, "관동대진재 당시 피학살 조선인과 가해자에 대한 일고찰", 동북아역사재단 기획연구, 57 (2013)
- 강효숙, "1923년 관동지역 조선인학살 관련 향후 연구에 대한 고찰-일변협(日辯協)의 보고서를 중심으로-", 전북사학, (47), pp.253~286 (2015), 전북사학회
- 강효숙, "관동대지진 당시 조선인 학살의 의미 –민족, 제노사이드-", 전북사학, (52), pp.275~306 (2018), 전북사학회[DOI]
- 김강산, "3·1운동 100년 2: 사건과 목격자들" (2019), 휴머니스트
- 김광열, "1923년 일본 관동대지진 시 학살된 한인과 중국인에 대한 사후조치", 동북아역사논총, (48), pp.119~157 (2015), 동북아역사재단
- 김동춘, "20세기 한국에서의 제노사이드", 4. 3과 역사, 5 (2005)
- 김인덕, "1923년 관동대지진 조선인학살과 조일 운동세력의 동향", 청암대학교 개교 60주년기념 재일코리안연구소 국제학술대회 (2014)
- 김종수, "관동대지진과 조선인학살" (2013), 동북아역사재단
- 김종수, "한 걸음의 진전을 위하여", 関東조선인학살 진상규명을 위한 제4차 국제심포지엄 (2009)
- 노주은, "관동대지진 조선인학살 연구의 성과와 과제", 학림, 29 (2008)
- 노주은, "동아시아 근대사의 ‘공백’- 관동대지진 시기 조선인 학살 연구", 역사비평, (104), pp.209~242 (2013), 역사문제연구소
- 다나카 마사타카, "관동대지진 조선인 학살 연구의 과제와 전망 - 일본에서의 연구를 중심으로 -", 동북아역사논총, (48), pp.89~118 (2015), 동북아역사재단
- 도미야마 이치로, "계엄령에 대하여 : 관동대지진을 상기한다는 것", 일본비평, 7 (2012)
- 마에다 아키라, "코리안 제노사이드란 무엇인가? : 간토대진재 조선인학살과 마주대하기 위한 한 시점", 関東조선인학살 진상규명을 위한 제4차 국제심포지엄 (2009)
- 배영미, "1920년대 두 번의 조선인학살 - ‘나카츠카와 사건, 기모토 사건’－의 실태와 관동대지진 때 학살과의 비교 분석", 한일관계사연구, (67), pp.267~302 (2020), 한일관계사학회[DOI]
- 서철원, "국제인권법 1" (1996), 국제인권법학회
- 장세윤, "관동대지진 때 한인 학살에 대한 『독립신문』의 보도와 그 영향", 사림, (46), pp.295~325 (2013), 수선사학회
- 정다은, "관동대진재 조선인 학살에 대한 국제법적 분석 : 제노사이드와 국가책임", 석사, pp.2021
- 정러징, "관동대지진 후 중국인 학살사건 진상조사 연구 : 중국을 중심으로", 관동대지진 한·중 양국인 학살 95주년 국제학술심포지엄 (2018)
- 鄭栄桓, "関東大震災下の朝鮮人虐殺と国家責任", 歴史地理教育, 809 (2013), 歴史教育者協議会