을묘왜변의 제주성전투 연구: 사찬자료를 중심으로
A Study on the Battle of Jeju Castle in the Eulmyo Japanese Invasion
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『조선왕조실록』에 실린 제주성전투에 대한 기록은 소략한 까닭에 그 전개 과정을 제대로 파악하기 어려웠다. 본고에서는 사찬 자료의 편린에 의하여 제주성전투에 대한 몇 가지 사실을 확인할 수 있게 되었다. 『탐라기년』을 통해 왜구의 제주 침입 경로가 화북포일 가능성을 입증하였다. 또한 제주성전투가 1555년 6월 27일 하루 동안 전개된 것이 아니라, 21일 이후 3일간 전투를 수행하여 27일의 승리를 획득하였음을 밝혔다. 제주성전투의 결정적인 승전처는 남수구를 중심으로 한 가락천 건너 남수구 남쪽의 언덕과 동쪽 고릉으로 지목되는 운주당 자리였으며, 이곳이 마지막 왜장이 쓰러진 곳이었다. 제주에 대한 조정의 각별한 배려, 제주 명환들의 꾸준한 자체 방어체제 구축 등으로 제주성전투를 준비할 수 있었으며, 김수문 목사의 지모와 책략도 크게 기여하였다. 김수문의 지도력으로 제주 토인이 주축이 된 70인의 특공대 조직으로 정부군의 도움 없이 제주인 자력으로 대첩을 거두었다는 점에 제주성전투의 의의가 있다고 하겠다.
Abstract
The record of the Battle of Jeju Castle is too small for the Annals of the Joseon Dynasty, so the process of the battle is not well known. We need the help of local data written by individuals to fill the unknown events of the Battle of Jeju Castle. Over many parts, the fragments of personal records could fill the gaps in historical materials. In this manuscript, several facts about the Battle of Jeju Castle can be confirmed through the convenience of private data. As a result of reviewing various conditions that the Japanese pirates' intrusion route to Jeju was Hwabukpo Port recorded in the TamnaKinyeon(耽羅紀年), it was sufficiently proved that Hwabukpo was the entry route to Jeju. And the Battle of Jeju Castle was not in a day on June 27. Since the invasion on the 21st, they have been fighting for three days, and they have been victory on the 27th. It was argued that the place where the battle was won was the place where the last Japanese colonist collapsed on the high hill and the site of Unjudang Pavilion on the eastern hill and the southern hill of Namsu-gu Water Bridge(南水口) across the Garakcheon Stream dale. It was a battle prepared by the court's special consideration for Jeju and the defense system of famous officials in Jeju-mok. And it was a battle made with the wisdom and tactics of a notable public official Kim Soo-moon. It is of greatest significance to the Battle of Jeju Castle in that it was 70-member commando organization led by Jeju natives, who were united with Kim Soo-moon's leadership and representative of Jeju people. And the Battle of Jeju Castle accomplish big victory with natives in Jeju without the help of the government military.
참고문헌 (32)
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "東輿備考", ~
- "支那朝鮮古地圖", ~
- "萬機要覽", ~
- "懲毖錄", ~
- "濟州邑誌(奎10796)", ~
- "濟州邑城圖", ~
- "濟州城內古蹟圖", ~
- "燕行錄選集", ~
- "寓庵集", ~
- "看羊錄(睡隱姜沆)", ~
- "看羊錄(錦溪魯認)", ~
- "漂海錄", ~
- "南槎錄", ~
- "南溟小乘", ~
- "南槎日錄", ~
- "耽羅誌", ~
- "增補耽羅誌", ~
- "耽羅誌草本", ~
- "耽羅紀年", ~
- 문준호, "조선 명종대 을묘왜변에 관한 군과 정부의 대응", 군사, (103), pp.205~232 (2017), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 제주특별자치도, "국역증보탐라지", ~ (2016)
- 박병익, "蘇齋 盧守愼의 「避寇錄」 硏究", 한국시가문화연구, (29), pp.143~170 (2012), 한국시가문화학회
- 윤성익, "‘後期倭寇’로서의 乙卯倭變", 한일관계사연구, (24), pp.143~176 (2006), 한일관계사학회
- 윤성익, "명대 왜구의 연구" (2007), 경인문화사
- 笠谷和比古, "秀吉の 野望と 誤算" (2000), 文英堂
- 中里紀元, "日本民衆の苦惱と民衆の抵抗" (1993), (株)文獻出版
- "남만리 편, 탐라지", ~ (1902)
- "한국향토문화전자대전", ~
- 제주연구원, "’제주‘을묘왜변의 재조명과 역사적 의의, 을묘왜변과 지역사회의 대응, 역사자원화", ~ (2022)
- 홍기표, "‘제주 유일의 승전 역사 을묘왜변 현장을 가다 2’, (1)을묘왜변의 재조명과 역사적 의미 (하)", 한라일보, ~ (2022)
- 김형훈, "‘을묘왜변 따라잡기(6, 7)’, 제주대첩", 미디어제주, ~ (2022)
