제주 『地誌』의 왜구 관련 기사－그 사료적 가치와 활용에 대하여－
The article on Japanese pirates in the local records(地誌) of Jeju Island －A Study on the Value and Utilization ofHistorical Materials－
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
여말선초의 왜구에 대한 연구는 『고려사』･『고려사절요』, 『조선왕조실록』의 왜구 침구 기사가 가장 중요한 근거사료가 되어왔다. 그런데, 특히 고려 말 왜구의 경우, 그 기록은 왜구에 의한 피해나 이를 격퇴했다는 내용이 대부분이다. 따라서 이러한 기록만으로는 왜구의 주체나 목적 등을 구체적으로 파악하기 어려운 면이 많다. 제주도는 지정학적으로 일본열도와 한반도, 중국대륙을 연결하는 중요한 위치에 놓여있다. 이 때문에 동아시아에서 왜구가 창궐했던 시기에 제주도에도 왜구사건이 많이 발생했을 것이라고 생각하기 쉽지만, 『고려사』의 기록은 실질적으로 단 1번뿐이고 조선시대에도 다른 지역과 비교해 그렇게 많은 편이 아니다. 그런데, 17세기에 간행된 서적으로 李元鎭(1594~1665)의 『耽羅誌』(1653년 간행)나 金尙憲(1570~1652)의 『南槎錄』(1669년 간행)에는 『고려사』･『조선왕조실록』에는 없는 제주도로의 왜구 침구 기록이 있다. 고려시대에는 충숙왕 후2와 후３년(1341･2), 충정왕 3년(1351), 공민왕 1년(1352)과 8년(1359), 우왕 2년(1376)의 6회, 조선시대는 태종시기의 5~6건, 문종 1년의 1건으로 총 12~3건의 기록이다. 이들 기록은 당시 제주도에 전해지고 있었다고 여겨지는 제주도의 지방기록인 『地誌』를 근거로 한 것이다. 『지지』의 기록은 간략하고 단순한 내용이지만, ‘정사’에는 없는 기록들이며, 왜구사건이 발생한 제주도의 구체적인 지역명이 나타나는 등 중요한 가치를 지닌다. 또한, 이들 기록을 통해 기존의 왜구에 대한 설명 및 주장을 재고할 필요성도 생긴다. 『고려사』의 기록만을 근거로 ‘제주도는 왜구가 목표로 했던 지역이 아니었기 때문에 왜구가 제주도에 오지 않았던 것’이라는 방식의 기존 설명은 더 이상 유효하지 않기 때문이다. 그리고, 『지지』의 기록 중에는 충정왕 2년(1350) 추자도의 주민을 제주도로 이전시켰다는 내용도 있다. 이것은 고려 말에 시행된 空島 정책이 추자도에도 적용되었다는 사실을 말해준다. 『지지』의 기록은 비록 한계성이 있지만, ‘정사’를 보완하는 자료로서 충분한 가치를 지닌다. 그리고 이와 같은 지방기록 혹은 개인문집에 실려 있는 왜구기록의 재발견은 아직도 많은 가능성이 남아있으며 이는 왜구의 기본 문제를 규명하는 데에서 큰 의의를 갖는다.
Abstract
The most important evidence for the study of Japanese pirates(Wako, 倭寇) in the late Goryeo(高麗) Dynasty and early Joseon(朝鮮) Dynasty Period has been the records of “Goryeosa(高麗史, History of Goryeo)”, “Goryeosa Jeolyo (高麗史節要, Essentials of Goryeo History” and “the Annals of Joseon Dynasty(朝鮮王朝實錄)”. Jeju(濟州) Island is geopolitically positioned to connect the Japanese archipelago with the Korean Peninsula and the Chinese continent. For this reason, it is easy to think that there were many cases of Japanese pirates in Jeju Island during the period when Japanese pirates were active in East Asia, but according to the records of “Goryeosa(高麗史)”, only once, and not as many times as in the Joseon Dynasty. Why are there so few? Was the Japanese pirates not interested in Jeju Island? Or is it just not recorded? “Tamraji(耽羅誌)” by Lee Wonjin(李元鎭) and “Namsarok(南槎錄)” by Kim Sangheon(金尙憲) were published in the 17th century, and these books recorded details about Jeju Island. By the way, these books contain records of Japanese pirates on Jeju Island, which were not recorded in “Goryeosa(高麗史)”. There were six in the Goryeo Dynasty(1341･1342･1351･1352･1359･1376) and six or seven in the Joseon Dynasty, with a total of 12 or 13 recorded. These records are based on the local records(地誌) of Jeju Island. These records is brief and simple, but compared to “Goryeosa(高麗史)”, it is much larger. And there contains the specific names of Jeju Island where the Japanese pirates occurred. So it has an important value. Although the local records(地誌) of Jeju Island are limited, they can be said to be of sufficient value as data to supplement official Records by the Central Government.
참고문헌 (31)
- 강창화, "동아시아 해상 무역로에서 제주도의 위상에 대한 실증적 연구－제주 신창리 해저유적 중국 도자기와 동시기일본의 중국 도자기 수용 양상의 비교를 중심으로－", 제주학연구, 34 (2016), 제주학연구센터
- 이원조, "耽羅誌草本 下" (2008), 濟州敎育博物館
- 김상조, "이원진 탐라지" (1991), 제주대학교 탐라문화연구소
- 김영길, "국역 증보 탐라지" (2016), 제주특별자치도･제주문화원
- 李增, "南槎日錄" (2001), 제주문화원
- 김찬흡, "(譯註)耽羅志" (2002), 푸른역사
- 다카하시 기미아키(高橋公明), "중세동아세아해역(中世東亞細亞海域)에서의 해민(海民)과 교류(交流)－제주도(濟州島)를 중심으로－", 탐라문화, 8 (1989), 제주대학교 탐라문화연구원
- 신명호, "조선 초기 중앙정부의 경상도 海島政策을 통한 空島政策 재검토", 역사와경계, (66), pp.1~27 (2008), 부산경남사학회
- 에노모토 와타루(榎本 渉), "송일･원일 간 해상항로와 고려 도서지역", 해양문화재, 9 (2016), 국립해양문화재 연구소
- 오수정, "조선 초기 제주 통치 체제 고찰", 濟州島硏究, 50 (2018)
- 윤명철, "제주발전연구원 제주학총서 ⑧탐라사의재해석" (2013), 제주발전연구원
- 이수열, "왜구론의 행방 : ‘바다의 역사’와 일본 중세 대외관계사", 해항도시문화교섭학, (21), pp.117~148 (2019), 국제해양문제연구소[DOI]
- 이영, "高麗末期 倭寇構成員에 관한 考察", 한일관계사연구, 5 (1996), 한일관계사학회
- 이영, "‘倭寇의 空白期’에 관한 한 考察", 일본역사연구, 5(1) (1997), 일본사학회
- 이영, "왜구와 고려･일본 관계사" (2001), 혜안
- 이영, "경인년(1350)～병신년(1356)의 왜구와 규슈 정세 －쇼니 요리히사(少貳賴尙)를 중심으로*－", 한국중세사연구, (26), pp.151~190 (2009), 한국중세사학회
- 이영, "<여말-선초의 한반도 연해도서=다민족 잡거 지역>설의 비판적 검토", 동북아 문화연구, 1(29), pp.127~146 (2011), 동북아시아문화학회[DOI]
- 이영, "왜구의 단계별 침구 양상과 고려의 대응", 동북아 문화연구, 1(31), pp.181~212 (2012), 동북아시아문화학회[DOI]
- 이영, "고려 말 왜구의 ‘다민족 복합적 해적’설에 대한 재검토－후지타 아키요시(藤田明良)의 「蘭秀山의 난과 동 아시아 해역세계」를 중심으로－", 지역과 역사, (33), pp.5~28 (2013), 부경역사연구소
- 이영, "공민왕 원년(1352)의 동아시아 삼국의 국내 정세와 왜구 - <고려 해도민(高麗海島民)=왜구의 일원(一員)>설에 관한 한 고찰 -", 일본연구, (35), pp.349~367 (2013), 일본연구소
- 정영현, "동해안의 왜구와 쓰시마 早田氏", 한국민족문화, (67), pp.199~233 (2018), 한국민족문화연구소[DOI]
- 정영현, "여말선초의 濟州와 倭寇", 한국민족문화, (75), pp.225~260 (2020), 한국민족문화연구소[DOI]
- 정요근, "고려~조선전기 전라도 서남해상 島嶼 지역의 郡縣 편제와 그 변화", 『도서문화』, (39), pp.75~110 (2012), 도서문화연구원[DOI]
- 濟州道, "濟州史資料叢書 1" (1998), 제주도
- 金尙憲, "南槎錄 譯註(上)" (2008), 제주문화원
- 金尙憲, "南槎錄 譯註(下)" (2009), 제주문화원
- 榎本 渉, "東アジア海域と日中交流 九~一四世紀" (2007), 吉川弘文館
- 田中健夫, "倭寇－海の歴史" (1982), 教育社
- 馬光, "开海贸易、自然灾害与气候变迁－元代中国沿海的倭患及其原因新探", 清华大学学报(哲学社会科学版) (2018)
- 馬光, "倭寇与海防：明代山东都司、沿海卫所与巡检司", 海洋史研究, 9 (2016), 广东省社会科学院, 社会科学文献出版社
- 范中義, "明代倭寇史略" (2004), 中華書局