검열논리의 내면화와 문학의 정치성
Internalization of the censorship and the politics of literature
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 문학사에서 검열은 문학의 창작, 유통과 수용 모두에 절대적인 영향을 미친 중요한 조건이다. 특히 해방기와 전쟁기는 해방 이후 검열의 원형이 성립된 시기로 면밀히 검토해야 할 필요가 있는 시기이다. 따라서 이 연구는 1945~53년에 행해진 검열의 구체적 양상을 실증적으로 살펴보고, 이것이 해방 이후 한국현대문학에 어떤 영향을 미쳤는지 규명하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 이 연구에서 중심적으로 살핀 것은 세 가지이다. 첫째는 가장 기본적인 것으로 검열이 어떤 형태로 진행되었는지를 실증적으로 정리하는 것이다. 여기에는 검열의 기본적인 물적 조건인 법령의 문제도 주요하게 다루었다. 둘째는 기본적으로 파악된 검열사항과 물적 조건을 토대로 검열에 대한 작가들의 인식을 파악하였다. 강점기 검열과 해방 이후 검열의 가장 큰 차이점 중의 하나는 검열체계 내에서 작가의 위치이다. 때문에 이 시기에 작가들의 검열에 대한 인식이 어떤 것이었으며, 검열체계의 수립에 어떤 역할을 하였는지를 고찰할 필요가 있다. 세번째로 사회전반적인 검열체계와 그 안에서 문학의 위치가 어떠했는지를 염두에 두었다. 검열자와 피검열자는 권력의 측면에서는 일방적이지만 그 구체적인 양상에서는 검열을 받는 측의 사회적 속성이나 반작용이 반드시 개입된다. 정치권력의 억압성 정도가 문화의 모든 분야에 동일한 영향을 미치지는 않는 것이다. 이상의 세 가지 사항을 중심으로 1945~53년의 남한문학에 검열이 미친 영향을 고찰하였다. 이를 통해 이 시기 문학은 그 정치성이 이중의 검열에 묶인 채 거세당했다는 결론을 내리게 되었다. 먼저 통치기구의 정책에 의해 좌익문학이 배제되면서 정치성의 한 축이 사라지고, 이것이 문학의 국가정체성 형성에의 기여와 맞물리면서 정치성 자체가 문학내부의 검열에 의해 금기시된 것이다. 한편으로는 국가기구에 의한 검열이 있었고 다른 한편에는 문학내부의 검열이 있었던 것으로 당시 검열은 문학의 좌파적 경향만을 축출한 것이 아니라 문학의 본질적 속성인 정치성의 발현형태를 왜곡시켰다고 할 수 있다.
Abstract
In the history of Korean literature, the censorship had played a critical role in creation, distribution, and reception of the literary products. In particular, the prototype of the censorship was established during the period from 1945 to the end of Korean war, which waits for closer studies. The goal of this research is to investigate the details of the censorship during 1945~1953 and to clarify its effects on the Korean literature. We focused on the following three points: First we recovered the detailed procedures of the censorship. Here we also considered the problem of legislation which provided a basic foundation of the censorship. Secondly we studied the writers' ideas on the censorship. One of the important differences between the censorship under Japanese ruling and that after liberation, lies on the status of writers in the system of censorship. Hence we need to ask what were the ideas of writers on the censorship in this period, and which role they took in the establishment of the system of censorship. Finally we investigated the system of censorship as a whole inside Korean society and the situation of literature located in that system. In context of power, it is the censor who censors the products of writers, while the reactions of the writers are also involved in the actual process of censorship. The depression of the political power does not have the same amount of effects on various cultural regions. By considering these three points, we could make the following conclusions. The politics was bound by twofold censorship and finally emasculated from the south-korean literature during 1943~1953. In the side of governance, the left wing was excluded from the literary society, which resulted in the elimination of one axis of politics. At the same time, the literature was requested to serve the establishment of the national identity and finally the politics itself was tabooed by the internal censorship. There had been both a censorship from the government outside and another one from inside. In this way, the censorship not only excluded the left inclination but also distorted an essential property of the literature by depressing the appearance of politics.
참고문헌 (17)
- "한국법제연구회"
- 한국언론법령전집, "관훈클럽 신영연구기금"
- "관훈클럽신영연구기금" (1987)
- 계훈모 편, "관훈클럽신영연구기금" (1993)
- "구상 구상문학선", 시 (1975), 성바오로출판사
- "전쟁과 사회" (2005), 돌베개
- 김득중, "여순사건과 이승만 정권의 반공이데올로기 공세" (2004)
- 김 철, "한국보수주의 문예조직의 형성과 전개 한국전후문학의 형성과 전개" (1993)
- 이중연, "책, 사슬에서 풀리다" (2005), 혜안
- 김해식, "한국언론의 사회학" (1994)
- 박원순, "국가보안법연구 2" (2004), 역사비평사
- 신영덕, "한국전쟁과 종군작가" (2002), 국학자료원
- 이봉범, "반공주의와 검열 그리고 문학", 상허학보, 15, pp.35~66 (2005), 상허학회
- 임헌영, "미군정기의 좌우익 문학논쟁 해방전후사의 인식" (1987)
- 조상호, "한국언론과 출판 저널리즘" (1999), 나남출판
- 조연현, "남기고 싶은 이야기" (1981)
- 조혜정, "미군정기 조선영화동맹의 활동연구:한국영화사학회:한국영화사" (2003), 새미