총후 부인, 신여성, 그리고 스파이 - 전시 동원체제하 총후 부인 담론 연구 -
The Women in the rear guard(Chong Hoo Buin), the New Women(Shin Yeosung), and the spy - A study regarding narrative of 'Chong Hoo Buin' in 1935~1945 -
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 일제 말기 총동원 체제하에서 총후 부인이라는 정체성이 새로운 방식으로 재조직되는 과정을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 총후 부인이라는 정체성이 새롭게 배치되는 것은 총력전 체제가 일본 가족 국가주의를 모델로 하고 있으며 동시에 총력전의 단위가 가정으로 정초되기 때문이다. 총후 부인 담론은 총동원 체제가 가정을 단위로 정초되면서 중요하게 부각된다. 총후 부인은 후방 관리와 총력전, 장기전에 대비한 주체를 건설하는 담론이다. 총후 부인의 총동원 체제 하의 역할이 주로 후방 관리, 교육, 물자 동원 등에 집중된 것은 총후 부인이라는 정체성이 총력전과 장기전과 상당히 밀접한 관련을 맺는다는 것을 보여준다. 이때 조선에서 총후 부인의 정체성은 특히 신여성의 정체성을 강하게 부정하고 구시대적 여성을 새롭게 조직하는 방식을 보여준다. 특히 신여성에 대한 혐오와 거부는 자유주의적이고 공산주의적인 여성에 대한 파시즘 운동의 영향을 선명하게 보여준다. 흥미로운 것은 조선에서 신여성은 자유주의적 여성과 공산주의적 여성이라는 혼합된 정체성을 동시에 함축하는 방식을 보여준다는 것이다. 특히 신여성에 대한 혐오는 스파이 담론과 밀접하게 연결되는데 이는 독일과 이태리에서 벌어진 파시즘적 ‘정화 운동’과도 긴밀하게 연결되는 것이다. 총후 부인 담론은 정치 영역에서 배제되었던 여성들을 정치의 영역으로 소환함으로써 당대의 여성들이 총동원 체제에 봉사하는 것을 일종의 해방의 기획이나 권리 획득의 기회로 간주하게 만든다. 당시까지도 법적인 무능력자에 속했던 ‘부인’들은 총후 부인이 됨으로써 정치적 행위 능력을 갖게 된 것이다. 또한 총후 부인 담론을 통해 가정이 민족과 국가의 재생산의 기초 단위로 재정립되고, 가정이 외부의 적에 대항하여 ‘민족 구성원’의 절멸에 대항하는 최후의 보루라는 이념이 주창된다. 또한 이러한 가정에 대한 이념은 서구에 대항하는 동양적 가치라는 이름으로 주창된다. 이는 해방 이후에도 여전히 한국인들의 가정 관념을 지배하는 것이다. 총후 부인 담론에 대한 분석을 통해 보았을 때 총동원 체제 속에서 일제의 식민 정책은 특정 집단, 인종, 정체성에 대한 증오를 불러일으킴으로써 ‘효과적’으로 내면화되었다고 할 수 있다. 물론 민족 말살과 같은 강제적인 정책 관철의 방식을 간과할 수는 없다. 그러나 총동원 체제의 이념이 외부로는 서구, 그리고 내부로는 퇴폐적인 지식인과 방탕한 신여성에 대한 맹렬한 적대감을 불러일으키는 방식이었다는 점도 간과할 수 없다. 이러한 안과 바깥을 향한 증오와 적대감에 기반한 청년과 총후 부인의 정체성은 해방 이후에도 대중 동원을 위한 국가주의 이데올로기로 다시 소생하기 때문이다. 최근의 파시즘 연구에서는 독일, 이태리의 파시즘화뿐 아니라 양차 대전을 전후한 세계 체제의 변화를 파시즘이라는 분석틀을 통해 고찰할 필요성을 제기하고 있다. 본고 역시 이러한 문제의식을 토대로 일제의 식민지 통제를 파시즘의 문제와 관련하여 고찰하였다. 또한 본고는 전시 동원 체제 조선의 변화를 파시즘과의 관련성 속에서 고찰함으로써 이 시기 황민화의 과정이 자발성의 이데올로기를 통해 피식민 주체들에게 어떻게 내면화되는가를 고찰하였다. 이러한 연구를 위해 본고는 피식민 주체뿐 아니라 여성, 하위 주체, 비서구 인종의 정체성 연구에 많은 시사점을 주고 있는 젠더사의 방법론을 주요 방법론으로 삼고 있다. 본 논문은 전시 동원 체제의 일제의 식민 통치의 변화와 조선의 상관관계를 고찰함에 있어 제국과 식민지의 관계 뿐 아니라 식민지 내의 다양한 주체들의 역학 속에서 식민주의가 관철되고 균열되는 지점을 고찰하였다.
Abstract
One of the difficulties in discussing the 1936～1945 period in Korea is that of nomenclature. In the long time this period is called “Dark age”. It is to say this era is represented symbolic expression. Obliteration of Korean language and identities by Japan’s “go fast imperialism” carving a seal deepest damage to Korean people. “Dark age” means this complexities of Korean National memory. In this reason the prime issue to this era is National Identities. The remnants of imperialism: The compulsory changing from Korean Identities to so－called “great emperor’s people” have been the prime issue to this era. Though the importance of this issue so the problem of National identities have dominate the study of this era that many multiple problem have been neglected. For example the problem of women, the different position of women and men in colonized, the different position of elite and ‘mass’, the different position of elite women and low class women etc. That is to say the position of subaltern in the colonized. This study is research for the position of subaltern in the colonized. Through the research for the National identities and differentiated subject positioning in 1935～1945 in Korea this study verify the anxiety of the colonized.
참고문헌 (52)
- "愛國婦人會 市(區)町村 分會 施設 社業一覽愛國婦人會 四十年史" (1996), 日本圖書セソタ一
- "茶房과 新體制｣" (1940)
- "愛國 婦人會 四十年史:愛國婦人會,(일본) 소화 16년 7월:참조" (1996), 日本圖書セソター
- "｢ 家庭と國民情神總動員｣" (1939)
- "아동보호시설 확충의 제창｣" (1941)
- "애국부인회의 총후활동｣" (1941)
- "靑年朝鮮의 榮譽－자라가는 陸軍志願兵制度｣" (1941)
- "선전담과 비상 시국하의 각오｣", (3910)
- "세계 각국의 청년 운동｣" (1937)
- "탁아소의 필요와 실제문제｣" (1944)
- "그대의 겨테 스파이가 있다－부인의 地位가 向上하면 國家機密을 接하기 쉬워｣" (1940)
- "세대 비판의 완성으로｣", (371)
- "국가와 선전｣" (1937)
- "軍事機關의 스파이群｣" (1937)
- "전쟁과 간첩의 활약｣" (1937)
- "세대도 새로운 이날 여인으로 알아둘 예절｣" (1941)
- "여성과 방공｣" (1943)
- "知識人에 訴함｣" (1941)
- "現代 女性의 位置｣" (1940)
- "국책선에 등장한 增殖｣" (1941)
- "결전하의 애육 총후모성에게 들이는 말씀｣" (1944)
- "여성과 방공｣" (1943)
- "여성과 생활｣" (1943)
- "半島の靑年의 進路―常に社會の先頭に立て｣" (1939)
- "전시 가정 생활의 합리화｣" (1943)
- "여성 사치의 후일담｣" (1941)
- "新體制와 朝鮮 靑年｣" (1941)
- "靑年の心一つ:同胞に寄す:1942년 1월, 박문서관:동포에 고함" (1997), 철학과현실사
- "청년론의 성격과 과제｣" (1937)
- "일본 양처현모 사상과 부인개방론", (가을호) (2000)
- "천황제 국가와 성폭력－군위안부 문제에 관한 여성학적 시론｣" (1993)
- "1930년대 후반 몰락", 재생의 서사와 미의식 연구, 2002., ~
- "나치 시대의 일상사" (2003), 개마고원
- "프랑스 혁명의 가족 로망스" (1999), 새물결
- "전쟁, 예기치 못한 기회:아내, 전쟁, 그리고 일, 1940～1950:아내:순종, 혹은 반항의 역사" (2003), 시공사
- "일제 식민지시기 조선의 출산통제 담론의 연구" (1999)
- "식민지 인식의 회색지대:일제하 공공성과 규율 권력:식민지의 회색지대:한국의 근대성과 식민주의 비" (2003)
- "日帝末期(1937～1945) 靑年動員政策:靑年團과 靑年訓練所를 중심으로" (1998)
- "명치민법의 성씨제도와 창씨개명(조선):개성명(대만)의 비교분석:법사학연구" (2000), 한국법사학회
- "The Nature of Fascism University of California Press" (1976)
- "edited by Judith Butler and Joan W. Scott" (1992)
- "Empire" (2000), Havard University Press
- "泓？N？？ ？a？？？|？？？？？？？{？？？？？？？？？？？？？I？？念？絅z？？" (1998), ？V？j？？
- "Conquest The Man in the Street A Psychological Analysis of Propaganda in War" (1940), The Vanguard Press
- "？O？緬C？鈐？？？E？j？？？N？{:？？？？？D誓？？？？？E", ？？？U？？(19？？) (1998)
- "The Origins of Totalitarianism", Hanna Arendt
- "The Roots of Romanticism" (1999), Princeton University Press
- "Anti－Semitism in Japan: It’s History and Current ImplicationThe Construction of Racial Identities in China and Japan:Historical and Contemporary Perspectives" (1998), University of California Press
- "Body Ascendant" (1998), Baltimor and London: Johns Hopkins Univ. Press
- "At Home in Meiji Period: Inventing Japanese Domesticity:Mirror of Modernity" (1998), University of California Press
- "London and New York 1998. 및 Victoria De Grazla University of California Press" (1922)
- "1930년대 후반 전통론 연구" (2003)