신동문 시 연구 -현대사회의 폭력성과 ‘행동’으로서의 문학이라는 문제를 중심으로
A Study on the Poetry of Shin Dong-moon : Focusing on the issue of violence and literature as ‘action’ in modern society
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신동문은 중요한 ‘전후파’ 시인임에도 불구하고 그에 대한 평가는 다소 극단적으로 나뉜다. 이는 선행연구들이 50년대 문학과 60년대 문학 가운데 하나를 선택적으로 조명하고 있는 데서도 확인된다. 이 연구는 이러한 선택적 판단을 극복하기 위해 연속성과 차이의 이중적 관점에서 그의 문학을 고찰하고자 했다. 1950년대 신동문의 시에서 가장 중요한 요소는 전쟁 체험이다. 그는 군인으로서 전쟁을 경험했으나, 대부분의 시간을 병원에서 보냈다. 게다가 나머지 기간도 제주도와 사천에서 공군으로 복무했다. 그의 임무는 기상관측병으로서 풍선을 날리는 것이었는데, 이러한 경험으로 인해 그에게 전쟁은 풍선을 날리는 시간으로 기억된다. 특히 그가 ‘전쟁’을 끔찍한 집단적 살인이나 광기가 아니라 개인의 개성을 압살하는 폭력으로 이해하는 장면은 매우 중요하다. 그는 그것을 현대사회의 본질적 특징으로 간주함으로써 ‘전쟁’을 현대사회의 폭력성이 드러나는 한 계기로 인식했기 때문이다. 1960년 이후 신동문은 소위 ‘참여시’를 집중적으로 썼다. 50년대의 시가 실존적 문제의식에서 출발하여 사변적이고 내면적인 경향을 보였다면, 4․19와 5․16으로 대표되는 60년대의 폭력적인 정치 현실 속에서 쓴 이 시기의 시에는 내면성의 흔적이 잘 드러나지 않는다. 50년대의 시와 다른 이러한 특징은 결국 그를 ‘참여시’라는 울타리에 가두는 결과를 낳았다. 하지만 이 논문에서는 그 차이를 ‘언어’와 ‘육체’를 통한 세계에 대한 반응이라는 관점에서 재해석함으로써 신동문의 시 세계 전체를 연속적 관점에서 읽어내고자 했다. 신동문에게 ‘반응’, ‘저항’, ‘참여’ 등은 ‘세계’에 대해 자신의 ‘존재’를 확인하는 동일한 행위였기 때문이다.
Abstract
Although Shin Dong-moon is an important ‘postwar’ poet, his evaluation is somewhat divided into extremes. This is also confirmed by the fact that many of the preceding studies selectively illuminate one of the literature of the 1950s and the literature of the 1960s. In order to overcome this selective judgment, this study attempted to examine his literature from a dual perspective of continuity and difference. The most important thing in Shin Dong-moon’s 1950s poetry is the experience of war. He experienced war as a soldier, but had a special history of spending most of his time in hospital. In addition, he served as an air force in Jeju Island and Sacheon for the rest of the year. His mission was to fly balloons as a weatherman. Because of this experience, war is remembered as a time to fly balloons to him. In particular, it is very important for him to understand “war” as violence that suppresses an individual’s personality, not terrible collective murder or madness resulting from revenge feelings toward the enemy. This is because he recognized ‘war’ as an opportunity to reveal the violence of modern society by considering it as an essential characteristic of modern society. Meanwhile, since 1960, Shin Dong-moon has intensively written the so-called ‘engagement poetry’. If poetry in the 1950s showed a highly speculative and internal tendency by starting with the sense of existential problem, there is relatively no sign of innerness in this period, which was written to resist the violent political reality of the 1960s, represented by ‘4․19’ and ‘5․16’. This characteristic, different from poetry in the 1950s, eventually led to him being locked up in a fence called ‘engagement poetry’. However, in this paper, the difference was reinterpreted from the perspective of ‘language’ and ‘body’ responses to the world, revealing that the entire world of Shin Dong-moon’s poetry can be read from a continuous perspective. For Shin Dong-moon, the problem of “individual” has changed somewhat to “life” since 1960, but “response,” “resistance” and “engagement” were another names given to the same act of confirming their “existence” for “world.”
참고문헌 (34)
- 염무웅, "신동문 전집" (2020), 창비
- 김민구, "신동문의 「풍선기」 연작에 나타난 시적 주체의 풍경 인식 연구", 한국문예비평연구, (65), pp.5~39 (2020), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 김윤식, "1950년대 문학 연구" (1991), 예하
- 김지윤, "한국 전후시의 현실인식과 상상력 연구", 박사, pp.2018
- 김청우, "한국 전후시의 공간 인지 특성 연구 : 서정주, 신동문, 김구용을 중심으로", 박사, pp.2016
- 노지영, "신동문 전기시의 연작 형식 -『 풍선과제삼포복』의불연속적시리즈성을중심으로", 서강인문논총, (27), pp.5~39 (2010), 인문과학연구소
- 박순원, "신동문 시 연구: 생애의 전환점을 중심으로", 비평문학, (44), pp.231~257 (2012), 한국비평문학회[DOI]
- 신기용, "신동문 시 연구", 박사, pp.2020
- 신동옥, "신동문 시 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
- 오윤정, "신동문 시의 공간성 연구", 한국시학연구, (63), pp.299~323 (2020), 한국시학회[DOI]
- 유성호, "신동문 시의 연구", 현대문학의 연구, 7 (1996), 한국문학연구학회
- 유정이, "신동문의 모더니즘 시 연구", 한국사상과 문화, (38), pp.103~132 (2007), 한국사상문화학회
- 유정이, "한국 전후 모더니즘 시 연구 : 신동문, 전봉건, 김구용 시를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2008
- 이석우, "신동문의 후기시 연구", 한국문예비평연구, 2 (1998), 한국현대문예비평학회
- 李昇夏, "韓國 現代詩에 나타난 諷刺性 硏究 : 宋稶·全榮慶·辛東門·金芝河를 중심으로", 박사, 창작문학, pp.1996
- 이종호, "1960년대 <세계전후문학전집>의 발간과 전위적 독서주체의 기획", 한국학연구, (41), pp.77~102 (2016), 한국학연구소
- 이혜경, "한국 전후시에 나타난 현실 비판의식 : 박봉우․신동문․신동엽을 중심으로", 박사, pp.2015
- 임승빈, "신동문 시론 연구", 인문과학논집, 52 (2016), 청주대학교 인문과학연구소
- 임승빈, "신동문 시 연구 ― 그 서정성을 중심으로", 현대문학이론연구, (54), pp.265~289 (2013), 현대문학이론학회
- 조영복, "1950년대 장형시와 내면화의 두 가지 방식", 한국현대문학연구, 7 (1999), 한국현대문학회
- 코쑤 리디아, "전후 ‘문학 세대’ 형성 연구", 석사, pp.2020
- 한형구, "1950년대 문학 연구" (1991), 예하
- 고은, "1950년대" (1989), 청하
- 권영민, "한국현대문학사" (1993), 민음사
- 김윤식, "한국현대문학사" (1994), 현대문학사
- 김판수, "시인 신동문 평전" (2011), 북스코프
- 김학동, "한국 전후 문제시인 연구" (2005), 예림기획
- 방민호, "한국문학과 일본문학의 ‘전후’" (2021), 서울대학교출판문화원
- 염무웅, "살아 있는 과거" (2015), 창비
- 염무웅, "한국 현대시" (2021), 사무사책방
- 이승하, "한국의 현대시와 풍자의 미학" (1997), 문예출판사
- 이어령, "전후문학의 새 물결" (1963), 신구문화사
- 이영준, "김수영 전집 2" (2018), 민음사
- 한수영, "전후문학을 다시 읽는다-이중언어,관전사,식민화된 주체의 관점에서 본 전후세대 및 전후문학의 재해석" (2015), 소명출판
