전설에 나타난 숭고의 미학 - <장자못> 전설을 중심으로
Sublime as an Esthetic Category in Korean Legend
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 <장자못> 전설을 중심으로 전설에 나타난 숭고의 미학을 점검하였다. 대개 전설의 주도적인 미적 범주는 비장으로 알려져 있는데, 예기치 못한 사태에 좌절을 겪는 전설 작품이 전설 내에서 그렇게 많은 부분을 차지하고 있지 않고, 설령 그렇게 이해될 수 있는 작품이라 할지라도 숭고로 이해될 수 있는 여지가 많다고 생각했다. <장자못> 전설의 핵심이라 할 수 있는 며느리의 금기 위반 행위에 대해서는 두 가지 상반되는 시선이 포착된다. 며느리가 뒤를 돌아봐서 돌이 된 것은 부정한 것이면서 또한 신성하다는 것이다. 금기 위반에 대한 벌이기도 하지만, 신성함을 가진 돌의 탄생이기도 하다. 이러한 부정과 신성의 교차는 대개 금기가 가지는 이중성에서 기인한 측면이 강하다. 뒤를 돌아보는 행위는 곧 신성 공간과의 접촉을 의미하고, 이것이 주는 부정함으로 며느리는 돌이 될 수밖에 없었지만, 며느리가 화한 돌이 신성한 힘을 지니고 있다고 함으로써 부정함 뒤에 감춰져 있던 신성함이 표면에 드러나게 되었다. 만약 <장자못> 전설을 이와 같이 이해할 수 있다면, <장자못> 전설은 전형적인 숭고의 미학을 따르는 작품으로 생각할 수 있다. 숭고는 대개 절대적인 대상과의 접촉이 불러일으키는 불쾌에서 쾌로의 전이를 특징으로 하는데, <장자못> 전설이 이에 잘 부합한다는 것이다. 신화와 전설은 숭고라는 차원에서 비슷한 미감을 갖고 있다고 하겠다. 다만, 숭고를 드러내는 방식에 있어서 차이가 있을 뿐이다. 신화의 경우는 신이함을 중심으로 부정함을 포괄하려는 경향이 강하고, 전설의 경우는 부정함을 중심으로 신이함을 포괄하려는 경향이 강하다고 생각한다. 우리가 전설을 비극적으로 인지하고 그러한 성격을 강조하고 있는 것은 부정함이 중심을 이루기 때문인데, 그렇다고 하더라도 전설의 주조는 부정함과 신이함의 교직으로 이해하는 것이 바람직해 보인다.
Abstract
This study focus on the question about ‘Legend is based on tragic beauty.’ And we suggest sublime as an esthetic category in korean legend. Because korean legend has a strong mythical characteristic, and sublime is wider category than tragic beauty. For this purpose, we choose the work, Jangjamot Legend. Taboo in Jangjamot Legend is twofold and transcendental with holiness and uncleanness. So, Breaking taboo is also twofold and transcendental. The behavior that daughter-in-law of sincerity looks back is holy and uncleanness. That is a contact with the holiness. So, that must be understood from the point of sublime instead of tragic beauty. Legend is similar in sublime as an esthetic category to myth. But it is different in the way of expression with myth. Myth consolidate holiness and uncleanness with holiness as the center. On the other hand, legend consolidate holiness and uncleanness with uncleanness as the center. So, we can suggest that legend is based on sublime as an esthetic category.
참고문헌 (27)
- 김상현, "칸트 판단력 비판" (2005), 서울대 철학사상연구소
- 이복규, "부여․고구려 건국신화 연구" (1998), 집문당
- 장덕순, "구비문학개설" (2006), 일조각
- 조동일, "한국문학강의" (1994), 길벗
- 주채혁, "몽골구비설화" (1999), 백산자료원
- 최창모, "금기의 수수께끼" (2003), 한길사
- 칸트, "판단력 비판" (1974), 박영사
- 프레이저, "황금가지" (1982), 삼성출판사
- Maria Leach, "Standard Dictionary of Folklore, Mythology, and Legend" (1950), Funk & Wagnalls Company
- Sigmund Freud, "토템과 금기" (1993), 경진사
- 姜秦玉, "口傳說話 類型群의 存在樣相과 意味層位", 박사, pp.1986
- 강진옥, "전설의 역사적 전개", 구비문학연구, 5, pp.37~73 (1997), 한국구비문학회
- 권태효, "거인설화적 관점에서 본 산이동설화의 성격과 변이", 구비문학연구, 4, pp.215~249 (1997), 한국구비문학회
- 김선자, "금기와 위반의 심리적 의미에 관한 고찰", 중국어문학논집, 11, pp.1~33 (1999), 중국어문학연구회
- 신동흔, "설화의 금기화소에 담긴 세계인식의 층위", 비교민속학, (33), pp.417~446 (2007), 비교민속학회
- 신연우, "장자못 전설의 신화적 이해", 열상고전연구, 13, pp.149~168 (2000), 열상고전연구회
- 심우장, "「바리공주」에 나타난 숭고의 미학", 인문논총, (67), pp.149~186 (2012), 인문학연구원[DOI]
- 안성찬, "숭고의 미학 : 그 기원과 개념사 연구", 박사, 독문학, pp.2001
- 장장식, "전설의 비극성과 상상력", 한국민속학, 19, pp.503~508 (1986), 한국민속학회
- 조동일, "한국문학의 갈래 이론", pp.155~166 (1992), 집문당
- 조동일, "한국문학 이해의 길잡이", pp.95~143 (1996), 집문당
- 조현설, "동아시아의 돌 신화와 여신 서사의 변형 - 모석(母石)·기자석(祈子石)·망부석(望夫石)을 중심으로 -", 구비문학연구, (36), pp.119~150 (2013), 한국구비문학회
- 조희웅, "고전문학을 찾아서", pp.333~358 (1976), 문학과지성사
- 천혜숙, "남매혼신화와 반신화", 계명어문학, 4, pp.475~492 (1988), 계명어문학회
- 천혜숙, "한국민속문학사전-설화2", pp.654~656 (2012), 국립민속박물관
- 千惠淑, "傳說의 神話的 性格에 관한 硏究", 박사, 국문학, pp.1987
- 천혜숙, "홍수설화의 신화학적 조명", 민속학연구, 1, pp.55~73 (1989), 안동대 민속학회