전설에 대한 남북한의 관점과 소통 가능성의 전망 －<장자못>전설을 중심으로－
The perspective and communication possibility of South and North Korea about the legend:focused on the story of <Jangjamot>
3
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 남북에 공통적으로 구전되고 있는 <장자못>전설의 해석의 차이를 비교하여 학문적 접점을 검토한 것이다. 남에서는 전설을 전승 장소, 발생목적, 설화대상으로 나누어 분류하는데 반해, 북에서는 주제적으로 일관되게 반침략애국투쟁전설, 반봉건투쟁전설, 인정세태전설, 명승전설로 분류하고 있다. 이와 같은 분류 기준은 남과 북이 전설이라는 장르를 인식하는 차이를 가져오게 되어, <장자못>전설이 북에서는 ‘악덕한 장자의 징치’로, 남에서는 ‘며느리의 금기위반’으로 주제를 풀어내는 해석적 거리가 생기게 되었다. 이렇게 해석적 거리가 생긴 원인은 전설을 대하는 장르인식의 차이로 전설에 드러난 세계관이 다르게 작용하고 있기 때문이다. 같은 내용으로 전승되는 <장자못>전설에서 남과 북은 상이한 세계관과 정서를 환기한다. 남에서 인간적 한계에 주목해 전설의 비극성을 환기한다면, 북에서는 역사적 입장에서 역사를 바꾸고자 하는 인간의 의지에 주목하기에 낙관성으로 전설을 대하고 있는 것이고, 남북 전설의 해석의 차이는 이런 전설을 대하는 세계관의 차이에서 기인한 것이다. <장자못>전설에서 며느리가 스님의 말을 어겨 뒤를 돌아보게 되어 돌이 된 것 역시, 인간의 질서와 신의 질서 사이의 갈등과 한계를 상징하는 것이기에 비극적 세계관으로 대변된다. 이에 반해 북의 학계는 전설에 인민의 염원이 담긴 것으로 전제한다. <장자못>전설엔 악독한 지주의 패망에 대한 인민의 열망이 담겼고, 장자는 패망하기에 낙관적세계관을 보여주는 전설이 된다. 남북의 <장자못> 전설에 대한 해석의 관점과 해석을 통한 가치지향을 비교해보면서, 남에서 평소에 당연하다고 여겨 소홀히 여겼던 ‘장자의 징치’를 통해 부에 대한 인식을 점검하게 된다. 그리고 남북의 <장자못>전설의 해석을 비교해봄으로써, 전설을 해석하는데 전제가 되었던 비극적 세계관을 되짚어 보게 되어, 오히려 전설의 비극적 결말이 역설적으로, 구연하는 과정에서 낙관적 세계에 대한 절실한 전망을 보려고 한다는 심층적 해석의 가능성을 확인할 수 있었다.
Abstract
This manuscript analyze the difference between their interpretation about the story <Jangjamot> which have circulated by word of mouth in South and North Korea. The theme of story <Jangjamot> is defined as “the chastisement about unkindly rich" in North Korea and as ‘the daughter-in-law who break the taboo” in South Korea. This difference is caused by different view of the world for South and North Korea’s view of genre about the legend. South and North Korea has aroused different view of the world and sentiment in the story <Jangjamot> was passed down with the same contents. South Korea has aroused tragedy of the legend by human limitation, whereas North Korea takes an optimistic view of the legend by the will of human has changed history. These views of the world has caused a discrepancy in interpretation about South and North Korea’s legend. Comparing analytical viewpoint and value-oriented of South and North Korea’s interpretation about the story <Jangjamot>, I was to check perception of riches through “the chastisement about unkindly rich” that we neglected. Also, I have reviewed the tragic view of the world which is the basic premise to interpret the legend, and I can check possibility of in-depth interpretation that the legend’s tragic ending means paradoxically an earnest desire about the optimistic world all the more.
참고문헌 (25)
- 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계 1980~1988", 한국정신문화연구원, ~
- 고정옥, "조선 구전문학 연구" (2009), 민속원
- 강등학, "한국구비문학의 이해" (2000), 월인
- 강진옥, "구전설화 유형군의 존재양상과 의미층위", 박사, pp.1986
- 김문태, "북한 고전산문관의 변모와 현대적 수용양상", 한민족어문학(구 영남어문학), (51), pp.467~496 (2007), 한민족어문학회
- 김문태, "北韓의 口碑文學 장르 인식과 관점 연구", 어문연구(語文硏究), 33(3), pp.185~210 (2005), 한국어문교육연구회
- 김재용, "전설의 비극적 성격에 관한 일고찰", 서강어문, 1 (1981), 서강대
- 박홍규, "설화의 교육적 활용 연구:충주지역 ‘장자못 전설’을 중심으로", 석사, pp.2007
- 박정세, "성서와 한국민담의 비교연구" (1991), 연세대학교출판부
- 송미영, "장자못 전설 연구", 석사, pp.2001
- 손소희, "설화의 통합적 교수 및 학습 방안 연구:<장자못 전설> 설화를 중심으로", 석사, pp.2009
- 신동흔, "설화의 금기 화소에 담긴 세계 인식, in : 서사문학과 현실 그리고 꿈" (2009), 소명출판
- 신동흔, "전설과 민담에서의 좌절과 희망의 미학, in : 이야기와 문학적 삶" (2009), 월인
- 신연우, "장자못 전설의 신화적 이해", 연상고전연구, 13, pp.149~168 (2000), 열상고전연구회
- 안영훈, "북한문학사의 고전문학 서술 양상", 한국문학논총, (38), pp.299~315 (2004), 한국문학회
- 이향애, "한국 홍수설화 연구", 석사, pp.2007
- 장권표, "조선 구전문학 개요" (1996), 한국문화사
- 장덕순, "구비문학개설" (1971), 일조각
- 장장식, "금기설화 연구", 한국민속학, 17, pp.85~99 (1984)
- 장장식, "금기의 갈등 구조", 한국민속학, 18, pp.99~114 (1985)
- 조동일, "한국 소설의 이론", pp.121~ (1977), 지식산업사
- 천혜숙, "전설의 신화적 성격에 관한 연구", 박사, pp.1987
- 천혜숙, "홍수설화의 신화적 조명", 민속학 연구, 1 (1989), 안동대학 민속학회
- 최래옥, "설화와 그 소설화 과정에 대한 구체적 분석", 석사, pp.1968
- 최래옥, "한국구비전설의 연구" (1981), 일조각