‘장자못 이야기’의 욕망
The Desire in the Story of Jangjapond
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘장자못 이야기’는 돌아보지 말라는 승려의 말을 어기고 돌이 된 며느리 사연을 경개로 한다. 이 연구에서는 주인공이 죽음을 맞이한다는 점에 주목하여 ‘장자못이야기’를 비극으로 전제한다. 아리스토텔레스의 기준에 따라 『한국구비문학대계』에 수록된 ‘장자못 이야기’를 중심으로 복합 비극, 단순 비극, 에토스적 비극, 파토스적 비극으로 분류하였다. 이후 주요 등장인물인 ‘며느리’의 행동을 시아버지 말에 대한 위반과 승려의 당부에 대한 위반 두 가지로 나누었다. 라캉과 들뢰즈의 ‘욕망’을 적용하여 상기 분석에서의 금기와 욕망의 양상 및 그 의미를 살펴보았다. 사회적 통념에 의한 금기 위반인 에토스적 비극과 정념이나 충동으로서의 파토스에 이르게 한 자극원에 따라 분류한 파토스적 비극에서 ‘장자못 이야기’는파토스적 비극이 두드러진다. 며느리는 금기를 어기게 되는 두려움의 동일시 대상으로 에토스적 비극에서는 가족이나 통념을, 파토스적 비극에서는 그 자극원인 자연 현상을 두었다. 파토스적 비극에 이르게 된 원인은 라캉의 관점에서 며느리를 실재계로 진입하게 만들었다. 한편 에토스적 이야기의 가족이나 통념은 며느리를 실재계와 상징계의 언저리에 멎어 있게 하였다. 라캉이 주체를 중시했다면 들뢰즈의 중심에는 ‘욕망하는 기계’가 있다. 들뢰즈의 관점에서 에토스적 비극 속 며느리의 금기 위반은 기존 질서에 반하는 힘으로서 반복의 특징을 보였다. 파토스적 비극에서 며느리가 금기를 어기게 하는 탈영토적 상황은 며느리가 욕망을 생성하도록 하는 원동력으로 작용하였다. 이 연구에서는 한국 고전에서 비극적 결말을 보이는 작품이 적어 그 체계와 의미에 대한 접근이 많지 않은바, 비극에 대한 이론적 접근에 기반하여 등장인물의 행동을 읽어 볼 필요가 있다는 점에 주목하였다. 주인공의 죽음으로 서사가 마무리된다는 점을 기준으로 ‘장자못 이야기’를 비극으로 전제하였다. 비극을 크게 에토스적 비극, 파토스적 비극으로 대별한 후 각 비극에서 주인공의 욕망을 살펴보고자 하였다. 그로써 라캉과 들뢰즈 이론에 근거하여 각 비극 속 며느리의 욕망을 읽는 것으로 응징 또는 돌아보는 행위 그 자체에 주목하고 있는 기존 연구 결과에 새로운 시각을 더해보고자 하였다.
Abstract
This paper aims to analyze The story of Jangjapond with the keywords of desire in taboos and violations. A daughter-in-law breaks the taboo of not looking back, which leads to tragedy. To broaden the understanding of the story, the categorization on tragedy from Aristoteles is applied. The story of Jangja-pond is firstly analyzed as complicated plot, simple plot, plot in ethos and plot in pathos. Secondly, under the classification between plots in ethos and plot in pathos, the objects of a daughter-in-law’s violation are analyzed, which are from her father-in-law’s remarks and a monk’s warnings. Her desire to break the taboo of not looking back is read as the term Knower from Jacques Lacan and the Desire Productivity from Gill Deleuze in plot in ethos and plot in pathos. Tragedy with plot in pathos is concerned with the sensory stimulation, while tragedy is aroused from the social convention in plot in ethos. It is clear that there are more stories with plot in ethos in The Story of Jangjapond. The results from the analysis under J. Lacan’s imaginary, symbolic and real order are as below; a daughter-in-law identifies her fear with the rules of her family or social conventions in the tragedy of ethos while it becomes the natural phenomena in the tragedy of pathos. The natural phenomena in the order of pathos makes her enter in the real order. In contrast, the rules of her family or social conventions in the tragedy of ethos let her stay between symbolic and real order. Meanwhile, G. Deleuze focuses on the productivity of desire. According to G. Deleuze, human beings and even capitalistic society are identified as Desiring Machines. In the view of G. Deleuze, a daughter-in-law’s violation in the tragedy of ethos can be read as the impulses against the conventions which has the altitude of repetition. On the other hand, the Deterritorialization beyond the territory of herself becomes the driving force to produce the desire for her violation. The contrasting points of view broaden the accounts of The Story of Jangjapond. This paper implies academic significance in that; first, different from the studies which focus on the punishment or the act of looking back, this paper defines the object of the analysis to the daughter-in-law herself, second, it analyzes her inner desire under the theories of Aristoteles, J. Lacan and G. Deleuze.
참고문헌 (35)
- 강래옥, "구전설화 유형군의 존재양상과 의미층위", 박사, pp.1986
- 김석, "욕망하는 주체와 욕망하는 기계 -라캉과 들뢰즈의 욕망이론-", 현상학과 현대철학, (29), pp.173~202 (2006), 한국현상학회
- 김선자, "금기와 위반의 심리적 의미에 대한 고찰", 국어문학논집, 11, pp.1~33 (1999), 국어문학연구회
- 김헌선, "한국 홍수설화의 위상과 비교설화학적 의미", 민속학연구, (31), pp.109~133 (2012), 국립민속박물관[DOI]
- 김현생, "김만중의『구운몽』과 라캉의 욕망이론", 영미어문학, (113), pp.91~108 (2014), 한국영미어문학회
- 김혜정, "<장자못 전설>의 전파력 연구 -<돌부처 눈 붉어지면 침몰하는 마을> 설화와의 비교를 중심으로-", 구비문학연구, (28), pp.273~301 (2009), 한국구비문학회
- 신동흔, "설화의 금기화소에 담긴 세계인식의 층위", 비교민속학, (33), pp.417~446 (2007), 비교민속학회
- 신승철, "욕망 논의에서 라캉의 ‘구조’와 가타리의 ‘기계’의 차이점", 시대와 철학, 24(1), pp.115~145 (2013), 한국철학사상연구회
- 신연우, "장자못 설의 신화 이해", 열상고연구, 13, pp.149~168 (2000), 열상고연구회
- 심우장, "전설에 나타난 숭고의 미학 - <장자못> 전설을 중심으로", 국문학연구, (30), pp.327~360 (2014), 국문학회
- 오정미, "장자못 설화 연구 - 여성의 ‘돌아봄’의 의미를 중심으로 -", 국어문학, 60(60), pp.143~167 (2015), 국어문학회[DOI]
- 이경화, "‘추격하는 여신’ 전승의 계보 - 이자나미･히나가히메･기요히메를 중심으로 -", 日本思想, (28), pp.163~187 (2015), 한국일본사상사학회
- 이주영, "한국홍수설화에 나타난 신과 인간의 대립담론", 한국민속학, 53, pp.143~172 (2011), 한국민속학회
- 전한성, "금기화소(禁忌話素)를 중심으로 한 「장자못」 설화의 교육 내용 연구", 국어문학, 65(65), pp.145~176 (2017), 국어문학회[DOI]
- 정제호, "<장자못> 전설과의 비교를 통해서 본 <장자풀이>의 인물 형상화 방식과 신화적 의미", Journal of korean Culture, 36, pp.393~425 (2017), 한국언어문화학술확산연구소
- 천창우, "설화의 금기 화소 의미와 목적 연구—신학적 관점에서", 문학과 종교, 24(1), pp.247~271 (2019), 한국문학과종교학회
- 千惠淑, "傳說의 神話的 性格에 관한 硏究", 박사, 국문학, pp.1987
- 최래옥, "설화와 그 소설화과정에 대한 구조적 분석 : 특히 장자못 전설과 옹고집전의 경우", 석사, 국문학, pp.1968
- 최재선, "구비설화의 금기모티브에 나타난 민중의식: 장자못 전설, 우렁미인, 효자 호랑이 전설을 중심으로", 母岳語文學, 2, pp.127~147 (1987), 전주대학교 국어국문학회
- 강등학, "한국 구비문학의 이해" (2000), 도서출판 월인
- 김선풍, "한국구비문학대계 2집 3책", pp.329~332 (1981), 한국정신문화연구원
- 김승찬, "한국구비문학론" (2003), 새문사
- 유종목, "한국구비문학대계 8집 7책", pp.539~540 (1983), 한국정신문화연구원
- 유종목, "한국구비문학대계 8집 3책", pp.453~455 (1981), 한국정신문화연구원
- 정상복, "한국구비문학대계 8집 11책", pp.631~633 (1984), 한국정신문화연구원
- 조동일, "한국 소설의 이론" (1997), 지식산업사
- 최정화, "한국구비문학대계 2집 3책" (1983), 한국정신문화연구원
- 최정화, "한국구비문학대계 7집 13책", pp.477~480 (1985), 한국정신문화연구원
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (2016), 동서문화사
- 쇼펜하우어, "의지와 표상으로서의 세계" (2016), 동서문화사
- 아리스토텔레스, "시학(詩學)" (2002), 문예출판사
- 자크 라캉, "에크리" (2019), 새물결
- 질 들뢰즈, "천개의 고원" (2003), 새물결
- 질 들뢰즈, "안티 오이디푸스" (2014), 민음사
- 카트린-푀게 알더, "민담, 그 이론과 해석" (2009), 유로