이재 조우인의 매호 복거와 <매호별곡(梅湖別曲)>의 창작의식
Cho Woo-In's time in Maeho and his literary work: MaehoByeolgok
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 이재(頤齋) 조우인(曺友仁, 1561～1625)의 가사 작품 <매호별곡>(梅湖別曲)의 창작의식을 규명하는 데에 있다. <매호별곡>(梅湖別曲)은 경상북도 상주 매호에 복거하면서 느낀 설렘과 그 생활에 대한 소회를 노래한 작품이다. 여기에 내재한 창작의식을 규명하기 위해 그간 선행연구에서 다루지 못한 자료를 폭넓게 취하여 조우인의 매호 복거와 생활의 실상에 접근하면서, 작품 해석이 전기적 사실에 견인되지 않도록 작품론의 관점에서 <매호별곡>의 구성과 내용을 자세히 분석했다. 그 결과 다음의 네 가지 성과를 내었다. 첫째, 조우인의 매호 이주 시기가 54세 전후로 밝혀졌다. 이주 상한선은 가깝게는 1615년, 멀게는 1613년이며 하한선은 1616년이었다. 그 결과 모든 선행연구에서 이주 시기로 본 1623년은 인조반정 후 낙향 시기임이 밝혀져 창작의식에 접근하는 데에 새로운 시각이 마련되었다. 창작의식을 규명하면서 <매호별곡>의 창작 시기가 1620년 이전이라는 잠정적 결론에도 이르렀다. 둘째, 작품론의 관점에서 <매호별곡>이 정연한 짜임을 갖추고 시상이 유기적으로 전개되는 작품으로 밝혀졌다. 작품은 서사, 본사1(전단: 9행, 후단: 33행), 본사2(전단: 7행, 후단: 35행), 결사로 구분되었다. 42행으로 길이가 동일한 본사1과 본사2에서 예비적 진술 성격을 띠는 전단은 짧게, 상대적으로 구체적 진술을 담은 후단은 길게 하여 시상 전개 방식이 유사하게 운용되었다. 셋째, <매호별곡>은 설렘, 기대, 반추, 다짐이라는 일련의 시상이 전개되는 가운데, 본사1에 잠재된 불우의식이 본사2에서 간간이 표출되고 있는 작품이었다. 화자의 내면에 자리한, 이러한 복잡한 마음이 여러 전기적 사실을 통해 벼슬살이에 대한 불만, 집안 내력에 대한 위축된 심리 등에서 형성되었다는 점이 규명되었다. 마지막으로, 화자가 성찰과 반추를 거쳤음에도 결사에 이르러 앞날에 대해 부정(不定)한 태도를 취하고, 결사가 1행의 결어로 이루어진, 완정하지 않은 구성을 갖추고 있는 점이 해명되었다. 매호정사가 건립된 후에 창작한 칠언율시 <호사가 새로 완성되어 보내드리다>(湖舍新成寄呈)와 <매호별곡>의 의식을 비교한 결과, 그것은 조우인이 성찰을 통해 이전의 삶을 ‘迷’라는 어휘로 범주화했지만 앞으로의 삶은 아직 ‘不迷’로 범주화하지 못한 시점에 <매호별곡>을 창작했기 때문으로 밝혀졌다. 이러한 창작의식은 조우인에게 가사가 고민과 성찰의 과정에서 마음을 정리하는 장르로 인식되었다는 점을 의미한다.
Abstract
This paper examined Cho Woo-In's time in Maeho and his literary work: MaehoByeolgok(梅湖別曲). Maeho is the lake at Sangju-si(尙州市) in Gyeongsang- buk-do Province(慶尙北道). Cho Woo-In(曺友仁, 1561～1625) wrote MaehoByeolgok, the poetic speaker of which expresses his excitement and impressions for coming and living at Maeho. First, the time to start living at Maeho was examined. It was known that the time was 1623 CE, but it was inferred that he set up house there before 1616 and wrote MaehoByeolgok provisionally before 1620 from his other works and the materials for him. Second, it was analyzed that MaehoByeolgok's composition is well organized and its poetic sentiment unfolds in a natural way. The sentiment starts from the excitement and goes through the expectation, the self-examination, the rumination, and reaches to the promise. Lastly, examining his consciousness for being emotionally deprived and the depression in MaehoByeolgok, it was found that it had derived from the dissatisfaction for his official life, negatively thought for his family, etc. As a result, that means MaehoByeolgok was the work of making up mind for him, and he regarded the Gasa as the genre, which expressed the worries and self-examination for his life.
참고문헌 (32)
- 김봉선, "이재 조우인 시가 연구", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 홍이상, "모당집"
- 오극성, "문월당선생문집"
- 한국정신문화연구원, "고문서집성(古文書集成) - 부안 부안김씨편", 한국정신문화연구원
- 김면, "송암선생유고"
- 이광윤, "양서선생문집"
- "우계서당강회록", 한국국학진흥원
- 정경세, "우복문집", 고전번역원
- 조규철, "창녕조씨취원당파보", 오봉서당
- 유희경, "촌은집"
- 이식, "택당집", 한국고전번역원
- 함창현, "향안"
- 조정융, "호옹유고", 한국국학진흥원
- 강경호, "이재 조우인의 가사문학 연구", 영주어문, 11, pp.73~100 (2000), 영주어문학회
- 고경식, "매호별곡과 자도사", 자유문학, 49, pp.247~251 (1961), 한국자유문학자협회
- 고경식, "경희문선", pp.142~144 (1962), 경희대학교 국어국문학회
- 高敬植, "조이제硏究", 석사, pp.1963
- 고경식, "관서별곡과 출관사", 국어국문학, 36, pp.51~57 (1967), 국어국문학회
- 고경식, "송강과 조이재의 관계", 국어국문학, 64, pp.2~95 (1974), 국어국문학회
- 구영완, "정송강과 조이재 가사문학 연구", 석사, pp.1994
- 김기영, "이재 조우인의 관동속별곡 연구", 어문연구, 30, pp.51~71 (1998), 어문연구학회
- 김기탁, "매호별곡의 자연배경고", 한민족어문학, 22, pp.5~32 (1992), 한민족어문학회
- 김봉선, "이재 조우인 시가 연구", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 김영만, "조우인의 가사집 ｢이재영언｣", 어문학, 10, pp.78~97 (1963), 한국어문학회
- 박억만, "이재 조우인 가사문학 연구", 석사, 국어국문학, pp.1999
- 박연호, "장르론적 측면에서 본 17세기 강호가사의 추이", 어문논집, 45, pp.7~194 (2002), 민족어문학회
- 박이정, "17세기 전반기 가사 문학 연구", 박사, pp.2015
- 이재준, "이재(頤齋) 조우인(曺友仁)의 가사에 나타난 공간인식과 그 의미", 우리어문연구, (42), pp.213~245 (2012), 우리어문학회
- 정태형, "이재 歌辭 연구 : 松江歌辭와 對比를 중심으로", 석사, pp.1993
- 최규수, "<출새곡>과 <속관동(별)곡>의 작품 형상화 방식과 그 의미", 온지논총, 5, pp.23~46 (1999), 온지학회
- 한석수, "조우인의 가사연구", 논문집, 20, pp.199~208 (1981), 상주농잠전문대
- 황동권, "이재 조우인의 삶과 현실인식", 제118차 대동한문학회 전국학술회의, 2016년 추계학술대회 발표자료집, pp.95~112 (2016), 대동한문학회