본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<동명왕편(東明王篇)>의 서술 체계와 인물 형상

A Study on the Description System andCharacter’s Distinct Features of Dongmyeongwangpyeon

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고의 목적은 <동명왕편(東明王篇)>의 서문을 통하여 창작 목적을 재검토하고 그 결과를 근거로 삼아 <동명왕편>의 서사 구조와 인물 형상의 특징을 밝히는 데 있다. <동명왕편>의 서문에서 가장 중요한 언급은 동명왕 신화가 “귀(鬼)”와 “환(幻)”이 아니라 “신(神)”과 “성(聖)”임을 깨달았다는 대목이다. 이는 <동명왕편>의 창작 목적이 동명왕 신화의 신성성을 보다 효과적으로 형상화하는 것이었음을 알려준다. 신성(神聖)은 논리적 인과관계를 이해할 수 없다는 점에서 귀환(鬼幻)과 비슷해 보이지만 ①천명(天命)에 의해 필연적으로 일어날 수밖에 없었던 역사적 사실로서 ②세상의 이로움을 위해 행해졌다는 점에서 귀환(鬼幻)과 구별된다. 이규보는 『구삼국사』의 내용을 축약하여 시화(詩化)하면서도 서장과 종장을 더하고 인물의 성격과 역할에 변화를 주어 동명왕 이야기에 신성의 성격을 효과적으로 부여하였다. <동명왕편>의 서장은 천명(天命)을 받은 삼황오제(三皇五帝)의 고사로 이루어져 있으며 종장에는 고구려와 동시대에 존속했던 한나라의 고조와 광무제 고사가 제시되어 있다. 본장에는 중국 성인(聖人)들의 행적과 유사한 해모수와 주몽의 행적이 구체적으로 형상화되어 있다. 이러한 서술 체계는 중국의 신성한 사례를 인용하거나 연상시킴으로써 동명왕의 행적이 실재한 역사적 사실이며 천명(天命)에서 비롯한 신성한 행위였음을 증명하는 효과를 거둔다. <동명왕편>은 ①해모수가 천명을 받은 존재임을 누차 강조하고 ②그 행적을 주몽만큼이나 자세하게 서술하며 ③유화의 역할을 강조하여 신모(神母)의 성격을 강조하는 한편 ④유리의 행적을 간략히 처리했다는 특징을 보인다. 그 결과 “천명에 의한 해모수의 계사(繼嗣)”와 “유화의 조력을 통한 주몽의 건국(建國)” 서사가 대등하게 연결되는 구조를 갖추게 되어 고구려의 건국과 그를 수성한 결과인 고려의 역사적 정당성과 신성성을 효과적으로 형상화할 수 있게 된다.

Abstract

The purpose of this article is to review the creative motivation through the preface of Dongmyeongwangpyeon[The Epic about King Dongmyeong of Goguryeo] and reveal the distinct features of description system and characters. The most important mention in the preface is that the story of King Dongmyeong was not a nonsense but a historical fact that realized the mandate from heaven. This is a clue to the fact that the creative motivation of Dongmyeongwangpyeon is to represent the sanctity of King Dongmyeong more effectively. Divinity, evil spirits and illusions all are events that can not be understood by human knowledge, but divine events are (1)historical facts made by the mandate from heaven, (2)things done under the purpose of the benefit of the whole world. Li Gyubo seems to have created his own description and expression system of Dongmyeongwangpyeon by modifying the contents of Old History of Three Kingdoms in order to effectively grant such sanctity to King Dongmyeong. The preface of Dongmyeongwangpyeon is composed of the story of ancient Chinese Emperors, who received the Heavenly Order. In the last part, the events taken place by two emperors of Han dynasty are mentioned. In the main chapter, the actions of Haemosu and Jumong, which are similar to those of Chinese saints, are specifically embodied in detail. The description system like this is the result of the intention to prove that the act of King Dongmyeong was actual historical fact and sacred act based on the Heavenly Order by citing or associating the sacred case of China recognized as history. In Dongmyeongwangpyeon, (1)Haemosu is described as the recipient of the mandate from heaven, (2)the story of him has as much detail as Jumong’s, (3)Yuhwa is described as sacred mother, and (4)Yuri’s story is introduced to the minimum. As a result, it has the narrative structure that the Haemosu’s actions for inheritance and Jumong's founding a new country through the help of Yuhwa is logically connected, thus creating the effect of justifying the sacredness of the establishment of Goguryeo.

참고문헌 (33)

  1. 김언종, "한자의 뿌리 1" (2001), 문학동네
  2. 이복규, "부여, 고구려 건국신화 연구" (1998), 집문당
  3. 이지영, "한국 건국신화의 실상과 이해" (2000), 월인
  4. 조현설, "동아시아 건국신화의 역사와 논리" (2003), 문학과지성사
  5. 허진웅, "중국 고대사회" (1997), 지식산업사
  6. 김경수, "이규보의 서사시 <동명왕편>의 구조와 해석", 사회개발논총, 15, pp.111~130 (1993), 중앙대학교 사회개발대학원
  7. 김종대, "<朱蒙神話>의 柳花行動을 통해본 문화변화양상에 대한 一考", 우리문학연구, (33), pp.3~26 (2011), 우리문학회
  8. 김지혜, "통일 이후 문학․역사 교과 통합 수업 연구 : 이규보의 <동명왕편>을 중심으로", 석사, pp.2017
  9. 김철준, "혜암 유홍렬박사 화갑기념논총", pp.455~464 (1971), 탐구당
  10. 박명호, "이규보 <동명왕편>의 창작동기", 사총, 52, pp.33~59 (2000), 고려대학교 역사연구소
  11. 박성지, "<동명왕편>에 나타난 神異의 의미", 이화어문논집, 20, pp.275~293 (2002), 이화여자대학교 이화어문학회
  12. 박창희, "이규보의 <동명왕편>시", 역사교육, 11-12, pp.191~212 (1969), 역사교육연구회
  13. 변동명, "李奎報의 「東明王篇」 찬술과 그 사학사적 위치", 역사학연구, (68), pp.1~28 (2017), 호남사학회
  14. 서대석, "백제신화 연구", 백제논총, 1, pp.1~8 (1985), 백제문화개발위원회
  15. 손정인, "이규보의 <동명왕편>의 구성양상과 작품의 성격", 한민족어문학, 13, pp.323~344 (1986), 한민족어문학회
  16. 손정인, "<동명왕편>의 기술성의 성격과 의미", 한민족어문학(구 영남어문학), (57), pp.289~323 (2010), 한민족어문학회
  17. 신용호, "이규보의 <동명왕편> 연구", 어문논집, 21, pp.55~66 (1980), 안암어문학회
  18. 신현욱, "글로벌 문화콘텐츠 창작소재로서 영웅서사시의 가치에 관한 연구 : 이규보의 「동명왕편」을 중심으로", 박사, 문화콘텐츠학과, pp.2012
  19. 이복규, "고구려 건국신화 연구 성과 검토", 고구려연구, 1, pp.81~102 (1995), 고구려발해학회
  20. 이세현, "반응 중심 교수․학습 방법을 적용한 자아정체성 형성 연구 : <동명왕편>을 중심으로", 석사, pp.2017
  21. 이우성, "고려중기의 민족서사시 : <동명왕편>과 <제왕운기>의 연구", 논문집, pp.84~117 (1962), 성균관대학교
  22. 이유진, "21세기 초 주몽서사를 둘러싼 한·중 담론에 대한 비판적 검토 - 한·중 민족주의 담론으로서의 주몽서사에 대한 계보학적 고찰의 일환으로", 중국어문학논집, (90), pp.433~461 (2015), 중국어문학연구회
  23. 이주영, "삼국시대 건국신화의 기반과 전개", 박사, pp.2018
  24. 이지영, "河伯女, 柳花를 둘러싼 고구려 건국신화의 전승 문제", 동아시아고대학, (13), pp.19~48 (2006), 동아시아고대학회
  25. 이학주, "<東明王篇>을 통해 본 李奎報의 스토리텔링 전개", 한국문학과 예술, (24), pp.117~137 (2017), 사단법인 한국문학과예술연구소[DOI]
  26. 이홍직, "국사상의 제문제 4" (1959), 국사편찬위원회
  27. 이홍직, "국사상의 제문제 5" (1959), 국사편찬위원회
  28. 장덕순, "영웅서사시 <동명왕>", 인문과학, 5, pp.101~123 (1960), 연세대학교 인문과학연구소
  29. 조동일, "영웅의 일생, 그 문학사적 전개", 동아문화, 10, pp.165~214 (1971), 서울대학교 동아문화연구소
  30. 주종연, "서사시 <동명왕편>에 대한 일고찰", 어문학논총, 7, pp.35~49 (1988), 국민대학교 어문학연구소
  31. 하강진, "<동명왕편>의 창작 동기 재고", 문창어문논집, 35, pp.65~82 (1998), 문창어문학회
  32. 하승길, "「東明王篇」의 성격에 대한 재론-창작동기와 神異性을 중심으로", 동악어문학, (52), pp.143~171 (2009), 동악어문학회
  33. 황순구, "徐事詩 東明王篇 연구", 박사, pp.1991

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)