정약용에 의한 천(天) 개념의 변화와18세기 주자학적 질서의 비판
The Change of the 'Chon(Heaven)' Concept By Chung Yak-Yong and His Critique of the 18th Century Neo-Confucian Order in Chosun Dynasty
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정약용의 주자학 비판은 매우 현실적인 이유에서 비롯되었다. 현실에서 주자학적 이상사회가 구현되지 못하는 이유를, 정약용은 주자학적 천 개념에서 찾았다. 정약용이 구현하려는 이상사회 역시 인륜(삼강오륜)이 실현된 사회였다. 그러나 주자학에서는 천이 리로 합리화됨으로써, 인륜을 실천하려는 동기체계로 작동하기 어렵다는 문제점을 안게 되었다. 이러한 문제의 해결을 위해 정약용이 모색한 대안은 고대적 천 개념의 회복이었다. 정약용에게 있어 천을 섬기는 행위는 곧 인륜을 실행하는 것이었다. 이 논문에서는 정약용이 주자학의 이았음을 살펴보았다. 이와 동시에 정약용의 천 개념은 17세기의 허목과 윤휴를 계승하는 것이었음을 구체적으로 논증하였다. 이러한 두 가지 상반된 영향으로 인하여 정약용의 천 개념은 논리적 모순에 빠지기도 하였다. 정약용의 논리는 기존 질서를 비판하고 대안을 제시하는 것이었지, 부정하는 것은 아니었다. 그러나 정약용의 논리는 조금만 확대되어도 기존 질서의 부정으로 나아갈 수 있6 정약용에 의한 천(天) 개념의 변화와 18세기 주자학적 질서의 비판는 것이었다. 실제로 인륜의 실현을 확대하여 해석함으로써 기존 질서를 완전히 부정한 것은 윤지충이었다.
Abstract
Jung Yak-Yong's criticism of the Chu-tzu Theory started from his very realistic point of view. It was his belief that the reason why the ideal society of Chu-tzu sought for could not be realized in reality was because of the 'Chon(天, Heaven)' concept of Chu-tzu. The ideal society Chung Yak-Yong wanted to realize was also the society where morality was embodied. Neo-Confucianism had a serious problem that it was very dificult to operate as a motivation to practise morals in the society as the 'Chon' was rationalized as 'Ri' in its doctrine. The alternate proposal Chung Yak-Yong suggested was the recovery of the 'Chon' concept of ancient times. To him, serving 'Chon' just meant practising human morals. Chung Yak-Yong was influenced by Catholic teachings in the process of going back to ancient 'Chon' concept while criticizing the 'Ri-Ki' Theory of Chu-tzu. Chung Yak-Yong succeeded Huh Mok and Yun Hyu in the 17th century. Because of these two conflicting influences, Chung's 'Chon' theory somehow had kind of difficulties of running into logical inconsistency. His logics were to criticize the existing order and to suggest substituting measures but not to deny it. But it is also true that his theory could go forward to the stage of denial of the existing order if it is expanded further. As a matter of fact, it was Yun Ji-Chung who completely denied the existing order with the extended interpretation of the realization of morality.
참고문헌 (22)
- "조선의 서학사" (1995), 민음사
- "조선 후기 전기소설사의 전변과 새로운 시각" (2004), 보고사.
- "조선 후기 유교와 서학 교류와 갈등" (2003), 서울대학교출판부
- "한국천주교회사", 한국교회사연구소.
- "천인지제: 인간 삶의 지표와 이상:조선유학의 개념들" (2002), 예문서원
- "서학과 유학의 만남: 18C말 천주교 논쟁과 정조의 대응", 4집 (2001)
- "정다산 천인관의 철학사적 의미", 16집 (1996)
- "다산 사상의 정치학적 해석:다산의 사상과 그 현대적 의미" (1998), 한국정신문화연구원
- "조선후기 유교와 천주교의 대립" (1997), 일조각.
- "조선조 연의소설의 세계" (2003), 전남대학교 출판부
- "천주학의 전래와 조선조 지식인의 고뇌:Matteo Rici를 유념하면서", 31집(2) (1997)
- "정약용의 사상에 나타난 서학과 유학의 만남과 갈등 : 자유주 의 수용의 전사(前史)", 2집 (2000)
- "서학에 대한 인식과 대응의 역사적 추이", 23(2)
- "조선 후기 천 논쟁의 정치사상", 31
- "다산사상에서의 '상제' 도입경로에 대한 서설적 고찰 다산의 정치경제사상 창작과 비평사"
- "정조대의 천주교 박해 과정에서 나타난 성리학의 역사성", 60
- "조선후기 천주교사 연구 고대민족문화연구소 출판부" (1988)
- "글로벌 시대 정약용 세계관의 가능성과 한계: 주희에 대한 비판을 중심으로" (2002), 집문당
- "A Dialogue in Five Stages", Havard University Press
- "Atitudes Toward Heterodox Thought in Early Yi Korea" (1985)
- "The Rise of New-Confucianism in Korea", Colombia University Pres
- "32 정약용에 의한 천 개념의 변화와 18세기 주자학적 질서의 비판"
