<논어>의 공자 ‘天’개념에 대한 일고찰 - 古⋅新注와 대비한 茶山 丁若鏞의 주석의 특징
Dasan's Reinterpretation of Tien(天)-concept in Confucian analects
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 『논어』에 나타난 공자의 궁극자(天)에 대한 다산 정약용의 주석을 고주(『논어주소』) 및 신주(『논어집주』)와 연관하여 대비적으로 고찰함으로써 그 특징을 제시하는 데에 목적을 두고 있다. 이를 위해 우선 공자 이전(夏-殷-周시대)의 天과 上帝개념의 변형양상을 정리하는 것으로 시작하였다. 여기서는 원래 소박한 자연주의로 시작한 고대의 天개념은 은대에 정복민족의 祖上神인 上帝개념으로 대치되었으며, 그 후 상제개념은 周代의 天命사상과 함께 보편적인 天개념으로 전변해 갔다는 것을 제시하였다. 다음으로 우리는 『논어』에서 공자의 天개념이 진술된 모든 구절에 대한 고주, 주자주, 그리고 다산의 주석을 순서적으로 제시하면서 상호 대비⋅해설하였다. 그리고 이러한 제시와 대비를 통해 각 주석이 제시한 天개념의 특징을 요약⋅정리하면서 그 특징을 요약하였다. 그 결과 고주는 공자의 天개념을 주로 運命天, 主宰-載行天 그리고 義理天 등의 개념으로 해석하였다. 그리고 주자는 공자의 天개념이 제시된 거의 모든 구절을 성리학적인 理개념으로 치환하여 해석(天卽理)하고 있음을 살폈다. 마지막으로 다산은 천을 상제라고 말하면서(天謂上帝), 주자의 天卽理를 비판하고 있는 맥락과 이유를 살폈다.
Abstract
Confucius said, "I do not murmur against Heaven. I do not grumble against men. My studies lie low, and my penetration rises high. But there is Heaven;-- that knows me!" and said, "Does Heaven speak? The four seasons pursue their courses, and all things are continually being produced, but does Heaven say anything?" The only key Jen仁-concept of confucianism is based on Tien(天). This articles intend to articulate Dasan's commentary of Tien(天)-concept in Confucian analects(『論語』). Dasan was to contrast Chu-Hsi's a commentary in assembled commentary of Confucian analects(『論語集註』) with 2) old commentary of Confucian analects(『論語注疏』), and reestablished Tien(天))-concept on old & contemporary commentary of Confucian analects(『論語古今註』). He analyzed, deconstructed, and re-interpretations Tien(天)-paragraph of in Confucian analects. Dasan collected, complied, and re-interpretation dispersed original meaning of Tien(天)-paragraph of Confucian analects. Cheong Yagyong tried to recover the original meaning of Tien(天)-concept in Confucian analects.
참고문헌 (24)
- "書經", ~
- "詩經", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "中庸", ~
- "與猶堂全書", ~
- 정태현, "역주논어주소" (2014), 전통문화연구회
- 김동인, "세주완역논어집주대전1-4" (2009), 한울아카데미
- 정약용, "논어고금주1-5" (2010), 사암
- 정약용, "역주맹자요의" (1994), 현대실학사
- 馮友蘭, "중국철학사" (1999), 까치
- 벤자민 슈월츠, "중국고대사상의 세계" (1996), 살림
- 徐復觀, "中國人性論史" (1987), 商務印書館
- 김충열, "김충열교수의 중국철학사1 :중국철학의 원류" (2006), 예문서원
- 최문형, "공자의 천명론과 귀신관", 동양철학연구, 18 (1998)
- 송정희, "공자의 天에 관한 연구", 중국학보, 18 (1977)
- 김선민, "『禮記』 「禮運」편에 나타난 禮와 天의 관계", 중국고중세사연구, (21), pp.71~104 (2009), 중국고중세사학회[DOI]
- 빈동철, "고대 중국의 ‘天’은 ‘上帝’와 동일한 개념인가?", 孔子學, (30), pp.5~45 (2016), 한국공자학회
- 이정선, "先秦時代 天思想의 轉換過程", 인문사회 21, 6(4), pp.565~586 (2015), 인문사회 21
- 장영백, "古代中國의 ‘天’思想初探(一)", 중국어문학논집, 4 (1992)
- 김영주, "공자와 노자의 天․鬼神․道개념과 그 사회사상적 의미", 사회사상과 문화, (24), pp.59~96 (2011), 동양사회사상학회
- 차남희, "정약용에 의한 천(天) 개념의 변화와18세기 주자학적 질서의 비판", 담론201, 9(1), pp.5~34 (2006), 한국사회역사학회
- 개념과 孔子의 종교성, "동양철학연구", 2012, 191~218, pp.동양철학연구회, 10.17299[DOI]
- 김수정, "유교의 생사와 귀신 문제-성리학을 중심으로", 石堂論叢, 33 (2003)