본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

DNA 정보의 주체 - 시민 정체성의 새로운 구성

The Subject of DNA Data: A New Construction of Citizen Identities

조은희|김지연
한국사회역사학회 (Korean Association Of Socio-Historical Studies)|2016.05|담론201 (Discourse 201)|제19권 제2호|pp. 5-34|DOI 10.17789/discou.2016.19.2.001

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

유전자 검사시민 정체성Genetic TestDNA 정보DNA 프로파일링Biological Citizenship생물학적시민권DNA ProfilingDNA DataCitizen Identity
주제분류사회학

초록

유전자 검사는 실험실을 넘어 현실 속에서 다양하게 응용되고 있다. 이 글에서는 상업적 유전자 검사와 범죄수사 목적의 DNA 프로파일링 사례를 통해 생명공학지식이 새로운 형태의 시민 정체성을 구성하는 과정을 살펴보고자 한다. 우리는유전자 검사가 유전자 변이의 분포와 형질 사이의 관계망 속에서 유전자 지표로써형질을 예측하거나 개개인을 구별하는 특성이 있다는 것에 주목한다. 푸코의 근대권력 개념에서, 근대 시민이 인구 통계적 데이터의 배열들로 등장하는 것과 같다. 우리는 로즈의 개념에 따라서 유전정보에서 개인의 정체성을 찾으려는 사람들을생물학적 시민이라 부를 것이다. 그들은 스스로 생명공학의 대상이 되기를 원한자들이고, 동시에 생명공학이 가지고 있는 한계를 부담해야 하는 주체이기도 하다. 생명공학의 시대를 살아가는 생물학적 시민으로서 우리에게 어떠한 과제가 주어졌는지를 파악하는 것은 중요한 문제다. 이 글에서는 그 질문의 방향을 탐색하고자 한다. 왜 일반인이 전문가 보다 생명공학 지표를 더 ‘신뢰’하는 것일까? 그리고 일반인의 이해에 문제가 있다고 해서 단지 규제를 통해서 접근을 차단하는 방식은 만족스러운 것인가? 또한 생명공학 지표를 근거로 ‘비정상인’을 배제하는 사전 예방 해결책들은 항상 정당한가? 이런 질문들은 생물학적 시민의 윤리적 딜레마를 제기하며 이에 대한 사회적 성찰을 요구한다.

Abstract

Genetic tests are now used in everyday lives beyond the laboratory. Taking direct-to-consumer genetic tests and DNA profiling for examples, we explore how biotechnology constructs a civic identity. We focus on the characteristics of genetic tests that distinguish individuals by a person’s genetic position within the interconnected networks of genetic variations and personal traits of the whole population. It overlaps with Foucault’s observation that the concept of modern citizen has developed by demographical data matrix. We define those who seek their identities in genetic data as biological citizens according to Rose. They are the ones who want to be the objects of biotechnology, and thus should bear the consequences and limitations of it. In this context they become the subjects of their own lives. This study deliberates on the issues that the biological citizens would face. Why is it that lay-persons rely more heavily on the biological index than experts do? Is it justifiable to limit the access of those people to their genetic markers just because they do not comprehend the meaning of the genetic tests? Is it appropriate to take preliminary precautionary by discriminating people with ‘abnormal’ biological markers? These questions pose ethical dilemmas to biological citizens and require deep thinking of our society in an era of biotechnology.

참고문헌 (48)

  1. 국가인권위원회, "결정, 디엔에이신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률 관련 헌법소송 사건(2011헌마28 등)에 대한 의견제출", ~ (2011)
  2. 구영모, "유전자치료 : 기술적 난점, 규제 현황, 윤리적 쟁점", 한국의료윤리학회지, 5(1) (2002), 한국의료윤리학회
  3. 김성룡, "현행법에서 과학적 증거의 증거능력과 증명력", 형사법연구, 24(4), pp.199~225 (2012), 한국형사법학회[DOI]
  4. 김준성, "형사소송에서 과학적 증거의 허용범위", 강원법학, 40, pp.295~320 (2013), 비교법학연구소[DOI]
  5. 디엔에이신원확인정보 데이터베이스 관리위원회, "DNA신원확인정보 데이터베이스 운영백서" (2015)
  6. 법원행정처, "사법연감 2015" (2016)
  7. 이정봉, "'과학적 증거'의 증거법적 평가", 형사판례연구, 21, pp.563~616 (2013), 한국형사판례연구회
  8. 장여경, "DNA 데이터베이스와 감시", 시민과학, 98, pp.3~8 (2013)
  9. 조남수, "사례, DYS385 유전자좌의 이상 대립유전자분석을 이용한 연쇄성폭행범 검거 사례", 한국법과학회, 10(2), pp.107~111 (2009)
  10. 조은희, "유전정보에 대한 윤리적 쟁점의 변천", 생명윤리, 15(1), pp.39~55 (2014), 한국생명윤리학회
  11. "보도자료, 검찰은 노동자에 대한 부당한 DNA 채취를 즉시 중단하라!" (2014)[URL]
  12. 황만성, "DNA증거의 증거능력", 형사정책, 24(1), pp.37~60 (2012), 한국형사정책학회[DOI]
  13. 황만성, "과학적 증거의 증거능력과 증명력", 형사정책연구, 18(3), pp.779~810 (2007), 한국형사정책연구원
  14. 황수연, "인간 유전정보의 상업화에서 나타난 오남용 사례", ELSI 연구, 2(1), pp.55~76 (2004)
  16. Borry, P., "Statement of the ESHG on direct-to-consumer genetic testing for health-related purposes European Society of Human Genetics", European Journal of Human Genetics, 18(12), pp.1271~1273 (2010)
  17. Butler, J. M., "Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Methodology" (2011), Elsevier
  18. Butler, J. M., "Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Interpretation" (2015), Elsevier
  19. Collins, F. S., "The Human Genome Project:lessons from large-scale biology", Science, 300(5617), pp.286~290 (2003)
  20. Curtis, Bruce, "Foucault on Governmentality and Population: The Impossible Discovery", The Canadian Journal of Sociology, 2002, pp.27(4), 505~533
  21. Caulfield, T., "Direct‐to ‐Consumer Genetic Testing: Good, Bad or Benign?", Clinical Genetics, 77(2), pp.101~105 (2010)
  22. Fink, Bruce, "The Lacanian Subject: Between Language and Jouissance" (1997), Princeton University Press
  23. Fishman, J. R., "Genetics as Social Practice: Transdisciplinary Views on Science" (2014), Ashgate
  24. Foucault, M., "The Foucault Effect: Studies in Governmentality" (1991), University of Chicago Press
  25. Foucault, M., "Security, Territory, Population: Lectures at the Collegede France 1977-1978" (1978), Picador
  26. Foucault, M., "The Birth of Biopolitics: Lecturesat the College de France, 1978-1979" (1979), Picador
  27. Gibbs, R. A., "The International HapMap Project", Nature, 426(6968), pp.789~796 (2003)
  28. International Human Genome Sequencing Consortium, "Finishing the Euchromatic Sequence of the Human Genome", Nature, 431(7011), pp.931~945 (2004)
  29. Lacan, Jacques, "Écrits: A Selection" (1989), Routledge
  30. Lynch, M., "Truth Machine: The Contentious History of DNA Fingerprinting" (2009), University of Chicago Press
  31. Manolio, T. A., "Genomewide Association Studies and Assessment of the Risk of Disease", New England Journal of Medicine, 363(2), pp.166~176 (2010)
  32. Revel, J., "The Government of Life: Foucault, Biopolitics, and Neoliberalism" (2014), Fordham University Press
  33. Rose, N., "Inventing Oure Selves: Psychology, Power, and Personhood" (1998), Cambridge University Press
  34. Rose, N., "Governing the Soul: The Shaping of the Private Self" (1999), Free Association Books
  35. Rose, N., "The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century" (2007), Princeton University Press
  36. Panneerchelvam, S., "Forensic DNA Profiling and Database", The Malaysian Journal of Medical Science, 10(2), pp.20~26 (2003)
  37. Pasquino, P., "Criminology: The Birth of a Special Knowledge. In The Foucault Effect: Studies in Governmentality" (1991), The University of Chicago Press
  38. Pollack, A., "23andMe Will Resume Giving Users Health Data", The New York Times, ~ (2015)
  39. Prainsack, B., "Direct-to-consumer Genome Testing:Opportunities for Pharmacogenomics Research?", Pharmacogenomics, 11(5), pp.651~655 (2010)
  40. Visscher, P. M., "Five Years of GWAS Discovery", The American Journal of Human Genetics, 90(1), pp.7~24 (2012)
  41. Wang, K., "Strategies for Genetic Studies of Complex Diseases", Cell, 142(3), pp.351~353 (2010)
  42. Wellcome Trust Case Control Consortium, "Genome-wide Association Study of 14,000 Cases of Seven Common Diseases and 3,000 Shared Controls", Nature, 447, pp.661~678 (2007)
  43. Winickoff, D. E., "Reframing Rights: Bioconstitutioanlism in the Genetic Age" (2011), The MIT Press
  44. "검찰청 과학수사"[URL]
  45. "National Institute of Justice"[URL]
  46. "Forensic Genetics Policy Initiative-Setting Human Rights Standards For DNA Database Worldwide. DNA Databases and Human Rights"[URL]
  47. "Warning letter to 23andMe, Inc" (2013)[URL]
  48. "23andMe, Inc. - Close out letter" (2014)[URL]

관련 논문AI추천

생물학적 시민권의 연구 동향과 추후과제박상희인문사회 21 · 인문사회 212023 · 제14권 제1호생명윤리적 담론의 비판적 고찰 ―유전자의 처분불가능성을 중심으로―임미원한국법철학회 · 법철학연구2010 · 제13권 제1호인종과 유전: 게놈 시대에 은폐된 인종의 자리김준년한국아메리카학회 · 미국학 논집2017 · 제49권 제3호내 DNA 정보는 내 마음대로 사용해도 되는가- DNA 정보의 특수성과 자기정보 통제권의 제한 -이원복한국정보법학회 · 정보법학2019 · 제23권 제1호유전자정보수집의 입법목적의 정당성김혜경한국형사법학회 · 형사법연구2010 · 제22권 제3호외국국적 동포의 대한민국 국적 취득: 유전자 검사를 통한 가족관계 증명을 중심으로박상희한국공간환경학회 · 공간과 사회2025 · 제35권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

복합재난과 사회갈등 - 한국의 ‘희생시스템’과 사회균열 과정을 중심으로이선향pp. 37-61여성대표성 재고찰 - 모성보호법 정책결정과정을 중심으로권수현pp. 63-96대한제국기 만민/관민공동회(1898년)를 둘러싼 국왕과 독립협회의 갈등 - ‘동포,’ ‘민회’ 개념을 중심으로조계원pp. 97-124
원문 보기