본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동아시아 세력전이와 한반도 전쟁: 19세기 청일전쟁과 21세기 미중경쟁

Power Transition and International War in Korean History: The First Sino-Japanese War and Sino-US Competition in the Twenty-first Century

정성철
한국사회역사학회 (Korean Association Of Socio-Historical Studies)|2020.02|담론201 (Discourse 201)|제23권 제1호|pp. 93-118|DOI 10.17789/discou.2020.23.1.003

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

전쟁지정학세력전이한반도warKorean peninsulageopoliticspower shift전략적 영토strategic territory
주제분류사회학

초록

왜 한반도에서 전쟁이 발발하는가? 어떻게 한반도 전쟁은 종결되는가? 본 연구는 한반도 전쟁의 특성을 세력전이와 완충지대 관점에서 살펴본다. 16세기 이후 한반도에서 발발한 전쟁은 다자국이 얽힌 가운데 대규모 사망자를 발생시킨 충돌로서 동아시아 지역질서와 밀접히 연계된 모습을 보였다. 이러한 대규모 전쟁은 패권국의 쇠락과 강대국의 부상이라는 상황 속에서 한반도를 둘러싼 갈등에서 출발하였다. 상대국에 대한 “절대적 승리”가 불가능하더라도 한반도와 같은 “전략적 영토”를 차지하면 자국 방어가 용이한 가운데 역내 영향력을 확보할 수 있다. 19세기 일본은 신속한 근대화에 성공한 후 청일전쟁을 통하여 한반도에 대한 청의 종주권을 종식시키고 동아시아 강대국으로 등극하였다. 이러한 “치욕의 세기”를 뒤로하고 경제강국이 된 중국은 향후 한반도를 둘러싼 치열한 경쟁과 갈등을 미국과 펼칠 것이다.

Abstract

What caused wars on the Korean peninsula? How did they start and end? Focusing on power shift and geopolitics, this study aims to examine the occurrence and scale of interstate wars on the Korean peninsula since the sixteenth century. All (or most) of them were large-scale(high battle deaths) and multilateral(multiple participants) conflicts closely related with East Asian regional orders. The main causes of the wars were (1) power shift between major states and (2) strategic value of Korea. The Sino-Japanese War(1894-95) shows how their interaction caused and lengthened the clash between Japan and China and how the war changed the regional order from China-centered to Imperial. This study implies the twenty-first century Sino-US competition for strategic territories such as Korea is likely to intensify so long as their power gap decreases.

참고문헌 (68)

  1. 기미모토 미오, "현재를 보는 역사, 조선과 명청: 일국사를넘어선 동아시아 읽기" (2014), 너머북스
  2. 김동길, "중국의 한국전쟁 참전원인 연구 : “국방선(國防線)”의 무혈확장", 한국정치외교사논총, 37(2), pp.5~53 (2016), 한국정치외교사학회[DOI]
  3. 김시덕, "동아시아, 해양과 대륙이 맞서다 : 임진왜란부터 태평양전쟁까지 동아시아 오백년사" (2015), 메디치미디어
  4. 김연지, "한반도를 둘러싼 국제전에 대한 지정학적 연구 : 완충체계 이론을 중심으로", 박사, 정치외교학과, pp.2013
  5. 김현철, "근대 일본의 아시아관과 청일전쟁", 한일군사문화연구, 2, pp.93~113 (2004), 한일군사문화학회
  6. 박맹수, "동학농민전쟁과 일본-또 하나의 청일전쟁(한국어판)" (2014), 모시는 사람들
  7. 박 보리스, "러시아와 한국" (2010), 동북아역사재단
  8. 신욱희, "삼각관계의 국제정치 : 중국, 일본과 한반도" (2017), 서울대학교출판문화원
  9. 2006, , ~
  10. 이동선, "이라크 및 아프가니스탄 전쟁의 장기화 - 이론적 원인 분석 -", 국가안보와 전략, 11(4), pp.91~124 (2011), 국가안보전략연구원[DOI]
  11. 이동선, "양극체제와 비대칭전쟁의 장기화 : 베트남전쟁의 이론적 분석", 아세아연구, 60(2), pp.422~455 (2017), 아세아문제연구원
  12. 이병희, "한국 · 일본 · 중국 3자 전쟁 모델 : 패권이론에 의한 역사성과 교훈", 정치·정보연구, 13(1), pp.121~141 (2010), 한국정치정보학회
  13. 이완범, "한반도 분할의 국제정치학: 19세기말-20세기 초 열강간의 논의를 중심으로", 국제정치논총, 42(4), pp.191~215 (2002), 한국국제정치학회
  14. 이완범, "임진왜란의 국제정치학: 일본의 조선분할요구와 명의 對조선 종주권 확보의 대립, 1592-1596", 한국학, 25(4), pp.89~137 (2002), 한국학중앙연구원
  15. 서인한, "조선의 대외정벌" (2015), 알마
  16. 정두희, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" (2007), 휴머니스트
  17. 정성철, "사례연구방법론의 발전과 동향: 국제 및 비교정치 연구를 중심으로", 담론201, 20(1), pp.39~67 (2017), 한국사회역사학회[DOI]
  18. 정차근, "청 제국의 멸망 원인과 새로운 국제정치질서의 전개", 동아인문학, (35), pp.397~425 (2016), 동아인문학회
  19. 조한승, "청일전쟁과 러일전쟁에 관한 국제정치이론적 고찰", 한국과 국제정치, 21(2), pp.125~152 (2005), 극동문제연구소
  20. 주명건, "한반도의 운명을 결정한 전쟁" (2014), 세종대학교 세종연구원
  21. 최호균, "임진정유재란 기 인명 피해에 대한 계량적 연구", 국사관논총, 89 (2000)
  22. Beckley, Michael, "China’s Century? Why America’s Edge Will Endure", International Security, 36(3) (2011)
  23. Beckley, Michael, "The Power of Nations: Measuring What Matters", International Security, 43(2) (2018)
  24. Chan, Steve, "China, the U.S., and the Power Transition Theory: A Critique" (2008), Routledge
  25. Copeland, Dale C, "The Origins of Major War" (2000), Cornell University Press
  26. Elman, Miriam F, "Paths to Peace: Is Democracy the Answer?" (1997), MIT Press
  27. Fazal, Tanisha M, "State Death: The Politics and Geography of Conquest, Occupation, and Annexation" (2011), Princeton University Press
  28. Fearon, James D, "Rationalist Explanations for War", International Organization, 49(3) (1995)
  29. Goemans, H. E, "War and Punishment: The Causes of War Termination and the First World War" (2000), Princeton University Press
  30. Greve, Andrew Q, "Power Transitions, Status Dissatisfaction, and War: The Sino-Japanese War of 1894–1895", Security Studies, 27(1) (1895)
  31. Haass, Richard, "How a World Order Ends: And What Comes in Its Wake", Foreign Affairs, 98(1) (2019)
  32. Jervis, Robert, "Theories of War in an Era of Leading-Power Peace", American Political Science Review, 96(1) (2002)
  33. Johnston, Alastair Iain, "Is China a Status Quo Power", International Security, 27(4) (2003)
  34. 정성철, "Lonely China, Popular United States: Power Transition and Alliance Politics in Asia", Pacific Focus, 33(2), pp.260~283 (2018), 국제관계연구소[DOI]
  35. Kang, David C, "Measuring War in Early Modern East Asia, 1368–1841: Introducing Chinese and Korean Language Sources", International Studies Quarterly, 60(4) (2016)
  36. Kim, Woosang, "Alliance Transitions and Great Power War", American Journal of Political Science, 35(4) (1991)
  37. Levi, Ariel S, "A Cross-Cultural Exploration of the Reference Dependence of Crucial Group Decisions under Risk: Japan’s 1941 Decision for War", Journal of Conflict Resolution, 41(6) (1997)
  38. Levy, Jack S, "Misperception and the Causes of War: Theoretical Linkages and Analytical Problems", World Politics, 36(1) (1983)
  39. Levy, Jack S, "Declining Power and the Preventive Motivation for War", World Politics, 40(1) (1987)
  40. Levy, Jack S, "Prospect Theory, Rational Choice, and International Relations", International Studies Quarterly, 41(1) (1997)
  41. Levy, Jack S, "Case Studies : Types, Designs, and Logics of Inference", Conflict Management and Peace Science, 25(1) (2008)
  42. Levy, Jack S, "Causes of War" (2010), Wiley-Blackwell
  43. Lewis, James B, "The East Asian War, 1592-1598: International Relations, Violence and Memory" (2014), Routledge
  44. Lobell, Steven E, "Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy" (2009), Cambridge University Press
  45. MacDonald, Paul K, "Graceful Decline? The Surprising Success of Great Power Retrenchment", International Security, 35(4) (2011)
  46. Mastro, Oriana Skylar, "Stealth Superpower: How China Hid Its Global Ambitions", Foreign Affairs, 98(1) (2019)
  47. McDermott, Rose, "Risk-Taking in International Politics: Prospect Theory in American Foreign Policy" (1998), University of Michigan Press
  48. Mearsheimer, John J, "China’s Unpeaceful Rise", Current History, 105(690) (2006)
  49. Morgenthau, Hans J, "Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace" (1960), Knopf
  50. Organski, A.F.K, "World Politics" (1958), Knopf
  51. Organski, A. F. K, "The War Ledger" (1980), University of Chicago Press
  52. Paine, S.C.M, "The Sino-Japanese War of 1894-1895: Perceptions, Power, and Primacy" (2005), Cambridge University Press
  53. 박재적, "China’s Rhetorical Challenge to the US-led Order in the Asia-Pacific and the Response of Regional States", The Korean Journal of International Studies, 16(2), pp.203~221 (2018), 한국국제정치학회[DOI]
  54. Poast, Paul, "(Mis)Using Dyadic Data to Analyze Multilateral Events", Political Analysis, 18(4) (2010)
  55. Poast, Paul, "Dyads Are Dead, Long Live Dyads! The Limits of Dyadic Designs in International Relations Research", International Studies Quarterly, 60(2) (2016)
  56. Powell, Robert, "War as a Commitment Problem", International Organization, 60(1) (2006)
  57. Reiter, Dan, "How Wars End" (2008), Princeton University Press
  58. Reiter, Dan, "Unifying the Study of the Causes and Duration of Wars", Polity, 50(2) (2018)
  59. Rose, Gideon, "Review : Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy", World Politics, 51(1) (1998)
  60. Sample, Susan G, "Power, Wealth, and Satisfaction: When Do Power Transitions Lead to Conflict", Journal of Conflict Resolution, 62(9) (2018)
  61. Schultz, Kenneth A, "Do Democratic Institutions Constrain or Inform? Contrasting Two Institutional Perspectives on Democracy and War", International Organization, 53(2) (1999)
  62. Schweller, Randall L, "Domestic Structure and Preventive War: Are Democracies More Pacific", World Politics, 44(2) (1992)
  63. Schweller, Randall L, "Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest" (1998), Columbia University Press
  64. Schweller, Randall L, "After Unipolarity: China’s Visions of International Order in an Era of U.S. Decline", International Security, 36(1) (2011)
  65. Snyder, Jack, "The Cost of Empty Threats: A Penny, Not a Pound", American Political Science Review, 105(3) (2011)
  66. "Replication data for: Logics of War: Explanations for Limited and Unlimited Conflicts" (2012)[URL]
  67. Weisiger, Alex, "Logics of War: Explanations for Limited and Unlimited Conflicts" (2013), Cornell University Press
  68. Seongji Woo, "Triangle Research and Understanding Northeast Asian Politics", Asian Perspective, 27(2), pp.33~63 (2003), 극동문제연구소

관련 논문AI추천

전이이론으로 본 청일전쟁: 19세기 말 일본의 대 한반도 정책 목표신욱희한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2019 · 제41권 제1호동아시아 패권전쟁으로서의 청일전쟁 재조명: 조선 정치세력의 대응정책 대립과 그 귀결을 중심으로박영준한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2023 · 제44권 제2호청일전쟁·러일전쟁-한반도에서 벌어진 국제전을 바라보는 한국학계의 시각서영희국방부군사편찬연구소 · 군사2016 · 제100호대만지역에서 미․중 전쟁 가능성과 한국 안보에 미치는 영향 -세력전이론을 중심으로-권영호, 길병옥미래군사학회 · 한국군사학논총2024 · 제13권 제3호‘공격적 현실주의’ 이론적 관점에서 살펴 본 동아시아 국제관계와 중국과 일본 군사대국화의 함의조필군육군군사연구소 · 군사연구2018 · 제145호일본의 對 한반도 전략분석과 함의 (청·일전쟁기 일본의 군사전략수립과정을 중심으로)송명관육군군사연구소 · 군사연구2018 · 제146호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

민족 위계화? 통일시대의 한민족과 타자들설동훈pp. 7-60유배(流配)의 정치학 시론: 법규와 사례에 대한 검토최연식pp. 61-91생애과정 관점에서 본 북한 신세대 노동의식에 관한 연구김은숙pp. 119-160해외로 내몰린 미혼모의 자녀들: 배타적 가족문화와 국가의 책임 방기손승영pp. 161-191남부 유럽의 테크노 포퓰리스트 정당과 당내 민주주의에 대한 비판적 검토: 포데모스와 오성운동의 정당 조직과 정치적 결정과정임유진pp. 193-221
원문 보기