본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대한민국 임금근로자의 직장폭력 피해에 영향을 미치는 요인

Factors Influencing Workplace Violence Victimization Among Korean Salary Workers

조영일|이이나
한국피해자학회 (Korean Association Of Victimology)|2021.08|피해자학연구 (Korean Journal of Victimology)|제29권 제2호|pp. 197-219|DOI http://doi.org/10.36220/kjv.2021.29.2.197

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

임금근로자victimization보호범죄피해기회이론opportunity theoryexposure and proximityguardianshipworkplace violence노출 및 근접성직장폭력salary workers

초록

대한민국 임금근로자의 직장폭력 피해에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위해 산업안전보건연구원이 2017년 7~11월 간 전국의 만 15세 이상 취업자를 대상으로 조사한 5차 근로환경조사 원시자료(2017)를 활용하였다. 그중 대한민국 국적의 임금근로자(피고용자) 37,005명에대한 데이터를 선별하여 범죄피해이론 중 기회이론(opportunity theory)의 노출 및 근접성요인, 보호 요인을 중심으로 분석하였다. 노출 및 근접성 요인은 초과 근무 여부, 팀원 근무여부, 고객상대 여부로 측정하였고 보호 요인은 동료와의 유대, 직속상관과의 유대, 회사 내갈등의 공정한 처리 인식으로 측정하였다. 연구결과 근로자의 인구사회학적 요인뿐만 아니라기회이론(opportunity theory)에서 제시한 요인들은 응답자들이 직장폭력 피해를 경험할 확률에 유의미한 영향력을 보였다. 초과근무 여부, 팀원으로서 근무 여부, 고객 상대 여부는 직장폭력 피해를 경험할 확률을 증가시키고 직속상관과의 유대, 회사 내 갈등이 공정하게 처리된다고 인식하는 정도는 직장폭력 피해를 경험할 확률을 감소시키는 것으로 나타났다. 연구결과를 토대로 직장폭력의 대응과 관련한 정책적 제언과 후속 연구가 필요한 부분에 대하여논의하였다.

Abstract

Little is known about the factors that influence workplace-based victimization in the context of opportunity theory suggesting ‘exposure and proximity’ and ‘guardianship’ as main factors for explaining victimization. A total of 37,005 samples from the Korean Working Conditions Survey 5 th data(KWCS) were analyzed to identify the factors relating to workplace violence victimization. Dealing with works as a teammate and coping with customers directly showed significant impacts on victimization. Also gender, age, area and job status showed significant impacts on victimization in workplace. Specifically, except age over 60, only guardianship factors such as relationship with immediate superior and workers’ cognition of fair treatment on solving conflicts in workplace decreased the risk of victimization. Based on the results, several ideas to overcome limitations of this study and future tasks for preventing workplace violence in Korea were suggested.

참고문헌 (49)

  1. 김갑석, "직장 내 괴롭힘금지법의 현황과 과제 -예방교육을 중심으로-", 법과인권교육연구, 13(3), pp.143~164 (2020), 한국 법과인권교육학회[DOI]
  2. 김숙영, "유통업 근로자의 직장폭력 경험 실태", 지역사회간호학회지, 23(2), pp.212~221 (2012), 한국지역사회간호학회[DOI]
  3. 김재경, "경찰공무원의 직장폭력 사례연구:경찰의 조직문화를 중심으로", 한국경찰학회보, 21(6), pp.121~144 (2019), 한국경찰학회[DOI]
  4. 김태구, "호텔 고객접점직원들의 조직정치지각과 고객언어폭력에 대한 대처: 삶만족에 영향을 미치는 감정고갈에 있어서 핵심자기평가의 역할", 호텔경영학연구, 26(3), pp.193~211 (2017), 한국호텔외식관광경영학회[DOI]
  5. 김희걸, "전국 보건소 비정규직 방문간호사의 고용형태별 직무실태 비교", 지역사회간호학회지, 29(3), pp.267~278 (2018), 한국지역사회간호학회[DOI]
  6. "제5차 근로환경조사 원시자료" (2019)[URL]
  7. 산업안전보건연구원, "제5차 근로환경조사 원시자료 자료이용설명서", ~ (2017)
  8. "서울직장성희롱성폭력예방센터 위드유"[URL]
  9. 서은주, "요양보호사의 직장폭력 경험실태", 성인간호학회지, 24(6), pp.607~614 (2012), 한국성인간호학회
  10. 서울시 노동시장 분석과 노동복지정책 제언, "신경희", 서울연구원, 1~23, pp.서울연구원 정책리포트, 165 (2014)
  11. 신용우, "근로시간이 줄면 삶의 질은 좋아질까: 직무만족도의 조절된 매개효과 분석", 사회과학연구, 45(3), pp.295~319 (2019), 사회과학연구원[DOI]
  12. 양영준, "감정노동자가 경험하는 감정노동과 직장폭력이 흡연과 음주습관에 미치는 영향", 대한직업환경의학회 학술대회 논문집, pp.60~61 (2017)
  13. 이용재, "사회복지종사자 직장 내 괴롭힘 경험요인과 우울에 미치는 영향", 한국지역사회복지학, (76), pp.171~191 (2021), 한국지역사회복지학회[DOI]
  14. 이장욱, "사무직 근로자의 직장폭력피해경험 연구– ‘폭력풍토(Violence Climate)’를 중심으로 -", 한국공안행정학회보, 27(4), pp.333~356 (2018), 한국공안행정학회[DOI]
  15. 이준희, "근로기준법상 직장 내 괴롭힘 금지 규정 시행1년에 대한 평가와 개선방안", 고려법학, (98), pp.133~162 (2020), 법학연구원[DOI]
  16. 이창배, "직장 내 차별과 폭력피해 인식, 그리고 직무만족: 노인경비원에 대한 설문조사", 한국경찰학회보, 16(5), pp.219~242 (2014), 한국경찰학회
  17. 이혜련, "간호사의 직장폭력 경험에 따른 분노 및 외상 후 스트레스 장애", 한국직업건강간호학회지, 22(3), pp.240~248 (2013), 한국직업건강간호학회
  18. 조윤오, "기회이론을 활용한 학교폭력 피해요인 분석 - 고등학생을 대상으로 -", 피해자학연구, 21(1), pp.33~55 (2013), 한국피해자학회
  19. 조중엽, "아동⋅청소년의 단발성 폭력피해와 반복적 폭력피해의 영향요인 : 기회이론을 중심으로", 한국범죄학, 13(2), pp.57~72 (2019), 대한범죄학회
  20. 채구묵, "SPSS와 AMOS를 이용한 고급통계학" (2018), 양서원
  21. 최은숙, "한국 근로자의 업무관련 불안감 및 우울감 경험에 대한 직장폭력의 영향", Journal of Korean Academy of Nursing, 40(5), pp.650~661 (2010), 한국간호과학회
  22. 홍기명, "한국 임금근로자의 직장폭력 경험 현황 및 관련 요인에 관한 연구", 보건사회연구, 39(3), pp.506~534 (2019), 한국보건사회연구원[DOI]
  23. 홍세희, "이항 및 다항 로지스틱 회귀분석" (2019), 교육과학사
  24. Augustine, M. C, "Opportunity Theory and Adolescent School-Based Victimization", Violence and Victims,, 17(2), pp.233~253 (2002)
  25. Ayranci, U, "Identification of Violence in Turkish Health Care Settings", Journal of Interpersonal Violence, 21(2), pp.276~296 (2006)
  26. Cashmore, A. W., "Factors influencing workplace violence risk among correctional health workers: insights from an Australian survey", Australian Journal of Primary Health, 22, pp.461~465 (2016)
  27. Cohen, L. E., "Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach", American Sociological Review, 44(4), pp.588~608 (1979)
  28. El-Gilany, A., "Violence Against Primary Health Care Workers in Al-Hassa, Saudi Arabia", Journal of Interpersonal Violence, 25(4), pp.716~734 (2010)
  29. Fisher, T., "Workplace aggression toward local government employees: target characteristics", International Journal of Public Sector Management, 29(1), pp.30~53 (2016)
  30. Gottfredson, G. D., "Schools climate predictors of school disorders: Results from a national study of delinquency prevention in schools", 42, pp.412~444 (2005)
  31. Guay, S., "Evaluation of an Education and Training Program to Prevent and Manage Patients’ Violence in a Mental Health Setting: A Pretest-Posttest Intervention Study", Healthcare, 4(3), pp.1~10 (2016)
  32. Hindelang, M. J., "Victims of personal crime : An empirical foundaton for a theory of personal victimization" (1978), Ballinger
  33. Hosmer, D., "Applied Logistic Regression" (2000), John Wiley & Sons
  34. International Labour Organization, "Safe and healthy working environments free from violence and harassment", ~ (2020)
  35. 이장욱, "Reconceptualization and Legislative Improvement of Workplace Violence", Crisisonomy, 13(10), pp.173~190 (2017), (사)위기관리이론과실천[DOI]
  36. Lee, H. E, "Work-related Risk Factors for Workplace Violence among Korean Workers", The Korean Society of Occupational and Environment, pp.101~102 (2013)
  37. Landau, S. F., "The Role of Individual, Situational and Interactional Factors in Violence: The Case of Personnel Victimization in Hospital Emergency Wards", International Review of Victimology, 17, pp.97~130 (2010)
  38. Lassiter, B. J., "Best Practices for Early Bystander Intervention Training on Workplace Intimate Partner Violence and Workplace Bullying", Journal of Interpersonal Violence, 36(11-12), pp.5813~5837 (2021)
  39. Lozano, J. M. G., "Doctors and Nurses: A Systemic Review of the Risk and Protective Factors in Workplace Violence and Burnout", International Journal of Envirionmental Research and Public Health, 18(6), pp.1~19 (2021)
  40. Mears, D. P., "Opportunity Theory and Agricultural Crime Victimization", Rural Sociology, 72(2), pp.151~184 (2007)
  41. Miethe, T. D., "Opportunity, choice, and criminal victimization: A test of a theoretical model", Journal of Research in Crime and Delinquency, 27(3), pp.243~266 (1990)
  42. Occupational Safety and Health Administration, "Guidelines for Preventing workplace violence for Healthcare and Social Service Workers", ~ (2016)
  43. Popp, A. M, "The Effects of Exposure, Proximity, and Capable Guardians on the Risk of Bullying Victimization", Youth Violence and Juvenile Justice, 10(4), pp.315~332 (2012)
  44. Reyns, B. W., "Explaining Cyberstalking Victimization Against College Women Using a Multitheoretical Approach: Self-Control, Opportunity, and Control Balance", Crime & Delinquency, 64(13), pp.1742~1764 (2018)
  45. Scalora, M. J, "Nonfatal Workplace Violence Risk Factors", Journal of Interpersonal Violence, 18(3), pp.310~327 (2003)
  46. Schindeler, E., "What is the evidence? Preventing psychological violence in the workplace", Aggression and Violent Behavior, 36, pp.25~33 (2017)
  47. Van Reemst, L., "A Theoretical Framework to Study Variations in Workplace Violence Experienced by Emergency Responders", Erasmus Law Review, 3, pp.135~145 (2016)
  48. Warshawski, S., "It Takes Two to Tango:Public Attitudes Toward Prevention of Workplace Violence Against Health Care Staff: A Mixed-Methods Study", Journal of Interpersonal Violence, 36(15-16), pp.NP8724~NP8746 (2021)
  49. World Health Organization, "Framework guidelines for addressing workplace violence in the health sector", ~ (2002)

관련 논문AI추천

서비스・판매직 근로자의 소비자 갑질폭력 피해에 영향을 미치는 요인박종선, 홍문기한국피해자학회 · 피해자학연구2022 · 제30권 제3호사무직 근로자의 직장폭력피해경험 연구– ‘폭력풍토(Violence Climate)’를 중심으로 -이장욱한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2018 · 제27권 제4호근로자의 근무형태와 직장 내 폭력 및 차별과 관련성 : 제 5차 한국근로환경조사를 이용하여김경진, 한승우보건의료산업학회 · 보건의료산업학회지2021 · 제15권 제1호소비자 갑질폭력 피해경험과 피해결과 사이의 관계박종선, 홍문기한국피해자학회 · 피해자학연구2023 · 제31권 제3호사무직 종사자의 직장폭력 의도에 영향을 미치는 요인 연구이윤호, 이장욱한국경찰학회 · 한국경찰학회보2017 · 제19권 제5호근로환경 특성이 직장 내 괴롭힘에 미치는 영향김정우, 송민수분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2017 · 제15권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

알권리와 가해자의 정보제공에 관한 논점 검토장규원pp. 1-22인공지능기반 범죄피해자보호의 정책적 가능성과 법적 과제김한균pp. 23-42재난피해자 보호・지원 법제 개선방안황태정pp. 43-70일본 「국외범죄피해조위금 등의 지급에 관한 법률」의 주요 내용과 국내적 시사점안성훈pp. 71-105피해자 합의 관련 양형인자의 개선방안김혜경pp. 107-139
원문 보기