규범적 측면에서 본 로마자표기법의 제 문제
Some Issues on the Korean Romanization as the Normative Law
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Current Romanization of Korean is the fourth official system since 1948. In 1948, the government of Korea enacted 'Romanization of Korean' for the first time and it was revised in 1959, 1984 and 2000. These frequent revisions of Romanization rule during just 55 years were due to the conflict between some scholars and the others who researched the principal of Romanization and it caused Korean people to feel that there are no regulations about Romanization. As a result the present Romanization in Korea causes confusion about its identity. This paper aims to look into five issues on the Korean Romanization as the normative law. First, the rule is not established sufficiently as a social status in the Korea. This is because the rule has no forced punishment in case of the Korean people do not observe it. Second, this rule was made for writers not for readers so the foreigners who read the signal written by the rule can't understand the rule easily. Third, the letter used by this system is Roman character but most Koreans are confused Roman character with English. Fourth, the principle of the rule is wavering between tanscription and tansliteration. Fifth, we generally accept the object of writing by this system is restricted within proper noun.
Abstract
Current Romanization of Korean is the fourth official system since 1948. In 1948, the government of Korea enacted 'Romanization of Korean' for the first time and it was revised in 1959, 1984 and 2000. These frequent revisions of Romanization rule during just 55 years were due to the conflict between some scholars and the others who researched the principal of Romanization and it caused Korean people to feel that there are no regulations about Romanization. As a result the present Romanization in Korea causes confusion about its identity. This paper aims to look into five issues on the Korean Romanization as the normative law. First, the rule is not established sufficiently as a social status in the Korea. This is because the rule has no forced punishment in case of the Korean people do not observe it. Second, this rule was made for writers not for readers so the foreigners who read the signal written by the rule can't understand the rule easily. Third, the letter used by this system is Roman character but most Koreans are confused Roman character with English. Fourth, the principle of the rule is wavering between tanscription and tansliteration. Fifth, we generally accept the object of writing by this system is restricted within proper noun.
참고문헌 (29)
- 강남욱, "공공언어의 수준 평가를 위한 진단 지수 개발 연구", 인문연구, (62), pp.123~156 (2011), 인문과학연구소
- 로마자표기 현황실태분석, "국립국어원", 국립국어원, ~ (2007)
- 권재일, "국어 정책과 국어 교육", 국어교육, (129), pp.25~38 (2009), 한국어교육학회
- 법조문의 문장 실태 조사, "김문오", 국립국어원, ~ (2001)
- 김선철, "국어의 로마자 표기법과 관련된 몇 가지 쟁점", 한국어학, 56, pp.1~27 (2012), 한국어학회
- 민현식, "언어 규범 정책의 방향", 국어교육연구, 12, pp.7~71 (2003)
- 공공기관 서식․문서의 국어사용 실태 조사, "민현식", 국립국어원, ~ (2009)
- 공공언어 요건 정립 및 진단 기준 개발 연구, "민현식", 국립국어원, ~ (2010)
- 박경현, "공공 게시물의 언어, In 대중매체와 언어", pp.101~144 (2002), 역락
- 오현아, "언어학과 문법 교육", pp.335~375 (2007), 역락
- 박재현, "공공언어에 대한 요건별․장르별 만족도", 사회언어학, 19(2), pp.177~207 (2011), 한국사회언어학회
- 공공기관의 안내 방송 문안 조사 연구, "서정목", 국립국어원, ~ (1991)
- 송기형, "국어 기본법과 프랑스어 사용법의 비교 연구", 한글, (269), pp.189~218 (2005), 한글학회
- 양병선, "영어철자와 발음 기준 국어의 음절단위 영문로마자 표기법" (2011), 한국문화사
- 엄익상, "로마자표기법: 국내표준과 국제표준. 부산은 Busan인가 Pusan인가", 국어정책 연속토론회 자료집. 국립국어원, 1~10 (2011)
- 성씨의 로마자 표기 정책 마련 연구, "이상억", 문화체육관광부, ~ (2011)
- 로마자 표기에 대한 외국인 발음 분석, "이은영", 국립국어원, ~ (2007)
- 이홍식, "로마字 表記法에 대하여", 어문연구(語文硏究), 39(4), pp.113~137 (2011), 한국어문교육연구회
- 장소원 외, "이런 말 실수 저런 글 실수" (2000), 문화관광부
- 장준호, "국제규범의 근거에 관한 법철학적 고찰", 국제정치논총, 46(1), pp.31~53 (2006), 한국국제정치학회
- 정경일, "지명과 도로명의 로마자표기에 관한 제언", 한국어학, 33, pp.309~336 (2006), 한국어학회
- 정경일, "번역표기의 일관성과 로마자표기", 어문논집, (63), pp.49~75 (2011), 민족어문학회
- 정경일, "로마자표기법의 연구 성과와 대중화의 과제", 어문학, (114), pp.175~206 (2011), 한국어문학회
- 어문규범 실태 조사 Ⅳ, "정희원", 국립국어원, ~ (2003)
- 조태린, "언어 정책에서 법적 규정의 의미와 한계-국어기본법 다시 보기-", 한말연구, (24), pp.241~265 (2009), 한말연구학회
- 조태린, "공공언어 문제에 대한 정책적 개입 방식", 한말연구, 27(27), pp.379~405 (2010), 한말연구학회
- 국어의 로마자표기법 영향 평가, "한글학회", 문화체육관광부, ~ (2010)
- 헌법재판소, "2000헌마573. 문화관광부고시 2000-8호 국어의 로마자표기법 위헌 확인", ~ (2000)
- 헌법재판소, "2006헌마618. 표준어 규정 제1장 제1항 등 위헌 확인", ~ (2009)