본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 학습자의 숙달도에 따른 표현 문형 사용 양상 연구

A study on the use of expressive sentence patterns according to Korean leaners’ proficiency

이유미
사단법인 한국언어학회 (The Linguistic Society of Korea)|2019.09|언어학 (EONEOHAG)|제27권 제3호|pp. 23-51|DOI 10.24303/lakdoi.2019.27.3.23

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

proficiency표현 문형정형화된 표현숙달도formulaic expressionsexpressive sentence patterns
주제분류언어학

초록

본 연구는 한국어 학습자의 숙달도에 따른 표현 문형 사용 양상을 살피는 데 목적을 두었다. 이를 위하여 KSL 환경의 한국어 학습자 75명이 실험에 참여하였고 학습자 정보에 따라 초급, 중급, 고급 집단으로 분류하였다. 실험 참여자들은 표현 문형 사용 관찰을 위한 담화 완성 테스트와 숙달도 검증을 위한 C-test를 수행하였다. 담화 완성 테스트는 제안하기, 명령하기, 요청하기, 사과하기, 거절하기, 바람 표현하기를 2문항씩 구성하였으며 표현 문형의 유형(type)과 토큰(token)으로 구분하여 한국어 학습자의 표현 문형 사용을 관찰하였다. 스피어만(Spearman)의 상관분석 결과에서 한국어 학습자의 표현 문형 사용은 유형과 토큰에서 모두 숙달도와 낮은 정적 상관을 보였다. 이어서 Fisher의 정확 검정(exact test)을 통해 숙달도에 따라 표현 문형 유형별 사용 양상에 차이가 있는지를 확인한 결과에서 명령하기와 거절하기에 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 명령하기와 거절하기에 나타난 표현 문형 사용을 공손 전략의 측면에서 살펴본 결과 초급과 중급 학습자 집단이 비교적 유사한 사용 양상을 보인 것과 달리 고급 학습자 집단에서 청자의 체면을 고려한 대화 전략의 사용 비율이 증가하는 것을 관찰할 수 있었다.

Abstract

The purpose of this study was to explore the relationship between Korean learners’ use of expressive sentence patterns and their proficiency. A total of 75 learners of Korean as a second language (KSL) participated in the study. The participants were divided into three groups: beginner (N=25), intermediate (N=25), and advanced (N=25). The participants were asked to respond to a Discourse Completion Test (DCT), and to take a C-test on proficiency. The DCT included two questions for each discourse: suggestion, order, request, apology, refusal, and wish scenarios. In order to examine learners’ use of expressive sentence patterns, this study considered both types and tokens. The analysis of Spearman’s Rho revealed a low positive relationship between learners’ use of expressive sentence patterns and their proficiency. Moreover, Fisher's exact test results showed that there were significant differences among the three groups in the use of expressive sentence patterns for order and refusal. The study showed that learners increased their use of polite expressions in the advanced group, and indicated that proficiency is associated with pragmatic knowledge of expressive sentence patterns.

참고문헌 (76)

  1. 강현화, "한국어 교재의 문형유형 분석", 한국어교육, 18(1), pp.1~21 (2007), 국제한국어교육학회[DOI]
  2. 강현화, "한국어 표현문형 담화기능과의 상관성 분석 연구- 지시적 화행을 중심으로 -", 이중언어학, (34), pp.1~26 (2007), 이중언어학회[DOI]
  3. 강현화, "한국어교육 문법 자료편" (2016), 한글파크
  4. 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 2" (2005), 커뮤니케이션 북스
  5. 김유미, "문형 사전을 위한 문형 빈도 조사", 인지과학, 16(2), pp.123~140 (2005), 한국인지과학회
  6. 김중섭, "국제 통용 한국어교육 표준 모형 개발 2단계" (2011), 국립국어원
  7. 김중섭, "국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구" (2017), 국립국어원
  8. 민현식, "한국어 표준교육과정 기술 방안", 한국어교육, 15(1), pp.52~92 (2004), 국제한국어교육학회
  9. 서강대학교 한국어교육원, "서강 한국어 5A, 5B" (2007), 도서출판 하우
  10. 서강대학교 한국어교육원, "서강 한국어 1A, 1B, 2A, 2B, 3A, 3B" (2008), 도서출판 하우
  11. 서강대학교 한국어교육원, "서강 한국어 4A, 4B" (2015), 도서출판 하우
  12. 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 5A, 5B" (2012), 투판즈
  13. 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 1A, 1B, 2A, 2B" (2013), 투판즈
  14. 서울대학교 언어교육원, "서울대 한국어 3A, 3B, 4A, 4B, 6A, 6B" (2015), 투판즈
  15. 석주연, "한국어 교육에서의 문형 교육의 방향에 대한 일고찰", 한국어교육, 16(1), pp.169~194 (2005), 국제한국어교육학회
  16. 신경선, "한국어 학습자의 작문에 나타난 정형화된 언어 사용이 작문 평가 결과에 미치는 영향", 어학연구, 48(1), pp.77~96 (2012), 언어교육원[DOI]
  17. 연세대학교 한국어학당, "연세 한국어 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 3-1, 3-2, 4-1, 4-2, 5-1, 5-1, 6-1, 6-2" (2013), 연세대학교 대학출판문화원
  18. 원미진, "학문목적 한국어 학습자를 대상으로 정형화된 표현 사용의 쓰기 교육 효과 연구", 언어사실과 관점, 35, pp.157~181 (2015), 언어정보연구원[DOI]
  19. 원운하, "한･중 한국어 교재에 제시된 표현문형 고찰", 교육문화연구, 23(5), pp.439~467 (2017), 교육연구소[DOI]
  20. 유소영, "한국어교육을 위한 문법표현 연구 : 문법표현 선정과 등급화를 중심으로", 박사, 국어국문학과 한국어교육전공, pp.2013
  21. 윤은미, "한국인과 한국어 학습자의 거절화행에 나타난 공손전략 비교연구 - 체면보호를 위한 언어적 장치를 중심으로 -", 외국어로서의 한국어교육, 29, pp.117~145 (2004), 언어연구교육원 한국어학당
  22. 이미혜, "한국어 문법 교육에서 ‘표현항목’ 설정에 대한 연구", 한국어교육, 13(2), pp.205~225 (2002), 국제한국어교육학회
  23. 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" (2005), 도서출판 박이정
  24. 이복자, "초급 일본인 한국어 학습자의 거절 화행 연구:시간차에 따른 전략 사용 양상을 중심으로", 한국어교육, 25(1), pp.83~113 (2014), 국제한국어교육학회[DOI]
  25. 이성범, "소통의 화용론" (2015), 한국문화사
  26. 이은하, "작업기억 용량과 L2 숙달도가 한국어 학습자의 형태통사 오류 처리에 미치는 영향: 자가 속도조절 듣기 연구", 한국어교육, 26(1), pp.299~351 (2015), 국제한국어교육학회[DOI]
  27. 이해영, "한국어 교육에서의 문법 교육", 국어교육, (112), pp.4~94 (2003), 한국어교육학회
  28. 이행선, "학습자 중심의 한국어 문형 교육을 위한 제언", 코기토, 82, pp.267~301 (2017), 인문학연구소
  29. 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 1-1, 1-2, 2-1, 2-2" (2010), Epress
  30. 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 3-1, 3-2, 4" (2011), Epress
  31. 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어 5, 6" (2012), Epress
  32. 조민정, "상용표현의 담화 기능 분석", 외국어로서의 한국어교육, 34, pp.465~492 (2009), 언어연구교육원 한국어학당
  33. 종장지, "한국어 문법교육을 위한 표현문형 연구", 박사, pp.2015
  34. 최윤곤, "외국어로서의 한국어 구문 표현 연구" (2007), 한국문화사
  35. 최준, "한국어의 정형화된 표현 연구", 담화와 인지, 17(2), pp.163~190 (2010), 담화·인지언어학회[DOI]
  36. Bardovi-Harlig, K., "The effect of instruction on pragmatic routines in academic discussion", Language Teaching Research, 19(3), pp.324~350 (2015)
  37. Bardovi-Harlig, K., "The use of conventional expressions of thanking, apologizing, and refusing", Selected proceedings of the 2007 second language research forum, pp.113~130 (2007), Cascadilla Proceedings Project
  38. Beebe, L. M., "Speech acts across cultures", pp.65~86 (1996), Mouton de Gruyter
  39. Beebe, L. M., "Developing communicative competence in a second language", pp.55~73 (1990), Newbury House
  40. Biber, D., "If you look at...: Lexical bundles in university teaching and textbooks", Applied Linguistics, 25(3), pp.371~405 (2004)
  41. Biber, D., "Longman grammar of spoken and written English" (1999), Longman
  42. Blum-Kulka, S., "Indirectness and politeness in requests : Same or different?", Journal of Pragmatics, 11, pp.131~146 (1987)
  43. Boers, F., "Formulaic sequences and perceived oral proficiency : Putting a lexical approach to the test", Language Teaching Research, 10(3), pp.245~261 (2006)
  44. Brown, P., "Politeness : Some universal in language usage" (1987), Cambridge University Press
  45. Canale, M., "Language and communication", pp.2~27 (1983), Longman
  46. Canale, M., "Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing", Applied Linguistics, 1(1), pp.1~47 (1980)
  47. Celce-Murcia, M., "Intercultural language use and language learning", pp.41~57 (2007), Springer
  48. Celce-Murcia, M., "A pedagogical framework for communicative competence: A pedagogically motivated model with content specifications", Applied Linguistics, 6(2), pp.5~35 (1995)
  49. Chomsky, N., "Aspects of theory of syntax" (1965), MIT Press
  50. Eslami, Z. R., "Speech act performance: Theoretical, empirical and methodological issues", pp.217~236 (2010), John Benjamins
  51. Grundy, P., "Doing pragmatics" (2008), Hodder Education
  52. Henriksen, B., "L2 vocabulary acquisition, knowledge and use: New perspectives on assessment and corpus analysis", pp.29~56 (2013), Eurosla
  53. Houck, N., "Speech acts across cultures", pp.45~64 (1996), Mouton de Gruyter
  54. Hyland, K., "As can be seen: Lexical bundles and disciplinary variation", English for Specific Purposes, 27(1), pp.4~21 (2008)
  55. Hymes, D. H., "Sociolinguistics: Selected readings", pp.269~293 (1972), Penguin
  56. Kwon, J., "Expressing refusals in Korean and in American English", Multilingua, 23(4), pp.339~364 (2004)
  57. Laufer, B., "Verb-noun collocations in second language writing: A corpus analysis of learner’ English", Language Learning, 61(2), pp.647~672 (2011)
  58. Leech, G., "Principles of pragmatics" (1983), Longman
  59. Lee-Ellis, S., "The development and validation of a Korean C-test using rasch analysis", Language Testing, 26(2), pp.245~274 (2009)
  60. Lewis, M., "The lexical approach: The state of ELT and a way forward" (1993), Language Teaching Publications
  61. Lewis, M., "Implementing the lexical approach: Putting theory into practice" (1997), Language Teaching Publications
  62. Lin, Ming-Fang., "An interlanguage pragmatic study on Chinese EFL learners’refusal: Perception and performance", Journal of Language Teaching and Research, 5(3), pp.642~653 (2014)
  63. Nattinger, J. R., "Lexical phrases and language teaching" (1992), Oxford University Press
  64. Pawley, A., "Language and communication", pp.191~226 (1983), Longman
  65. Racine, J. P., "The TESOL encyclopedia of English language teaching Volume Ⅱ", pp.1~7 (2018), Wiley-Blackwell
  66. Rafieyan, V., "Knowledge of formulaic sequences as a predictor of language proficiency", International Journal of Applied Linguistics and English Literature, 7(2), pp.64~69 (2018)
  67. Revier, R. L., "Researching collocations in another language: Multiple interpretations", pp.125~138 (2009), Palgrave Macmillan
  68. Rovai, A. P., "Social science research design and statistics: A practitioner's guide to research methods and IBM SPSS" (2013), Watertree Press LLC
  69. Schmitt, N., "Key concepts in ELT : Lexical chunks", English Language Teaching Journal, 54(4), pp.400~401 (2000)
  70. Schmitt, N., "Formulaic sequences:Acquisition, processing and use", pp.55~86 (2004), John Benjamins
  71. Searle, J. R., "A classification of illocutionary acts", Language in Society, 5(1), pp.1~23 (1976)
  72. Serrano, R., "Acquisition of formulaic sequences in intensive and regular EFL programmes", Language Teaching Research, 19(1), pp.89~106 (2015)
  73. Stengers, H., "Formulaic sequences and L2oral proficiency: Does the type of target language influence the association?", International Review of Applied Linguistics in Language Teaching(IRAL), 49(4), pp.321~343 (2011)
  74. Willis, D., "The lexical syllabus : A new approach to language teaching" (1990), Collins ELT
  75. Wood, D., "Formulaic language in acquisition and production : Implications for teaching", TESL Canada Journal, 20(1), pp.1~15 (2002)
  76. Wray, A., "Formulaic sequences in second language teaching : Principle and practice", Applied Linguistics, 21(4), pp.463~489 (2000)

관련 논문AI추천

한국어 학습자의 구어 정형표현 연구 - 말하기 평가 자료를 중심으로 -원미진, 장수진언어정보연구원 · 언어사실과 관점2025 · 제65권 한국어 학습자의 거절 화행에 나타난 화용적 문제 연구전은주, Liu Pai과학교육연구소 · 교사교육연구2019 · 제58권 제4호초급 일본인 한국어 학습자의 거절 화행 실현 양상이순연, 황선영국제한국언어문화학회 · 한국언어문화학2024 · 제21권 제4호중급 학문 목적 한국어 학습자의 표현 문형 사용 연구 - 논증적 텍스트를 중심으로 -김보영언어정보연구원 · 언어사실과 관점2020 · 제51권 한국어 학습자의 정도부사 사용 양상 연구신우봉, 안유리국어문학회 · 국어문학2024 · 제87권 외국인 학습자의 한국어 불평 화행 전략 사용 분석김경령국제한국언어문화학회 · 한국언어문화학2023 · 제20권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한국인의 불평 화행 연구안정근pp. 1-22The Relationship between Self-efficacy Beliefs and Self-regulated Learning Strategies in Korean EFL Learners조영아, 김영수pp. 53-74Gapping in V+ko Construction in Korean as Dependent Ellipsis최영식pp. 75-97An Alternative Account of English Consonant Cluster Adaptations in Bengali Dialects정진완pp. 99-123Labeling and moving adjunction structures김랑혜윤pp. 125-147
원문 보기