『滿洲源流考』 疆域편에 보이는 한국 고대국가의 영역 고찰
A Study on the territorial review of the Ancient Korean states in the Manzhouyuanliukao Jangyu section
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
만주원류고는 청을 건국한 만주족 선조들의 역사를 정리하고 숭상하기 위한 목적으로 편찬되었다. 그런데 여기에는 부여, 삼한, 신라, 백제, 발해 등 한국 고대국가들이 대거 포함되어 있어 문제의 소지가 있다. 그리고 강역 부문에는 이들의 영역을 보편적인 인식과는 다르게 서술한 부분이 많아 논란이 되고 있다. 만주원류고는 일반적으로 한반도 중남부 지역에 있었다고 여겨지는 삼한, 백제, 신라 등을 만주 지역으로 비정하고 있다. 삼한을 요동 지역으로, 그리고 백제의 영역에는 요서․요동 지역을, 신라의 영역에는 길림 지역을 포함시켰다. 발해의 영역과 관련해서도 적지 않은 문제점을 노출하고 있는데, 우선 패수를 니하와 관련시켜 요양, 해성 일원의 어느 하천으로 비정하고 있다. 그리고 발해 5경 중 중경현덕부, 남경남해부, 동경용원부를 모두 요동으로 비정하고 나머지 부들의 상당수도 요동, 요서 지역에 둠으로써 발해의 역사지리 고증에 큰 혼란을 초래하였다. 일반적인 견해와 맞지 않는 만주원류고의 이러한 역사지리 인식은 두 가지 측면에서 기인한 것이다. 첫 번째는 두찬인 요사 지리지와 그 계통의 역사지리서 등을 핵심 사료로 활용하고 하였다는 사실 때문이다. 두 번째는 정치적 동기, 즉 만주족 자족의 선양이라는 편찬의 목적이 강하게 작용하였다는 점이다.
Abstract
Manzhouyuanliukao was compiled to organize and honor the history of the Manchu ancestors who built the Qing Dynasty. However, there are problems in the book because it contains many ancient Korean states such as Silla(新羅), Baekje(百濟), Balhae(渤海), etc. And the Jiangyu(疆域, Political Boundaries) section is controversial because there are many different descriptions of the descriptions of territories of Korean ancient countries. Manzhouyuanliukao noted that the Baekje, Silla and other peninsular countries were located in Manchuria. It was said that Samhan(三韓) was in liaodong area. And Baekje territory included Liaoxi(遼西), Liaodong(遼東) area. The territory of Silla included the Jilin(吉林) area. There are many problems related to the territory of Balhae. First of all, Paesu(浿水) is associated with Niha(泥河), which means that it is a river near the Liaoyang(遼陽), Haicheng(海城). And it has caused great confusion in the historical geography of Balhae by having all of the Junggyung(中京), Namgyung(南京), and Donggyung(東京) in Balhae 5 capitals as Liaodong area and many of the remaining provinces in Liaodong and Liaoxi area. Manzhouyuanliukao's historical geographical awareness, which does not conform to the custom, is due to two aspects. The first is to use the problematic historical geographies like Liaoshi dilizhi(遼史 地理志) as the core data. The second is political motivation. And that the purpose of the compilation of the Manchurian to raise their ancestors was strong.
참고문헌 (43)
- "삼국사기", ~
- "後漢書", ~
- "三國志", ~
- "隋書", ~
- "新唐書", ~
- "契丹國志", ~
- "遼史", ~
- "靖康稗史箋證", ~
- "金史", ~
- "明史", ~
- "滿洲源流考", ~
- "淸史稿", ~
- "舊滿洲檔", ~
- "閱微草堂筆記", ~
- "續日本記", ~
- 顧鐵民, "雙遼縣文物志" (1985), 吉林省文物志編委會
- 金毓黻, "東北通史" (1933), 五十年代出版社
- 譚其驤, "中國歷史地圖集 第八冊(淸時期)" (1982), 中國地圖出版社
- 杜家驥, "清朝的滿蒙聯姻", 歷史教學, 2001(6) (2001)
- 方京一, "滿洲源流考에 나타난 淸高宗 東夷意識", 만주연구, 3 (2005), 만주학회
- 商鴻逵, "淸史滿語辭典" (1990), 上海古籍出版社
- 孫文良, "滿洲源流考辦析", 社會科學輯刊, 1987(3) (1987), 遼寧省社會科學院
- 孫進己, "東北民族史稿" (1987), 遼寧省社會科學院歷史硏究所
- 宋玉彬, "西古城" (2007), 文物出版社
- 신채호, "譯註朝鮮上古文化史" (1998), 형설출판사
- 楊暘, "明代遼東都司及其衛的硏究", 社會科學輯刊, 1980(6) (1980)
- 吳松林, "滿洲源流考綜述", 民營科技, 2009(12) (2009), 雲南省科學技術宣傳中心
- 王禹浪, "遼寧地區遼,金古城的分布槪要(一)", 哈爾濱學院學報, 32(2) (2011), 哈爾濱學院
- 윤재운, "남북국 시대의 네트워크", 韓國硏究センター年報, 5 (2005), 九州大學韓國硏究センター
- 이경미, "압록강~요하 유역 고구려 성곽과 지방통치 연구", 박사, pp.2017
- 이병도, "한국고대사연구" (1976), 박영사
- 李鍾洙, "夫余文化硏究", 박사, 考古學及博物館學, pp.2004
- 張修桂, "遼史地理志匯編" (2001), 安徽敎育出版社
- 田中俊明, "高句麗の歷史と遺蹟" (1995), 中央公論社
- 齊藤甚兵衛, "滿洲國間島琿春縣半拉城に就いて", 考古學報誌, 32(5) (1942)
- 조영광, "고구려 멸망 후 요동 지역의 동향 -안동도호부 및 치청 번진과의 관계를 중심으로-", 대구사학, 133, pp.75~114 (2018), 대구사학회[DOI]
- 趙永春, "奉使遼金行程錄" (1995), 吉林文史出版社
- 지아 지엔칭, "역사시대 중국 요하유역 요택의 공간변화", 석사, pp.2015
- 陳茂同, "中國歷代職官沿革史" (2005), 百花文藝出版社
- 馮永謙, "鳳城市文物志" (1996), 遼寧民族出版社
- 한규철, "발해의 서경 압록부 연구", 한국고대사연구, 14 (1998), 한국고대사학회
- 홍이섭, "만주원류고론", 백산학보, 1 (1966), 백산학회
- Pamela Kyle Crossley, "ManzhouYuanliuKao and the Formalization of the Manchu Heritage", The Journal of Asian Studies, 46(4) (1987), Association for Asian Studies