고조선 및 고구려의 疆域에 대한 고찰과 辨正
A study on revising the domains of ancient Joseon and Goguryeo
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 고대사 연구는 중국 正史의 많은 기록과 제한적이기는 하지만 『三國史記』와 『三國遺事』에서도 적지 않은 史實을 확인하고 行間을 읽을 수 있는데도 한반도 內 한사군 존재설이라는 고착된 인식은 백년이 넘도록 우리 고대사 연구의 족쇄가 되어 왔다. 朴趾源은 1780년 『熱河日記』 6월 28일 條에서, “오호라! 후세 사람들은 地境을 상세히 살피지도 않으면서 망녕되게도 漢四郡地를 모두 압록강 안쪽으로 국한하여 事實을 억지로 끌어다 맞추며, 구구하게 나누어 배치하고는 마침내 그 안에서 다시 패수를 찾는다. 어떤 이는 압록강이 패수라 하고 혹은 청천강을 패수라 하며 혹은 대동강을 패수라 하니 이는 조선의 옛 疆域을 싸워보지도 않고 쪼그라들게 한 것이다.”라고 한탄하였다. 金富軾은 『삼국사기』 「고구려본기」 寶藏王 7년 條에 柳公權(중국 788∼865)의 소설을 인용하여, “駐蹕의 戰役에 고구려가 말갈군과 바야흐로 40리에 잇닿으니 唐 太宗은 이를 바라보고 두려워하는 기색이 있었다. 척후가 보고하기를, 六軍이 고구려 공격을 받아 거의 모두 떨치지 못할 때 英國公 휘하의 黑旗軍마저 포위당했다는 소식에 황제가 크게 두려워하여 마침내 스스로 벗어나고자 했다고 하니 두려워함이 저와 같았다.”라고 하였는데, 김부식이 사대주의자라면 어찌 감히 “황제가 크게 두려워했다”는 표현을 썼겠는가. 백제본기 온조왕 建國記 끝에는, “처음에 帶方故地에서 나라를 세웠다. 요동태수 公孫度가 그 딸을 주어 처로 삼게 했다. (후에)東夷强國이 되었다는데, 어느 것이 옳은지 모르겠다”고 하여 모르는 것은 모른다고 했다. 김부식도 자료가 부족해 유공권의 소설까지 인용하며 史實을 밝히고자 노력한 것이다. 본고에서는 중국 正史를 비롯한 여러 기록을 교차 검증하면서 문장 속에 담긴 行間을 읽어, 고조선과 고구려의 강역 및 패수와 鴨水의 위치 등 우리 고대사의 진실을 究明해 보고자 한다. 광개토태왕훈적비 기록에 근거해 본문 중의 고구려 ‘평양’은 ‘平穰’으로 표기한다.
Abstract
A number of facts on the ancient Korean history are found in various texts of official Chinese history and in the articles of Samguk Sagi (『三國史記』) and Samguk Yusa (『三國遺事』). However, over more than a hundred year, the theory of Hansagun (漢四郡, Four Commanderies of Han) within the Korean peninsula has been widely accepted, even though it has major flaws. In his book Yeolha Ilgi (『熱河日記』), on June 28th in 1780, Park Jiwon (朴趾源, 1737-1805) lamented, saying “Oh! The descendants limit the land boundary of Hansagun as under Amnok River (Yalu River), divide each part without checking its territory thoroughly, and designate Paesu River inside of it again. Some says Amnok River is Paesu, and others say it is Cheongcheon River or Daedong River. All diminish the domain of ancient Joseon(Gojoseon), without a battle.” Kim Busik has been regarded as a figure who was obsequious to China and who diminished Korean history in his book Samguk-sagi (「三國史記」, History of the Three Kingdoms). However, in the section/entry of the 7th year of King Bojang (寶藏王) in Goguryo Bongi (「高句麗本紀」), he quoted the novel of Liu Gongquan (柳公權, 788-865) and said, “At the Battle of Mount Jupil (駐蹕), Emperor Taizong looked nervous facing the Goguryeo force within 10 miles away. In addition, while six of his troops were attacked and pushed back, scouting soldiers reported that the troops under Duke of Ying (李世勣, Li Shiji) were surrounded by the Goguryeo. Then, the emperor was frightened and finally decided to retreat. It filled him with dread like that. This fact was neither mentioned in Xintangshu (『新唐書』) nor Sima Guang’s Zizhitongjian (司馬溫公, 『通鑑』) and it was surely intended to avoid disgrace of their motherland.” If Kim Busik was truly an obsequious person, why did he use the expression “the emperor was frightened”? According to the end of the article on early King Onjo in「Baekje Bongi (百濟本紀)」, he quoted, “At first, a kingdom was established at Daebang Areas (帶方故地). Gongsun Du (公孫度), the administrator of Liaodong, gave his daughter as King Onjo’s wife. (Later) it became a powerful kingdom of Eastern Yi (東夷强國). It is not certain which one is right.” He made it clear when he didn’t know. Kim tried to clarify the facts even by quoting Liu Gongquan’s novel due to the lack of historical records. This article tries to reveal the facts on the Korean ancient history, such as the domains of ancient Joseon and Goguryeo, and the locations of Paesu (浿水) and Arisu (鴨水), by examining the various records in official Chinese history books and reading between the lines of each text.
참고문헌 (24)
- 金敎獻, "神檀實記" (1923), 再版槿花社
- 리지린, "고조선 연구", pp.74~ (1989), 도서출판열사람
- 文盛哉, "한국고대사와 한중일의 역사왜곡" (2018), 우리역사연구재단
- 文盛哉, "정역 중국정사 조선․동이전 1,2" (2021), 우리역사연구재단
- 朴光敏, "吳越春秋", pp.252~269 (2004), 景仁文化社
- 朴昌範, "하늘에 새긴 우리역사" (2017), 김영사
- "百濟舊都南漢秘史" (1956), 廣州文化事業協會. 白鹿社
- 金鍾權, "三國史記" (1988), 明文堂
- 徐命膺, "皇極一元圖", ~
- "熱河日記", 필사본. 국립중앙도서관 소장본, ~
- 尹乃鉉, "고조선 연구" (1994), 一志社
- "二十五史" (1997), 中華書局
- "中國歷史地圖集" (1996), 中國地圖出版社
- "『中國歷史地名大辭典』 劉鈞仁이 1930년에 간행한 『增訂中國地名辭典(附滿洲國)』을 底本으로 하고, 본문 落項189項과 臺灣부분을 보완하여1980년 일본 동경 凌雲書房에서 여섯 책으로 간행함. 그간 논란이되어 온 우리 고대 疆域과 地名을 중국 正史와 교차 검증하여 연구할 수 있는 자료라는 점에서 그 중요성이 무척 크다", ~ (1930)
- "地方行政區域名稱一覽(明治四十五年-1912년 5월 25일 朝鮮總督府. 2001. 08. 15. 지방행정데이타 普及所影印)", ~
- 박선미, "古朝鮮의 交易과 貨幣使用에 관한 試論的 검토", 동북아역사논총, (20), pp.141~172 (2008), 동북아역사재단
- 복기대, "고구려 국내성 및 환도성 위치 연구", 인문과학연구, (65), pp.171~199 (2020), 인문과학연구소[DOI]
- 윤경진, "고구려 ‘南平壤’의 실체와 출현 배경", 서울과 역사, (95), pp.7~53 (2017), 서울역사편찬원[DOI]
- 이승수, "浿水說 散考 − 遼東浿水說의 흐름과 전망 −", 온지논총, (43), pp.99~124 (2015), 온지학회[DOI]
- 이승수, "압록강 명칭 考", 한국민족문화, (81), pp.29~52 (2022), 한국민족문화연구소[DOI]
- 정인성, "대방태수 張撫夷墓의 재검토", 한국상고사학보, 69(69), pp.39~69 (2010), 한국상고사학회
- 박광민, "‘고조선 편’의 내용과 ‘고조선’ 지명에 대한 고찰과 변정(辨正): 삼국유사와 중국 정사(正史)의 기록을 중심으로", 한국동양정치사상사연구, 16(2), pp.1~34 (2017), 한국동양정치사상사학회
- 박광민, "廣開土太王勳績碑 제3 ․ 4면 解讀과 守墓制 考察", 온지논총, (69), pp.173~223 (2021), 온지학회
- Martine Robbeets, "Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages", Nature, 599 (2021)