본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

4세기 후반 고구려와 백제의 대립구도와 가야 諸國의 향방

The Confrontation between Goguryeo and Baekje in the Late 4th Century and the Direction of the Gaya countries

신가영
한국고대학회 (Korean Association For Ancient Studies)|2021.08|선사와 고대 (Prehistory and Ancient History)|제66호|pp. 183-208

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

가야Gaya영락 10년조article for the tenth year of Yeongrak백제‧가야‧왜 연합신공기영락 9년조安羅人戍兵the alliance of Baekje-Gaya-WaeSingongiarticle for the nine year of YeongrakAnlainsubyong
주제분류역사학

초록

이 글에서는 「광개토왕비」의 영락 9년과 10년조를 ‘백제‧가야‧왜 연합’의 대응으로 이해하려는 관점에 대해 재검토하였다. 4세기 후반 고구려와 백제의 대립구도로 인해 가야 제국은 백제, 왜와의 우호관계를 바탕으로 고구려, 신라와 대립하였던 것으로 파악되었다. 하지만 이는 일부의 가야 세력의 대외활동을 가야 전체로 이해했기 때문에 가야 제국의 실상을 왜곡할 여지가 있다. 가야 제국은 단일한 정치체가 아니었고, 당시 구심 역할을 하는 중심국의 여부도 불확실하다. 4세기 후반 가야 각국의 대외교섭은 다양하게 진행되었는데, 백제‧왜와 이해관계가 같지 않았던 가야 세력을 상정할 수도 있다. 가야사 연구에서는 400년 고구려군의 남정에서 가야 각국의 동향을 달리 이해하고 있기에 전쟁의 피해를 입은 지역은 연구자에 따라 다르게 파악한다. 그러므로 400년 고구려군의 남정을 백제, 왜와의 관계에서만 분석하는 것은 당시의 가야의 역사상을 왜곡할 여지가 있다. 가야와 백제의 우호관계의 근거로 제시된 『일본서기』 신공기를 검토해보면, 금관국이 아닌 탁순이 백제와 왜의 교섭을 중계하였다. 광개토왕비문에는 ‘임나가라’, 즉 금관국만 등장할 뿐 백제 측에서 4세기 후반부터 우호관계가 있었다고 주장된 대가야, 안라, 탁순은 나타나지 않는다. 신공기와 비문을 근거로 가야 제국이 백제, 왜와 연합하고 있었다고 단정하기 어렵다. 따라서 ‘고구려‧신라 연합’과 ‘백제‧가야‧왜 연합’의 대립구도에서 벗어나 4세기 후반 가야 각국의 동향이 검토될 필요가 있다. 또 400년 고구려군의 남정도 백제, 왜와의 관계만이 아니라 고구려, 신라와의 관계에서 면밀히 재검토될 필요가 있을 것이다. 요컨대 가야 제국이 백제, 왜와 연합하여 고구려와 신라에 맞섰다는 기존 견해와는 다른 새로운 관점에서의 국제관계에 대한 이해가 필요한 시점이라고 생각된다.

Abstract

This article argues that the descriptions of the ninth and tenth years of Yeongrak discussed in the inscription of the Great King Gwanggaeto are responses to the union of Baekje, Gaya, and the Japanese Wae. Due to the confrontation between Goguryeo and Baekje in the late 4th century, the Gaya countries came to be at odds with Goguryeo and Silla as a result of the empire’s friendly relations with Baekje and Wae. However, perceptions of the Gaya Countries can be warped because they were understood to be a unified whole as a result of some of their activities. The Gaya Countries were not a single political body and it is uncertain whether it ever acted in a unified way at the time. Each Gaya countries engaged in foreign relations in different ways in the late 4th century and had different interests with regard to Baekje and Wae. Gaya researchers view the behaviors of the Gaya countries during Goguryeo’s southward conquest in 400 and identify the areas affected by the war differently. Therefore, analyzing Goguryeo’s southward conquest in 400 only in relation to Baekje and Japan would produce a distorted perspective of the Gaya countries at the time. According to the chapter reviewing the Jin’gu-ki in Nihonshoki, Takujunnokuni, not Geumgwan, which was closely related to Wae, reported on the negotiations between Baekje and Wae. The inscription of Great King Gwanggaeto shows only Imnagara, or Geumgwan, but Daegaya, Anra, or Taksun, with which Baekje had had friendly relations since the late 4th century, were not mentioned. Based on the Jin’gu-ki and the inscription, it is difficult to conclude that the Gaya countries were allied with Baekje and Wae. Therefore, it is necessary to stop viewing this period in terms of the Goguryeo-Silla alliance and the Baekje-Gaya-Wae alliance and instead examine the actions of each Gaya country individually. In addition, Goguryeo’s southward conquest in 400 should be closely reviewed in relation to Baekje, Wae, Goguryeo, and Silla. It is time to understand international relations during this period from a new perspective and reject the prevailing idea that the Gaya Countries were allied with Baekje and Wae against Goguryeo and Silla.

참고문헌 (56)

  1. 권주현, "『三國史記』에 보이는 4~5세기의 加耶와 三國과의 관계", 신라문화, 38, pp.53~84 (2011), 신라문화연구소
  2. 김량훈, "4~5세기 남부가야제국과 백제의 교섭 추이", 역사와경계, (65), pp.183~218 (2007), 부산경남사학회
  3. 金泰植, "加耶聯盟史" (1993), 一潮閣
  4. 金泰植, "廣開土王陵碑文의 任那加羅와 ‘安羅人戍兵’", 韓國古代史論叢, 6 (1994), 駕洛國史蹟開發硏究院
  5. 김태식, "신라와 전기 가야의 관계사", 한국고대사연구, (57), pp.275~317 (2010), 한국고대사학회
  6. 김태식, "사국시대의 가야사 연구" (2014), 서경문화사
  7. 김태식, "사국시대의 사국관계사 연구" (2014), 서경문화사
  8. 金鉉球, "任那日本府硏究: 韓半島南部經營論批判" (1993), 一潮閣
  9. 金鉉球, "4세기 가야와 백제‧야마토왜의 관계", 韓國古代史論叢, 6 (1994), 駕洛國史蹟開發硏究院
  10. 南在祐, "加耶史에서의 ‘聯盟’의 의미", 昌原史學, 2 (1995)
  11. 南在祐, "「廣開土王碑文」에서의 ‘安羅人戍兵’과 安羅國", 成大史林, (12‧13) (1997)
  12. 남재우, "「廣開土王碑文」과 <宋書>로 본 倭의 加耶認識과 ‘任那日本府’", 지역과 역사, (35), pp.39~70 (2014), 부경역사연구소
  13. 남재우, "전기 가야사 연구의 성과와 과제", 한국고대사연구, (85), pp.33~64 (2017), 한국고대사학회[DOI]
  14. 盧重國, "高句麗‧百濟‧新羅사이의 力關係變化에 대한 一考察", 東方學志, 28 (1981)
  15. 노중국, "한국 고대사 속의 가야" (2001), 혜안
  16. 노중국, "4세기 加耶諸國과 百濟의 관계", 釜大史學, 30 (2004)
  17. 盧泰敦, "5세기 金石文에 보이는 高句麗人의 天下觀", 韓國史論, 19 (1988)
  18. 단재신채호전집편찬위원회, "단재신채호전집" (2007), 독립기념관 한국독립운동사연구소
  19. 「廣開土王陵碑文」에서 본 加耶와 倭, "白承忠", 國立歷史民俗博物館, ~, pp.國立歷史民俗博物館硏究報告 110 (2004)
  20. 白承忠, "광개토대왕비와 한일관계" (2005), 景仁文化社
  21. 백승옥, "廣開土王陵碑文의 建碑目的과 加耶關係記事의 해석", 한국상고사학보, 42, pp.35~56 (2003), 한국상고사학회
  22. 신가영, "가야사 연구와 ‘연맹’이라는 용어", 學林, 40 (2017)
  23. 신가영, "광개토왕비문의 ‘安羅人戍兵’에 대한 재해석", 동방학지, (178), pp.1~26 (2017), 국학연구원[DOI]
  24. 신가영, "문자로 본 가야" (2020), 사회평론
  25. 신가영, "4~6세기 加耶 제국의 동향과 국제관계", 박사, pp.2020
  26. 심재용, "金官加耶의 外來系 威勢品 受用과 意味", 영남고고학, (74), pp.56~87 (2016), 영남고고학회
  27. 안정준, "역사적 공간으로서의 ‘遼東’과 고구려의 國際秩序 인식 -「廣開土王碑」文에 보이는 국제질서 인식의 역사적 배경-", 한국고대사연구, (95), pp.33~74 (2019), 한국고대사학회[DOI]
  28. 梁起錫, "4-5c 高句麗 王者의 天下觀에 대하여", 湖西史學, 11 (1983)
  29. 여호규, "<광개토왕릉비>에 나타난 고구려의 대중인식(對中認識)과 대외정책", 역사와 현실, (55), pp.25~60 (2005), 한국역사연구회
  30. 여호규, "<廣開土王陵碑>에 나타난 高句麗 天下의 공간범위와 주변 族屬에 대한 인식", 역사문화연구, (32), pp.3~48 (2009), 역사문화연구소
  31. 延敏洙, "廣開土王碑文에 보이는 倭關係 記事의 檢討", 東國史學, 21 (1987)
  32. 延敏洙, "廣開土王碑文에 보이는 對外關係 -高句麗의 南方經營과 國際關係論-", 韓國古代史硏究, 10 (1995)
  33. 연민수, "고대한일관계사" (1998), 혜안
  34. 유우창, "대외관계로 본 가라국의 발전－5세기대를 중심으로", 지역과 역사, (16), pp.173~204 (2005), 부경역사연구소
  35. 유우창, "고구려 남정 이후 가락국과 신라 관계의 변화", 한국고대사연구, (59), pp.129~162 (2010), 한국고대사학회
  36. 유우창, "‘가야-고구려 동맹’의 형성과 추이", 역사와 세계, 44, pp.1~34 (2013), 효원사학회
  37. 위가야, "아라가야의 전환기, 4세기" (2019), 도서출판 선인
  38. 李道學, "高句麗의 洛東江流域進出과 新羅ㆍ伽倻 經營", 국학연구, 2 (1988)
  39. 이도학, "廣開土王代의 南方 政策과 韓半島 諸國 및 倭의 動向", 한국고대사연구, (67), pp.159~199 (2012), 한국고대사학회
  40. 이성시, "만들어진 고대 -근대 국민 국가의 동아시아 이야기-" (2001), 삼인
  41. 李永植, "伽倻諸國의 國家形成 問題 -「伽倻聯盟說」의 再檢討와 戰爭記事 分析을 中心으로-", 白山學報, 32 (1985)
  42. 이영식, "加耶諸國と任那日本府" (1993), 吉川弘文館
  43. 이영식, "한국고대사입문2" (2006), 신서원
  44. 이영식, "가야와 고구려의 교류사 연구", 韓國史學報, (25), pp.51~83 (2006), 고려사학회
  45. 이영식, "가야제국사연구" (2016), 생각과종이
  46. 이용현, "한국 고대사 속의 가야" (2001), 혜안
  47. 이용현, "가야제국과 동아시아" (2007), 통천문화사
  48. 이용현, "광개토왕비의 재조명" (2013), 동북아역사재단
  49. 千寬宇, "加耶史硏究" (1991), 一潮閣
  50. 홍보식, "금관가야의 국제교류와 외래계 유물" (2014), 주류성
  51. 領木靖民, "好太王碑文の倭記事", 東アジアの古代文化, 44 (1985)
  52. 末松保和, "任那興亡史" (1949), 大八洲出版社
  53. 末松保和, "任那興亡史" (1956), 吉川弘文館
  54. 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 岩波書店
  55. 山尾幸久, "古代東アジア史論集 (下卷)" (1978)
  56. 山尾幸久, "古代の日朝關係" (1989), 塙書房

관련 논문AI추천

광개토왕비문의 ‘安羅人戍兵’에 대한 재해석신가영국학연구원 · 동방학지2017 · 제178호4~5세기 백제와 고구려의 관계정재윤고구려발해학회 · 고구려발해연구2012 · 제44권 廣開土王碑에 나타난 高句麗의 南方 世界觀연민수한일관계사학회 · 한일관계사연구2012 · 제43호광개토왕비에 보이는 대외 관계와 고구려 천하관에 대한 연구 현황과 과제조영광동북아역사재단 · 동북아역사논총2015 · 제49호6세기 말∼7세기 고구려와 백제의 관계 연구 - 단계적 변천과정을 중심으로 -윤성환서울역사편찬원 · 서울과 역사2011 · 제79호백제 국제관계사 연구동향과 시기구분 시론박윤선백제학회 · 백제학보2015 · 제13호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

청동기시대 고대 북방 유라시아와 동북아시아의 네트워크 -전차의 확산을 중심으로-강인욱pp. 5-43요동지역 비파형동검문화의 청동 네트워크와 교류이후석pp. 45-82금강하류지역 석관묘제의 구조와 성격 -청동기시대 묘제의 네트워크 분석을 위한 예비적 검토-오대양pp. 83-117신석기시대 기후 변화와 그에 대한 대응 -한강 유역 석기체계 변화를 중심으로-김영준pp. 119-145고대 진번의 변천 연구조원진pp. 147-182
원문 보기