朝鮮時代 朝貢體制와 對中國 使行
Tribute system(朝貢體制) and Sahaeng(使行) against China during the Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
27
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Until now, I arranged the change of the international order, meaning, diplomatic form, specific diplomacy activity and looked into the change aspect of sahaeng(使行) through the text. I relieve the concluding remarks through simple arrangement and opinion about the sahaeng’s record(使行記錄). The international order during the Joseon Dynasty acted unlike modern meaning so that a moral concept and an idea concept was important. The international relationship in traditional East Asia was based on a Tribute system(朝貢體制) and was performed through a diplomatic form of sahaeng. The development of an issue, setting diplomatic goals, granting a name of sahaeng, and deciding the right time and size comprised the procedures of sahaeng. Especially, as the governing system of China, after the Ming Dynasty, was strictly based on documentation, the justification of sahaeng for delivering documents of the Joseon Dynasty King was emphasized, while individual diplomatic activities of sahaeng’s members were restricted. Sahaeng’s importance mission was the transmit of the diplomacy document and was the achievement of an involvement diplomacy purpose, of the formality courtesy at the except. While the diplomatic role of sahaeng increased, messengers and other staffs had to experience various cultures during the period of sahaeng, and kept these accounts for the sahaeng’s record(使行記錄). The document about the diplomacy was the diplomacy document(外交文書), sahaeng’s document(使行文書), sahaeng’s record. The sahaeng’s record can distinguish detailly to an official sahaeng’s record(公的 使行記錄) and an unofficial sahaeng’s record(私的 使行記錄). Although Sasinbyeoldan(使臣別單), which is recorded in the diplomatic documentation of Joseon’s “Tongmunhwigo(同文彙考)”, was not an official diplomatic document, it had the vale of an official sahaeng record. Sasinbyeoldan consisted of the byeoldan of sasin, the mungyeonsageon(聞見事件) of seojangkwan, and the subon(手本) of yeogkwan, and was not restricted to any method of description. The official sahaeng record submitted to sengjeongwon formed the bases for private sahaeng records that were arranaged by individual sahaeng’s members, and the sahaeng’s members, who did not have the responsibility to submit records to seungjeongwon, left sahaeng’s records in collections more freely. We need objective vocabulary because negative recognition is included in a yeonhaenglog. Sahaeng’s records were a kind of an account of one’s trip to China. They showed the Joseon-China relationship and the overall cultural exchanges of East Asia in detail. They have meaning in that they show how the sadaebu(士大夫) of Joseon engaged in exchanges with Chinese scholars.
Abstract
Until now, I arranged the change of the international order, meaning, diplomatic form, specific diplomacy activity and looked into the change aspect of sahaeng(使行) through the text. I relieve the concluding remarks through simple arrangement and opinion about the sahaeng’s record(使行記錄). The international order during the Joseon Dynasty acted unlike modern meaning so that a moral concept and an idea concept was important. The international relationship in traditional East Asia was based on a Tribute system(朝貢體制) and was performed through a diplomatic form of sahaeng. The development of an issue, setting diplomatic goals, granting a name of sahaeng, and deciding the right time and size comprised the procedures of sahaeng. Especially, as the governing system of China, after the Ming Dynasty, was strictly based on documentation, the justification of sahaeng for delivering documents of the Joseon Dynasty King was emphasized, while individual diplomatic activities of sahaeng’s members were restricted. Sahaeng’s importance mission was the transmit of the diplomacy document and was the achievement of an involvement diplomacy purpose, of the formality courtesy at the except. While the diplomatic role of sahaeng increased, messengers and other staffs had to experience various cultures during the period of sahaeng, and kept these accounts for the sahaeng’s record(使行記錄). The document about the diplomacy was the diplomacy document(外交文書), sahaeng’s document(使行文書), sahaeng’s record. The sahaeng’s record can distinguish detailly to an official sahaeng’s record(公的 使行記錄) and an unofficial sahaeng’s record(私的 使行記錄). Although Sasinbyeoldan(使臣別單), which is recorded in the diplomatic documentation of Joseon’s “Tongmunhwigo(同文彙考)”, was not an official diplomatic document, it had the vale of an official sahaeng record. Sasinbyeoldan consisted of the byeoldan of sasin, the mungyeonsageon(聞見事件) of seojangkwan, and the subon(手本) of yeogkwan, and was not restricted to any method of description. The official sahaeng record submitted to sengjeongwon formed the bases for private sahaeng records that were arranaged by individual sahaeng’s members, and the sahaeng’s members, who did not have the responsibility to submit records to seungjeongwon, left sahaeng’s records in collections more freely. We need objective vocabulary because negative recognition is included in a yeonhaenglog. Sahaeng’s records were a kind of an account of one’s trip to China. They showed the Joseon-China relationship and the overall cultural exchanges of East Asia in detail. They have meaning in that they show how the sadaebu(士大夫) of Joseon engaged in exchanges with Chinese scholars.
참고문헌 (106)
- 이춘희, "19세기 燕行文人의 文學交流 양상 및 의미 - 藕船 李尙迪을 中心으로", 한국어문학연구, 45 (2005)
- 李迎春, "麟坪大君의 燕行錄：燕途紀行", 사학연구, 82 (2006)
- 김주한, "燕行錄을 通해 본 韓中文化交流", 모산학보, 2 (1991)
- 임기중, "수로연행록과 수로연행도", 한국어문학연구, 43 (2004)
- 김명순, "洪錫謨의 游燕藁 硏究", 동방한문학, 27, pp.257~290 (2004), 동방한문학회
- 정훈식, "홍대용 연행록의 구성방식과 성격", 한국문학논총, (40), pp.59~82 (2005), 한국문학회
- 노기춘, "이익모의 병진연행록에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 36(3), pp.213~231 (2005), 한국도서관·정보학회
- 김경록, "조선초기 대명외교와 외교절차", 한국사론, 44 (2000)
- 全海宗, "韓中關係史硏究" (1970), 一潮閣
- 이현종, "明使接待考", 향토서울, 12 (1961)
- 김경록, "조선시대 사신접대와 영접도감" (2004), 한국학보
- 김구진, "朝鮮前期 韓․中關係史의 試論; 朝鮮과 明의 使行과 그 性格에 대하여", 홍익사학, 4 (1990)
- 백옥경, "조선전기 역관연구", 박사, pp.2000
- 김경록, "조선초기 통사의 역할과 위상변화", 한국학보, 101 (2000)
- 김일환, "조선후기 중국사행의 규모와 구성, In 연행의 사회사" (2005), 경기문화재단
- 이원순, "赴京使行의 文化史的 意義", 史學硏究, 36 (1983)
- 정석원, "朝鮮의 中國書籍輸入과 燕行의 機能", 중국어문학논집, 4 (1992)
- 金聖七, "燕行小考｣", 歷史學報, 12 (1960)
- 임기중, "연행록전집" (2001), 동국대학교 출판부
- 박원호, (2006), 고려대학교 출판부
- 홍성구, "두 外國人의 눈에 비친 15 · 16세기의 中國―崔溥 『漂海錄』과 策彦 『入明記』의 比較―", 명청사연구, (24), pp.117~156 (2005), 명청사학회
- 권인용, "明中期 朝鮮의 入明使行 -蘇世讓의 「赴京日記」를 통하여-", 명청사연구, (19), pp.109~134 (2003), 명청사학회
- 권인용, "明中期 朝鮮의 宗系辨誣와 對明外交―權발의 『朝天錄』을 中心으로―", 명청사연구, (24), pp.93~116 (2005), 명청사학회
- 김구진, "조선전기 한․중 관계사의 시론-조선과 명의 사행과 그 성격-", 홍익사학, 4 (1990)
- 정은주, "명청교체기 對明 海路使行記錄畵 연구", 명청사연구, 27 (2007)
- 최소자, "18세기 연행록과 중국사회" (2007), 혜안
- 金洪喆, "외교제도사", pp.11~17 (1985), 민음사
- 이성규, "pp. 111-114, In 동아시아 문제와 시각", pp.111~114 (1995), 문학과 지성사
- 김용구, "세계관 충돌의 국제정치학", pp.76~ (1997), 나남
- 김홍철, "외교제도사", pp.54~ (1985), 민음사
- 陳顧遠, "中國國際法溯源" (1967), 商務印書館
- Mark Mancall, "The Ch’ing Tributary System: An Interpretive Essay, In The chinese World Order: Traditional China’s Foreign Relations", Harvard University Press
- 黃枝蓮, "天朝禮治體系硏究" (1992), 中國人民大學出版社
- 張存武, "淸代中韓關係論文集" (1987), 臺灣商務出版社
- 張存武, "淸韓宗藩貿易", 臺灣中央硏究院近代史硏究所, ~ (1978)
- 信夫淸三郞, "日本外交史", ~ (1974)
- 濱下武志, "近代中國的國際契機", ~ (1997)
- 전해종, "한중관계사연구" (1970), 일지사
- 喩常森, "試論朝貢制度的演變", 南洋問題硏究 (2000)
- 何芳川, "華夷秩序論", 北京大學學報, 6 (1998)
- 李雲泉, "朝貢制度史論" (2004), 新華出版社
- 李雲泉, "朝貢制度史論", pp.61~ (2004), 新華出版社
- 전해종, "한중관계사 연구", pp.6~ (1970), 일조각
- 김경록, "朝鮮時代 使臣接待와 迎接都監", 韓國學報, 117, pp.76~84 (2004)
- 김경록, "공민왕대 국제정세와 대외관계의 전개양상", 역사와 현실, (64), pp.197~231 (2007), 한국역사연구회
- 김경록, "조선후기 외교문서의 종류와 성격", 한국문화, 35, pp.185~192 (2005)
- 김경록, "朝鮮初期 對明外交와 外交節次", 韓國史論, 44, pp.24~27 (2000)
- "燕藜室記述 別集 卷5", 事大典故, ~
- "조선태종실록 권4", ~
- "大清會典 卷42", ~
- "조선중종실록 권96, 중종 36년 10월 무인", ~
- "조선세조실록 권34, 세조 10년 8월 임오", ~
- 김경록, "朝鮮初期 對明外交와 外交節次", 韓國史論, 44, pp.2~ (2000)
- "조선중종실록 권28, 중종 12년 5월 갑신", ~
- "조선중종실록 권41, 중종 16년 4월 무신; 권35, 중종 13년 12월 갑오", ~
- "필원잡기 권2", ~
- "조선중종실록 권7, 중종 3년 10월 임신; 권20, 중종 9년 8월 경자", ~
- "조선중종실록 권29, 중종 12년 8월 신유; 권73, 중종 28년 정월 신미", ~
- 김경록, "朝鮮初期 對明外交와 外交節次", 韓國史論, 44, pp.34~ (2000)
- "조선중종실록 권36, 중종 14년 9월 계사", ~
- "조선중종실록 권26, 중종 11년 9월 무신", ~
- 김경록, "朝鮮初期 通事의 活動과 位相 變化", 韓國學報, 101, pp.59~68 (2000)
- "명태조실록 권75, 홍무 5년 8월 계묘; 권106, 홍무 9년 5월 임오", ~
- "殊域周咨錄 卷1, 東夷, 朝鮮", ~
- "명효종실록 권30, 홍치 2년 9월 임신", ~
- "명태조실록 권76, 홍무 5년 10월 갑오", ~
- "조선중종실록 권10, 중종 5년 3월 계유", ~
- "조선선조실록 권182, 선조 37년 12월 계축", ~
- "大清會典 卷56, 禮部, 主客清吏司, 賔禮, 朝貢", ~
- "大清會典則例 卷93", 主客清吏司, ~
- 전해종, "한중관계사연구", pp.28~29 (1977), 일조각
- 糟谷憲一, "近代的外交體制の創出-朝鮮の場合を中心に, In アジアのなか日本史Ⅱ: 外交と戰爭", pp.225~227 (1992), 東京大學出版會
- 原田環, "淸と朝鮮に從屬關係について, In 朝鮮の開國と近代化", pp.33~36 (1997), 溪水社
- 박원호, "明初朝鮮關係史硏究", pp.26~32 (2002), 一潮閣
- "조선선조실록 권7, 선조 6년 9월 신사", ~
- 김경록, "조선시대 事大文書의 생산과 전달체계", 한국사연구, (134), pp.35~74 (2006), 한국사연구회
- 김경록, "조선시대 대중국 외교문서의 접수？보존체계", 한국사연구, (136), pp.133~177 (2007), 한국사연구회
- "조선중종실 권54, 중종 20년 5월 병인; 기사; 신미", ~
- "조선명종실록 권3, 명종 1년 4월 을사", ~
- "조선숙종실록 권8, 숙종 5년 7월 임자; 권13, 숙종 8년 1월 을묘; 권29, 숙종 21년 10월 계축", ~
- "조선숙종실록 권41, 숙종 31년 4월 기사", ~
- 김경록, "朝鮮後期 ？同文彙考？의 編纂過程과 性格", 조선시대사학보, (32), pp.185~226 (2005), 조선시대사학회
- "조선태종실록 권5, 태종 3년 4월 무신", ~
- "명태종실록 권202, 영락 16년 7월 병자", ~
- "조선명종실록 권26, 명종 15년 8월 임인", ~
- "同文彙考 別編, 卷2, 錫賫, 丁丑 旋師後賜物勅; 謝賜物表", ~
- "同文彙考 原編, 卷, 陳慰, 辛卯 頒攝政王喪詔; 慰攝政王喪表; 祭文; 報慰使已發咨", ~
- "조선효종실록 권6, 효종 2년 3월 기묘", ~
- "조선중종실록 권12, 중종 5년 11월 무인", ~
- "조선연산군일기 권54, 연산군 10년 7월 갑오", ~
- "조선세종실록 권75, 세종 18년 12월 기사", ~
- "吏文 권2, 請通刺楡寨道路奏", ~
- "訥齋集 卷6, 附錄, 南原君政案", ~
- 김경록, "중종반정 이후 승습외교와 조명관계", 한국문화, (40), pp.211~247 (2007), 규장각한국학연구원
- "명선종실록 권63, 선덕 5년 2월 계사", ~
- "명세종실록 권319, 가정 26년 정월 경오", ~
- "淸陰集 卷6, 七言律詩, 哭李僉知尙中", ~
- "大明會典 卷108, 禮部66, 朝貢通例", ~
- "燃藜室記述 別集 卷5, 事大典故, 使臣", ~
- 김경록, "朝鮮時代 使臣接待와 迎接都監", 韓國學報, 117, pp.96~ (2004)
- "숙종실록 권6, 숙종 3년 8월 정묘", ~
- "비변사등록 영조 5년 10월 21일", ~
- "명효종실록 권170, 홍치 14년 정월 임신", ~
- "燃藜室記述 別集 卷5, 事大典故, 使臣", ~
- "선조실록 권179, 선조 37년 윤9월 신묘", ~
- 김경록, "朝鮮時代 使行과 使行記錄", 한국문화, (38), pp.193~230 (2006), 규장각한국학연구원