雍正帝의 盛京지역 통치

本文将从三个侧面分析郭连进事件和雍正期间发生的类似的翻越事件。第一，会说明盛京地区统治的核心是通过柳条边管理的地域性民族性的隔离。清皇室进入中原之后被大多数的汉人所围绕而生活所以他们慢慢丧失了自己的文化特征。清朝为了维持原有的文化和皇室的权威对他们来说盛京是象征满洲没有堕落的文化原形的地方。盛京地区是皇室最后的堡垒。为了保护发祥之地清朝所采取的方法是建筑物理性境界让此地区与外部隔离。入关之后清朝以明代辽东边墙为基础开始修筑盛京柳条边。柳条边既是为了划分满族、汉人、蒙古族的居住地和行政区域，也为了更好地实行清朝的民族隔离政策为目的而设立的。在柳条边设置一定数量的边门分为“里”和“外”限制人们的来往。这样一来即可独占柳条边外的土地和自然资源又可保存满洲的发祥之地。本文通过分析皇帝的朱批和地方官的奏折来指出在对盛京一带边境统治问题上内外隔离原则优先于地区经济的发展。分析雍正帝拒绝在边门征收税金使商人们自由来往使之让此地区的经济发展的地方官建议的理由，来说明清朝在柳条边一带比起这一带的经济发展更为重视同国内外隔离来稳定边疆的安定。第二, 本文通过分析“郭连进”事件强调在清朝民族隔离政策上旗人所占的重要作用。如果说柳条边是在东北地区为了实行民族隔离政策的物理设置，那旗人就是其具体化和实现的主体。清朝征服中原后所属八旗之人与汉人区分被誉为旗人。他们作为国家的主干有义务保护清朝皇室和维护满洲强健的法道。作为代价清朝为了旗人的福利投资庞大的财政而且为了维持他们法律上和社会上的特权不惜一切支援。可当旗人违背皇室的期待时其失望就越大。在看到应保卫柳条边的旗人与当地民众共谋犯越的报告书后雍正帝表现出很敏感的反应。如果旗人扰乱内外分离政策甚至非法盗取皇室财产人参这将是非常严重的事情。因为旗人的犯越是威胁清朝在东北地区实行民族分离政策根基的行为。第三, 本文将和雍正帝的领土意识作关联，分析强调清朝盛京一带边境管理与朝鲜有不可分的关系。为了事件的解决和防止犯越清朝要求朝鲜的协助。但这不是根据平等外交关系的。清朝是在朝鲜作为番邦尽以供奉上国之义务的传统的朝贡册封关系下要求的。数百名的内地人好几年越境在朝鲜的土地上采参终导致杀伤朝鲜官兵，实际上这是件大可威胁相邻两国关系的大事。但对雍正帝来说朝鲜即是外国但同时也是番邦。郭连进的犯越虽然是内地的百姓杀害外国士兵的事件，但也可以说是番邦的国王没能约束到犯人而没有尽到奉养上国的义务而发生的事件。本文通过分析雍正帝的谕旨将指出雍正帝把朝鲜划为帝国的外部又将朝鲜作为帝国的一部分的认知。在此之前先指出“朝鲜是外国的同时又是番邦”的认识在近代外交关系上看虽然有矛盾，但从传统的朝贡册封关系上来看是非常理所当然的事情。以此来体现清朝在边境和外国的认识上有中层性的边界认识。