북한지역 고인돌유적의 특징과 성격
Characteristics and Properties of Dolmen Relics in North Korea Regions
1
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 최근의 연구성과에 근거하여 북한지역 고인돌의 구조적 특징과 형식별 분포관계를살펴보고 나름의 편년과 획기를 마련하여 이지역 고인돌의 단계별 특징 및 성격을 고찰하고자작성되었다. 북한지역고인돌의출현과확산과정은中國遼東지역과연계하여 살펴보아야한다. 대동강하구의 서해안지역에서는 기원전 13~12세기를 전후한 시점부터 탁자형고인돌이 축조되는데,고인돌의 구조는 물론 출토유물상에 있어 동시기 遼東半島의 것과 매우 유사하다. 따라서양자는동일한계통의사람들이축조한것으로볼수있다. 개석형고인돌은太子河流域의馬城子文化가 주변지역으로 확산되는 과정 중 요동반도의 고인돌문화와 접촉하여 출현한 것으로이해하였다. 가장빠른연대를보이는것이鳳城東山유적에서확인되며커다란덮개돌밑으로토광형의묘실을두었고, 그내부에서는 마성자문화후기단계의전형적인토기가 출토되었다. 따라서 동산유적의 개석 식(토광형)은기원전 12~11세기전후로 편년할 수있다. 또한동산유적의 개석 식(괴석형)에서는 고식의 미송리형토기 출토되었다. 本溪 大片地유적에서는개석 식과 개석 식(혼축형)에서미송리형토기가출토되었고, 개석 식이 발굴된開源 建材村에서는 후기형식의 미송리형토기가 수습되었다. 북한의 대동강유역에서는 기원전 7세기전후부터 개석 · 식이 축조되기 시작하며, 묘실에서 묵방리형토기가 출토된다. 한편 마성자문화 후기단계인 기원전 12세기 전후, 동굴무덤의 전통을 고수하던 사람들이점차동굴에서벗어나는현상이벌어진다. 이와동시에태자하유역을중심으로한요동북부지역에서는 새로운 무덤양식인 석관묘전통이 시작되는데 원시형태의 석관묘들이 동굴무덤내부에서도 확인되며 양자의 출토유물이 동일함을 통해볼 때 초기의 석관묘유적은 마성자문화에속할수있다. 이처럼태자하유역의마성자문화가점차동굴바깥으로벗어나는과정중인접한大洋河流域에서 雙砣子3期의 고인돌문화와 접촉하게 된다. 그 결과 봉성 동산유적에서는 고인돌의 주요특징인 덮개돌을가지면서, 묘실 구조와출토유물은동굴무덤의전통을 유지하는개석형고인돌이 축조된다. 이후 개석형고인돌이 本溪 大片地유적과 開源 建材村유적을 걸쳐점차주변지역으로확산되는과정중기원전7세기를전후한시점대동강유역으로까지전파된것으로 볼 수 있겠다
Abstract
The advent and expansion of dolmens in North Korea regions should be reviewed inrelation to Liadong area in China. Table-type dolmens were built around the 13th-12thcentury B.C., in the western coastal area around the estuary of Daedong River. Thestructure of the dolmens was very similar to the relics of the Liadong Peninsular excavatedin the same era. Therefore, two types of dolmens were suspected to have been built bypeople of the same line. No-leg type dolmens appeared by contacting dolmen culture ofLiadong Peninsular in the process that Machengzi Culture in the basin of Taizi River wasexpanding to neighboring regions. The oldest one was found in the Tungshan relics inFengcheng City. They had a pit-type tomb chamber under a giant lid stone. Typicalearthenware of the latter period of Machengzi Culture were discovered inside the tombs. The No-leg type I (pit-type) dolmens of Tungshan relics were recorded as the relics of the12th~11th century B.C. In the No-leg type II (block stone-type) dolmens, old-style Misongritypeearthenware were excavated. In the 大片地 relics of Benxi City, Misongri-typeearthenware were excavated from the No-leg type II and No-leg type III (combinationtype) dolmens. In 建材村, 開源 where No-leg type III dolmens were excavated, Misongritypeearthenware of the latter part of the era were found. No-leg type II and III dolmensbegan to be built in around the 7th century B.C. in the Daedong River in the North Korea. Mukbangri-type earthenware were found in the tomb chambers of the dolmens in theregion. In the meantime around the 12th century B.C, which is the latter part of the MachengziCulture Period, the tradition that stack to cave tomb gradually changed. At the same time,in the northern part of the Liadong Peninsular centering on the Taizi River, stone-linedtomb which was a new tomb type, began to be built. Primitive stone-lined tombs werefound even inside of the caves. Considering the identical patterns of the relics found in the two tombs, the relics in the stone-lined tombs of early period may be belonged toMachengzi Culture. As such, in the process that Machengzi Culture in the basin of theTaizi River gradually escaped from the tradition of the cave tombs, people contacted tothe 3rd Shuangtuozi dolmen culture in the basin of Dayang River. As a result, dolmensfound in the Tungshan relics in Fengcheng City had lid stone, which is main characteristicsof the dolmens at that time while the structure of tomb chambers and relics maintainedthe tradition of cave tombs. That is, the no-leg type dolmens were built there. After then,no-leg type dolmens expanded to the basin of Daedong River around the 7th century B.C.,while they were gradually expanding to neighboring regions passing through 大片地 relicsin 本溪 and 建材村 relics in 開源.
참고문헌 (43)
- 김기웅, "평안남도 개천군 묵방리 고인돌발굴중간보고", 고고학자료집 3, ~ (1963)
- 김종혁, "표대유적 팽이그릇집자리들의 편년", 조선고고연구, 2 (2003)
- 김성국, "오신리유적의 팽이그릇시기집자리", 조선고고연구, 1 (2008)
- 김용간, "남경유적에 관한 연구" (1984), 과학 백과사전출판사
- 고영남, "로동리고인돌무덤 발굴보고", 조선고고연구, 3 (2011)
- 로철수, "강남리고인돌무덤 발굴보고", 조선고고연구, 1 (2011)
- 旅順博物館, "遼寧大連新金縣碧流河大石蓋墓", 考古, 8 (1984)
- 배진성, "무문토기문화의 성립과 계층사회" (2007), 서경문화사
- 백종오, "遼南地域 靑銅器時代遺蹟의 發掘現況과 硏究成果", 고조선단군학, 29(29), pp.181~230 (2013), 고조선단군학회
- 백종오, "遼東地域支石墓의 發掘現況과 硏究成果", 고조선단군학회 학술회의논문집 (2014)
- 오강원, "靑銅器文明周邊集團의 墓制와 君長社會 -遼東과 吉林地域의 支石墓와 社會", 호서고고학, (26), pp.110~151 (2012), 호서고고학회[DOI]
- 오강원, "서단산문화와 길림 지역의 청동기문화" (2008), 학연문화사
- 吳大洋, "朝鮮半島北部地區靑銅器時代石構墓葬硏究-兼論中國東北地區之比較", 박사, pp.2014
- 劉俊勇, "遼寧新金王屯石棺墓", 北方文物, 3 (1988)
- 遼寧省文物考古硏究所, "馬城子-太子河上流洞穴遺存" (1994), 文物出版社
- 遼寧省考古文物硏究所, "遼寧本溪縣新城子大片地靑銅時代墓地發掘", 考古, 9 (2010)
- 이영문, "한국 지석묘사회 연구" (2002), 학연
- 林炳泰, "韓國靑銅器文化의 硏究" (1996), 학연
- 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학전서 11·15·16" (2009), 진인진
- 석광준, "북창유적의 돌상자무덤과 고인돌에 대하여", 고고민속논문집, 5 (1973)
- 석광준, "우리나라 서북지방 고인돌에 관한 연구", 고고민속논문집, 7 (1979)
- 석광준, "로암리고인돌에 대하여", 조선고고연구, 1 (1993)
- 석광준, "평양일대 고인돌무덤의 변천에 대하여", 조선고고연구, 3 (1996)
- 각지고인돌무덤조사 발굴보고, "석광준", 백산자료원, ~ (2002)
- 조선의 고인돌무덤 연구, "석광준", 사회과학원, ~ (2002)
- 서국태, "고인돌무덤의 분류에서 제기되는 몇가지 문제", 조선고고학연구, 1 (2008)
- 서영수, "古朝鮮과 우리민족의 正體性", 백산학보, 65 (2003)
- 성철, "황해남도 은천군 정동리일대 고인돌발굴보고", 조선고고연구, 3 (2009)
- 朱永剛, "遼東地區雙房式陶壺硏究", 華夏考古, 2 (2008)
- 調査報告, "普蘭店市核桃溝石蓋石棺墓淸理簡報", 大連文物, ~ (2000)
- 최응선, "어룡리고인돌 발굴보고", 조선고고연구, 4 (2010)
- 崔玉寬, "風城東山, 西山大石盖1992年墓發掘簡報", 遼海文物學刊, ~
- 최종모, "각형토기문화유형의 연구", 야외고고학, (1), pp.73~114 (2006), (사)한국매장문화재협회
- 許玉林, "風城縣大石盖墓發掘簡報", 遼海文物學刊, 2
- 許玉林, "遼寧盖縣伙家窩堡石棚發掘簡報", 考古, 9 (1993)
- 許玉林, "遼東半島石棚" (1994), 遼寧科學技術出版社
- 하문식, "고조선지역의 고인돌연구" (1999), 백산
- 하문식, "고조선의 무덤 연구*북한지역 고인돌을 중심으로", 고조선단군학, 12, pp.137~176 (2005), 고조선단군학회
- 하문식, "북한학계의 고조선연구 경향", 백산학보, 74 (2006)
- 華玉冰, "中國東北地域石棚硏究" (2011), 科學出版社
- 황기덕, "황해북도 황주군 긴동고인돌 발굴보고(1)", 문화유산, 3 (1961)
- 황기덕, "고고민속 3" (1966), 과학원출판사
- 황기덕, "우리나라 청동기시대의 사회관계에 대하여(1)", 조선고고연구, 2 (1987)
