본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초급중학교 『중국역사』 교과서(2016년 판)의 한국고대사 서술 내용과 특징-구판(2014년)과의 비교를 중심으로-

Contents and Characteristics of Korean Ancient History Depicted in Chinese Middle School Textbook 『Chinese History』(2016) -Focusing on the Comparison with 2014 Textbook-

박현숙|양승훈
한국고대학회 (Korean Association For Ancient Studies)|2019.03|선사와 고대 (Prehistory and Ancient History)|제59호|pp. 141-169|DOI 10.23024/pah.2019..59.141

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

한국 고대사동북공정Korean Ancient HistoryNortheast Asia Project통일적다민족국가론중국역사 교과서자국사 중심Textbook 『Chinese History』Unificative Multiracial StateThe perspectives of China
주제분류역사학

초록

중국의 역사교육은 문화대혁명 이후 기존의 계급투쟁 중심에서 벗어나 애국주의에 기초한 민족통합 기조 강화로 변화하였다. 이는 역사교과서에서의 자국사 중심 서술로 구현되었으며, 1990년대 통일적다민족국가론의 정립과 함께 더욱 체계화되었다. 동북공정 등 정부 주도의 역사공정은 외연 확장을 통한 자국사 중심의 역사 재해석의 정점이었고, 그 결과물은 교육과정과 교과서에 적극적으로 반영되었다. 2016년에 새로이 간행된 『의무교육교과서 중국역사』는 10년 만의 개정판으로서, 교과서 내용 역시 민족통합 논리와 자국사 중심 논리가 한층 구체적이고 체계화되어 있다. 이에 본고에서는 2014년 구판 교과서와의 비교․대조를 통해, 2016년 신판 교과서의 한국고대사관련 내용을 중점적으로 살펴보았다. 신판 교과서는 정치사 위주의 편년식 서술에 스토리텔링 요소를 가미하여 여러 왕조의 흥망성쇠를 구체적으로 소개하고 있다. 소수민족에 대해 우수한 중원 문명과 漢族 문명의 영향을 받아 漢化되어, 오늘날의 ‘한 가족’을 이루었다는 논리를 한층 직접적으로 강조하고 있어 민족통합 기조의 강화를 엿볼 수 있다. 한국사 서술은 1990년대 이후 단편적 나열 수준에 그치고 있으며, 그 비중도 크게 감소하고 있다. 그나마 주요한 소재로 다루어지던 당-신라 관계마저 2016년 판 교과서에서는 온전히 제외되었다. 인접 국가로서 다양한 정치적․문화적 관계를 유지했던 한국사를 정면으로 다루던 부분은 모두 삭제되었으며, 피동적인 교류대상으로 언급되는데 그치고 있다. 한편 본문에 첨부된 지도 자료에서는 전국시대부터 한반도 지역이 중국의 영역으로 표기되고 있다. 왜곡된 변경 인식과 역사 서술의 축소는 학습자로 하여금 한국사에 대한 그릇된 인식을 심어줄 수 있다는 점에서, 이에 대한 대책이 필요하다고 생각된다.

Abstract

After the Cultural Revolution, history education in China changed from a class-struggle centered to a reinforcement of national integration, which is based on patriotism. This is shown through a Chinese-centered narration in history textbooks, and it became systematized with an establishment of Unificative Multiracial State in 1990s. Government-lead historical projects, such as Northeast Asia Project, was a peak of reinterpretation of history in the perspectives of China, and the results were actively reflected in the curriculum and textbooks. 『Compulsory Education Textbook Chinese History』(Yanbian Education Press), newly published in 2016, is a revised edition in 10 years and is nation’s only government-authorized textbook that was issued with political change that occurred in 30 years. Returning to such system can be interpreted as a willingness to further reinforce the implantation of government- led ideologies. In fact, the contents of textbooks are more specific and systematized in the logic of national integration and the logic of national history. In this paper, the contents of the new textbooks, especially on the parts about Korean ancient history, were analyzed through comparing and contrasting with the previous editions of textbooks. The new textbook, focusing on political history, introduces detailed accounts of the rise and fall of various dynasties by adding a storytelling element to a chronology. The emphasis that minorities, through the influence of superior Chinese civilization, have become sinicized and as a result, formed a ‘one family’ today, shows an effort to strengthen the national integration. Since the 1990s, the parts on Korean history has remained as a mere fragmentary arrangement, and its importance has been declining sharply. Even the Tang-Silla relationship, which had been covered as main subject matter, was completely excluded from this textbook. All parts that described Korea as a neighboring country, which maintained a various political and cultural relationship, have been deleted, and instead, Korea is only mentioned as a target of passive exchange. And according to the map attached in this text, Korean Peninsula is marked as Chinese territory since the Spring and Autumn period. Because it is a great concern that distorted alterations and reduction of history instill a false perception about Korean history, it needs to be improved.

참고문헌 (47)

  1. "의무교육과정 표준실험교과서 중국역사 7학년(상)" (2014), 연변교육출판사
  2. "의무교육과정 표준실험교과서 중국역사 7학년(하)" (2014), 연변교육출판사
  3. "의무교육교과서 중국역사 7학년(상)" (2016), 연변교육출판사
  4. "의무교육교과서 중국역사 7학년(하)" (2016), 연변교육출판사
  5. 강현사, "중국학자들의 소수민족 역사 서술" (2008), 동북아역사재단
  6. 권소연, "중국의 역사교육과 교과서" (2006), 고구려연구재단
  7. 김종박, "중국 역사교과서의 통일적다민족국가론" (2011), 동북아역사재단
  8. 김지훈, "중국 고등학교 역사 교과서의 현황과 특징" (2010), 동북아역사재단
  9. 오강원, "중국 역사 교과서의 한국고대사 서술 문제" (2006), 동북아역사재단
  10. 윤희탁, "중국의 東北邊疆 연구 동향 분석" (2004), 고구려연구재단
  11. 송기호, "동아시아의 역사분쟁" (2007), 솔
  12. 이개석, "중국의 동북공정과 중화주의" (2005), 고구려연구재단
  13. 課程敎材硏究所, "20世紀中國中小學課程標準․敎學大綱匯編: 歷史卷" (2001), 人民敎育出版社
  14. 中國國家統計局, "2003中國統計年鑑" (2003), 中國統計出版社
  15. 中國國家統計局, "2010年第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)", ~ (2011)
  16. 中華人民共和國敎育部, "全日制義務敎育歷史課程標準(實驗稿)" (2001)
  17. 中華人民共和國敎育部, "義務敎育歷史課程標準", ~ (2011)
  18. 中華人民共和國敎育部, "敎育部辦公廳關于2016年中小學校学用書有關事項的通知", 敎基二廳函, (12) (2016)
  19. 中華人民共和國敎育部, "敎育部辦公廳關于2017年中小學敎學用書有關事項的通知", 教材廳函, (2) (2017)
  20. 中華人民共和國敎育部, "敎育部辦公廳關于2017年義務教育道德與法治,语文,歷史和小學科學敎學用書有關事項的通知", 教材廳函, (6) (2017)
  21. 구난희, "중국의 ‘민족문제’ 인식과 고구려발해사의 취급 변화", 사회과교육연구, 13(2), pp.87~112 (2006), 한국사회교과교육학회
  22. 권소연, "중국 역사교육과정의 변화와 추이", 중국근현대사연구, (31), pp.185~221 (2006), 중국근현대사학회
  23. 김유리, "中國 歷史課程의 變遷과 歷史敎育", 근대중국연구, (2) (2001)
  24. 김유리, "역사교학대강에서 역사과정표준으로― 최근 중국의 역사교육과정 개혁 ―", 역사교육, (96), pp.59~94 (2005), 역사교육연구회
  25. 김유리, "국정제로 회귀한 중국의 중학교 역사교과서 분석", 역사교육, (148), pp.75~112 (2018), 역사교육연구회[DOI]
  26. 김은국, "중국의 동북공정 상에 보이는 발해사 서술", 아시아문화연구, (12) (2007)
  27. 김종건, "中國 歷史敎科書上의 韓國 關聯 敍述 內容 變化에 대한 檢討 -最近 初級中學 『中國歷史』 敎科書를 中心으로-", 중국사연구, (69), pp.129~156 (2010), 중국사학회
  28. 김종건, "中國 初級中學 『中國歷史 』 敎科書의 隋唐史 內容과 變化", 동북아역사논총, (46), pp.7~82 (2014), 동북아역사재단
  29. 김지훈, "최근 중국 중고등학교 역사교과서 속의 한국과 한국사 ―역사교학대강 교과서와 역사과정표준 교과서의 비교검토―", 중국근현대사연구, (23), pp.161~192 (2004), 중국근현대사학회
  30. 김지훈, "중국 중학교 역사교과서의 “소수민족” 서술", 역사교육, (129), pp.41~76 (2014), 역사교육연구회
  31. 김지훈, "중국의 신교육과정과 역사과정표준실험교과서", 동북아역사논총, (17), pp.223~260 (2007), 동북아역사재단
  32. 김지훈, "중국의 해양영토인식과 국정 역사교과서의 서술 변화", 사림, (67), pp.21~53 (2019), 수선사학회[DOI]
  33. 문형진, "중국의 확장전략과 조선족사 서술 -역사교과서를 중심으로-", 중국학논총, (41), pp.193~214 (2014), 한국중국문화학회
  34. 신영규, "조선족 중학교 『중국역사』 교과서 분석 : 한국사 관련 서술을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2010
  35. 안지영, "중국 역사교과서의 통일적 다민족국가론 해석과 한국 역사 정체성의 위기", 인문과학연구, (18), pp.239~270 (2012), 인문과학연구소
  36. 여호규, "중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황", 한국고대사연구, 31, pp.35~66 (2003), 한국고대사학회
  37. 우성민, "신간 중국 중등 역사교과서 개편 동향의 특징과 한국사 관련 서술 검토", 중국학연구, (86), pp.395~430 (2018), 중국학연구회[DOI]
  38. 오병수, "中國 中等學校 歷史敎育課程의 敍述樣式과 歷史認識", 역사교육, (80) (2001)
  39. 오병수, "中國 中等學校 歷史敎育課程의 推移와 最近 動向", 역사교육, (84) (2002), 역사교육연구회
  40. 오병수, "국내 학계의 중국 역사교과서 연구 경향과 과제", 동북아역사논총, (53), pp.147~170 (2016), 동북아역사재단[DOI]
  41. 윤세병, "중국 역사교과서의 역사지도", 역사와 담론, (60), pp.107~148 (2011), 호서사학회
  42. 윤세병, "중국의 역사과 교육과정의 현황 -2011‧2017 과정표준을 중심으로-", 역사교육논집, (65), pp.89~121 (2017), 역사교육학회[DOI]
  43. 이정빈, "중국 새 역사교과서(2016)의 한국고대사 서술과 인식", 한중관계연구소 학술회의 자료집: 중국 역사교과서 문제의 현황과 전망 (2016), 동북아역사재단
  44. 정하현, "歷史敎育의 方向과 國史敎育" (2001), 솔출판사
  45. 조복현, "中國의 現行 歷史科 課程標準 硏究 - 『全日制義務敎育歷史課程標準』의 實驗稿와 修訂稿의 비교를 중심으로-", 중국사연구, (110), pp.185~228 (2017), 중국사학회[DOI]
  46. 조복현, "중국 중학교 역사 교과서의 변천과 그에 대한 중국학계의 연구", 역사문화연구, (68), pp.277~324 (2018), 역사문화연구소[DOI]
  47. 황유진, "중국 중등 역사 교과서의 한국사 서술 양상과 문제점-통일적 다민족 국가론을 중심으로", 석사, pp.2017

관련 논문AI추천

신간 중국 중등 역사교과서 개편 동향의 특징과 한국사 관련 서술 검토우성민중국학연구회 · 중국학연구2018 · 제86호中國 歷史敎科書上의 韓國 關聯 敍述 內容 變化에 대한 檢討 -最近 初級中學 『中國歷史』 敎科書를 中心으로-김종건중국사학회 · 중국사연구2010 · 제69호중국 『역사』 교과서의 고대사 서술 분석 ― 2016년판 중학교 국정교과서의 특징과 문제점을 중심으로 ―정동준중국고중세사학회 · 중국고중세사연구2019 · 제52호中國 현행 中等職業學校와 普通高中 歷史敎科書의 韓國史 관련 서술 비교우성민중국사학회 · 중국사연구2021 · 제134호『중외역사강요』의 한국고대사·동아시아사 서술 내용과 역사인식 분석권은주동북아역사재단 · 동북아역사논총2020 · 제70호‘동북공정’ 전후 중국 역사교과서의 한국사 인식과 서술 변화에 대한 검토우성민동북아역사재단 · 동북아역사논총2022 · 제78호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한국 학계의 종족 고고학 연구­현황과 과제강봉원pp. 5-43요서 지역 등대식양익형 청동 꺾창의 등장과 전개의 역사적 의미이성재pp. 45-80夫餘의 천하 중심의식 考察윤상열pp. 81-104世宗市 百濟 雲住山城의 築造와 運用정운용pp. 105-139고등학교 『한국사』 교과서의 발해사 서술 현황과 그 문제점김종복pp. 171-193
원문 보기