中國 현행 中等職業學校와 普通高中 歷史敎科書의 韓國史 관련 서술 비교
A Comparison Between the History Textbooks for Secondary Vocational Schools and General High Schools in China: Descriptions of Korean History
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 교육부는 2020년 2월 “중등직업학교 사상정치·어문·역사과정 표준(2020년판)”통지 공문을 발행하였다. 공문에서 2020년 가을부터 중등직업학교 3과목 중 역사과목이 처음으로 공공 기초필수과목이 된다고 발표하였다. 이러한 시도는 궁극적으로는 당과 국가의 장기 통치와 안녕을 위한 것임을 역설하였다. 역사교과서가 중화민족의 위대한 부흥과 관련하여 전략적 중요한 의의를 가지고 있다고 강조하였다. 이에 본고에서는 “중등직업학교 역사과정표준”(2020년판) 내용을 살펴보고 현행 중등직업학교의 역사교과서『중국역사』와『세계역사』의 한국사 관련 서술과 문제점을 살펴보았다. 아울러 시진핑 주석 집권 2기를 맞이하여 교과서의 국정 전환이후 출간된 일반 고등학교 역사교과서『중외역사강요(中外歷史綱要)』의 한국사 관련 서술을 비교 분석하였다. 중국의 교과서가 2001년 과정 표준 체제로 전환된 이후 일반계 고등학교 역사교과서의 한국관련 서술이 대폭 삭제되었다는 점을 고려할 때 중등직업학교의 역사교과서는 일반계 고등학교 역사교과서와 비교하여 한국사 관련 내용을 가장 많이 서술하였다고 할 수 있다. 또한 『중외역사강요』와 달리 ‘고대 조선(한국)’이라는 단원을 독립적으로 서술하고 있고, 일본 앞에 ‘조선(한국)’을 배치하고 있으며, 한중 문화 교류 방면에서 우호적인 서술 사례들이 제시하고 있다. 고대 한국이 문화적으로 매우 커다란 공헌을 하였다고 긍정적으로 서술한 사례를 비롯하여 한국의 문화도 중국으로 전해졌다고 밝힌 점은 주목할 만하다. 최근 중국학계에서 중국 중심의 문화 전파를 반영한 문화사 연구가 급증하며 관련 내용을 교과서에 반영하는 추세에 비해 매우 이례적이다. 이 외, 일부 내용의 경우 내재적 모순성을 보여주기도 하고, 구판과 개정판 교과서와의 역사인식의 차이를 드러내기도 하는 사례가 엄존한다. 이는 시진핑 주석의 집권 이후 역사교과서의 국정 전환 이래 역사 인식의 변화를 극명하게 보여주는 하나의 사례가 될 것으로 기대한다.
Abstract
The Ministry of Education of the People's Republic of China in February 2020 published the "standards for ideological and political education, language, and history in secondary vocational schools," and announced that history will be the first one among these three subjects to become a compulsory part of secondary vocational education, starting from the fall of 2020. The Ministry asserted that the ultimate goal of such attempt is to promote the stability and lasting reign of the Communist Party of China and the Chinese state, emphasizing that history textbooks hold a great deal of strategic significance for the great revival of the Chinese nation. This paper examines the "standards for history education in secondary vocational schools (2020)," and reviews issues associated with the descriptions of Korean history in the current history textbooks of secondary vocational schools, History of China and World History. This study also analyzes how these textbooks describe Korean history, in comparison to The Outline of Chinese and Foreign History (中外歷史綱要), the standard history textbook for general high schools which was published after the country adopted government-issued textbooks when President Xi Jinping began his second term in office. It can be said that Korea accounts for larger shares in History of China and World History for secondary vocational schools, compared to the history textbook used by general high schools, of which descriptions of Korea have been significantly reduced since 2001 when China standardized its textbooks. Further, unlike The Outline of Chinese and Foreign History, these two textbooks have sections dedicated to "ancient Joseon (Korea)," put "Joseon (Korea)" before Japan, and include positive narratives about cultural exchanges between Korea and China. It is worth noting that the textbooks suggest that ancient Korea made a significant contribution to cultural development and that Korean culture was conveyed to China. These run counter to the general trend observed in the Chinese academia, in which research on cultural history―focused on China-centered cultural diffusion― is increasing rapidly and the research outcomes are being incorporated into the textbooks. The Outline of Chinese and Foreign History displays an inherent inconsistency in some parts, and different perceptions of history that do not match those of the country's previous textbooks. Such a gap is expected to serve as an example that can clearly show how China's historical perception has changed after President Xi Jinping took power and the country shifted to government-approved textbooks.
참고문헌 (56)
- "唐六典", 中華書局, ~ (1992)
- "舊唐書", 中華書局, ~ (1975)
- "宋史", 中華書局, ~ (1985)
- 全國中等職業學校歷史敎材編寫組, "中國歷史 (全一冊)" (2005), 人民敎育出版社
- 全國中等職業學校歷史敎材編寫組, "世界歷史 (全一冊)" (2004), 人民敎育出版社
- 課程敎材硏究所, "義務敎育敎科書 中國歷史七學年 上冊" (2006), 人民敎育出版社
- 課程敎材硏究所, "義務敎育敎科書 中國歷史七學年 下冊" (2006), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 七學年 上冊" (2016), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 七學年 下冊" (2016), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 七學年 上" (2017), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 七學年 下" (2018), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 八學年 上" (2016), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 八學年 上冊" (2017), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 中國歷史 八學年 下" (2018), 人民敎育出版社
- 課程敎材硏究所, "世界歷史 九學年 上冊" (2005), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 世界歷史 九學年 上冊" (2018), 人民敎育出版社
- 敎育部組織, "義務敎育敎科書 世界歷史 九學年 下冊" (2019), 人民敎育出版社
- 人民敎育出版社 課程敎材硏究所, "普通高中課程標準實驗歷史敎科書 歷史 1 必修" (2009), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編寫, "中外歷史綱要 上" (2019), 人民敎育出版社
- 敎育部組織編寫, "中外歷史綱要 下" (2020), 人民敎育出版社
- 李卿, "普通高中歷史課程標準(2017)" (2018), 人民敎育出版社
- 中華人民共和國敎育部, "中等職業學校 歷史科程標準(徵求意見稿)", ~ (2019)
- 中華人民共和國敎育部, "中等職業學校 思想政治·語文·歷史課程標準(2020)" (2020), 高等敎育出版社
- 李卿, "普通高中歷史課程標準(2017)" (2018), 人民敎育出版社
- 韓國學文獻硏究所, "高麗史" (1972), 亞細亞文化社
- 譚其驤, "中國歷史地圖集" (1988), 中國地圖出版社
- Michael Loewe, "The Cambridge history of ancient China: From the origins of civilization to 221 B.C" (1999), Cambridge University Press
- "신편한국사", 국사편찬위원회, ~ (2002)
- 유용태, "中國 歷史敎科書의 現代史 認識과 國家主義 - 현대 한국사를 중심으로 -", 역사교육, (84) (2002), 역사교육연구회
- 홍승현, "중국 역대 장성의 연구" (2014), 동북아역사재단
- 서종진, "세계의 역사교육 어디로 가고 있는가" (2019), 동북아역사재단
- 정윤, "사지통속고(史誌通俗攷) - 우리말로 풀어낸 우리역사와 문화" (2020), 우리역사연구재단
- 김주아, "중국 지식생산의 메커니즘" (2021), 학고방
- 차웅석, "『광제비급』에 대한 書誌學的 硏究", 석사, 한의학, pp.1997
- 김지훈, "최근 중국 중고등학교 역사교과서 속의 한국과 한국사 ―역사교학대강 교과서와 역사과정표준 교과서의 비교검토―", 중국근현대사연구, (23), pp.161~192 (2004), 중국근현대사학회
- 최정환, "고려의 고구려계승에 대한 종합적 검토(박용운,2006,일지사)", 동북아역사논총, 13 (2006)
- 김지훈, "중국의 신교육과정과 역사과정표준실험교과서", 동북아역사논총, (17), pp.223~260 (2007), 동북아역사재단
- 공석구, "『中國歷史地圖集』의 戰國時期 燕 長城 고찰", 백산학보, (99), pp.145~185 (2014), 백산학회
- 공석구, "『中國歷史地圖集』의 평양지역까지 연결된 秦 長城에 대한 검토", 선사와 고대, (43), pp.137~168 (2015), 한국고대학회[DOI]
- 동북아역사연구재단 한중관계연구소, "한중관계연구소 학술회의자료집: 중국역사교과서 문제의 현황과 전망" (2017), 동북아역사재단
- 김유리, "국정제로 회귀한 중국의 중학교 역사교과서 분석", 역사교육, (148), pp.75~112 (2018), 역사교육연구회[DOI]
- 이상옥, "역사의 종결－당대 중국 사상의 지형(地形)－", 중국지역연구, 5(3), pp.283~309 (2018), 중국지역학회[DOI]
- 이정빈, "중국 중학교 역사교과서 개편의 현황과 역사인식" (2018), 동북아역사재단
- 우성민, "신간 중국 중등 역사교과서 개편 동향의 특징과 한국사 관련 서술 검토", 중국학연구, (86), pp.395~430 (2018), 중국학연구회[DOI]
- 김지훈, "국가의지(國家意志)와 역사교과서의 정치화 - 2018년 중국 중학교 역사교과서의 현대사 서술 –", 역사교육연구, (33), pp.83~117 (2019), 한국역사교육학회[DOI]
- 윤세병, "중국의 역사 교과서 논쟁과 국정화", 역사교육연구, (33), pp.7~47 (2019), 한국역사교육학회[DOI]
- 이동훈, "고구려와 북조의 조공관계 성격", 韓國史學報, (75), pp.7~54 (2019), 고려사학회[DOI]
- 손성욱, "종번(宗藩)과 중화(中華)로 청제국을 볼 수 있는가 - 왕위안총 ‘조선 모델’의 가능성과 한계", 동북아역사논총, (66), pp.116~160 (2019), 동북아역사재단[DOI]
- 김인희, "중국의 애국주의교육과 역사허무주의 -1988년 〈하상(河殤)〉의 방영에서 1994년 〈애국주의교육실시강요(愛國主義實施綱要)〉선포까지-", 韓國史學史學報, (38), pp.340~366 (2018), 한국사학사학회[DOI]
- 이진한, "중국 초중교과서 개정판『세계역사』상권 한국사 서술 동향 분석(미간행 발표문)" (2019), 동북아역사재단
- 오병수, "시진핑 시대 중국의 역사정책과 자국사의 재구성:『歷史: 中外歷史綱要』 과목의 개설 배경과 이데올로기", 역사교육, (156), pp.221~272 (2020), 역사교육연구회
- 윤영인, "서구학계의 10~14세기 “정복왕조사” 연구 —『케임브리지 중국사』 제 6권(The Cambridge History of China, volume 6, Alien Regimes and Border States , 907–1368)을 중심으로—", 만주연구, (30), pp.281~306 (2020), 만주학회[DOI]
- 권은주, "『중외역사강요』의 한국고대사·동아시아사 서술 내용과 역사인식 분석", 동북아역사논총, (70), pp.7~46 (2020), 동북아역사재단[DOI]
- 우성민, "『중외역사강요』 속의 중국식 글로벌 가치관 ‘인류운명공동체’의 서술과 시사점", 동북아역사논총, (70), pp.91~146 (2020), 동북아역사재단[DOI]
- "『교육부의 중등직업학교 어문 등 7 과목 공공기초과정교학대강의 새로운 수정 발표에 관한 공지』, 직업교육 및 성인교육" (2009), 중화인민공화국 교육부[URL]
- "『교육부 중등직업학교 사상정치·어문·역사과 정표준(2020년판)』 발간 안내" (2020), 중화인민공화국 교육부[URL]