高句麗 太祖王代 對後漢 관계의 動因과 전개
Motivation and Development of the Relations with the Hou Han in the Period of King Taejo of Goguryo
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 고구려 태조왕 시기를 중심으로 전개된 對後漢 관계 양상을 살펴보고, 動因을 검토하는 데 있다. 그 動因은 크게 內因과 外因으로 구분하였다. 고구려의 후한 북변 4군 공격을 계기로 兩國은 恩信을 성립하게 되었다. 恩信은 『後漢書』에 있는 그대로의 표현이고, 49~105년 사이 고구려와 후한의 관계를 설명하는 열쇠로 판단된다. 따라서 은신의 용례를 분석하고, 고구려의 상황에 대입시켜 보았다. 『後漢書』의 정보를 종합하면, 최소 59년 무렵까지 양국 관계는 평온했던 듯하다. 이때를 틈타 고구려는 56년(太祖王 4) 동옥저를 비롯하여 갈사국ㆍ조나ㆍ주나 등을 점령하였다. 그리고 부여의 방물을 받는 한편으로, 책성을 ‘巡’하고 安撫하는 등의 활동을 전개하고 있었다. 그러던 중 은신 관계는 69년(太祖王 17: 永平 12) 요동태수 채융의 이직을 계기로 점점 쇠퇴한 듯하다. 사실 은신은 다양한 사례를 살펴보면, 특정 개인의 능력에 의지하는 면이 크다는 특징이 있었다. 그리고 후한의 군사력 부족과 상대 거점이 險阻하다는 점 등 근본적 한계를 갖기도 하였다. 특히 97년(永元 9) 요동태수 祭參이 선비의 공격을 막지 못하고, 下獄死한 사건은 은신의 완전한 소멸을 의미하였다. 후한 조정은 변군의 관리를 임용할 때, 변경 지역 출신이나 豪族 중에 주변 민족을 상대해 본 경험이 있는 인물, 또는 가문의 혈연관계를 주된 요인으로 삼았다. 채참은 채융의 아들인 만큼 은신 회복이라는 목적을 갖고 요동태수로 부임했으나, 결국 실패하고 말았다. 아울러 이때를 기점으로 선비ㆍ오환ㆍ남흉노 등이 성장하여, 차츰 후한의 북변을 공격하고 있었다. 105년(太祖王 53ㆍ元興 元) 고구려는 요동의 6현을 공격하였다. 공격 배경에는 은신의 소멸과 함께 胡族 세력의 군사 활동을 들 수 있다. 이 공격은 요동태수 경기의 반격으로 실패했고, 고구려는 109년ㆍ111년 두 차례에 걸쳐 후한으로 사신을 파견하였다. 같은 시기 선비ㆍ오환ㆍ남흉노 등도 후한 공격에 실패하거나, 도리어 화친하는 사례가 보인다. 후한이 변경에 적절한 대처를 구사하는 모습을 보고, 고구려는 방향을 바꾸어 南海 순수나 華麗城 공격에 나선 것으로 추측된다. 121년(太祖王 69: 建光 元) 내내 걸친 양국의 전투는 다시 후한의 변군을 공격한 胡族 세력의 동향과 연결해서 이해할 수 있다. 고구려는 對後漢 관계를 단독 또는 胡族 세력과의 연합 등 다양한 방법으로 전개한 것이다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the aspects of the relationship between the Hou Han, which developed around the time of King Taejo of Goguryo, and to examine the movement. The movement was largely divided into internal and external. With Goguryo's generous attack on the four northern Commanderes, the two countries established a military alliance. favor and faith(恩信) is an expression as it is in the Hou Han Shu(後漢書), and is believed to be the key to explaining the relationship between Goguryo and Hou Han between 49 and 105. Therefore, we analyzed the use cases of favor and faith and substituted them into the situation of Goguryo. Putting together Hou Han Shu's information, relations between the two countries seem to have been calm until at least 59 years ago. Taking advantage of this time, Goguryo occupied Dongokjeo and other small countries around it in 56. And while receiving the property of Buyeo, he was carrying out activities such as pure and consoling the responsibility. Meanwhile, the favor and faith relationship seems to have gradually declined in 69 with the turnover of Liaodong Viceroy(遼東太守) Zhai Rong(祭肜). In fact, when looking at various cases, favor and faith was characterized by a large dependence on a specific individual's ability. In addition, it also had fundamental limitations, such as the lack of military power in Hou Han and the fact that the other base was good. In particular, in 97, Liaodong Viceroy Zhai Can(祭參) failing to prevent the attack of the scholar and dying in prison meant the complete extinction of favor and faith. When appointing an official of the border army, the generous court used the blood relationship of a person from the border area or a person who had experience dealing with the surrounding people, or the family as the main factor. As Zhai Can was Zhai Rong's son, he was appointed as a Liaodong Viceroy for the purpose of recovering from favor and faith, but eventually failed. In addition, starting from this time, Xianbei(鮮卑), Wuhuan(烏桓), and South Xiongnu(南匈奴), gradually attacking the northern side of the Hou Han. In 105, Goguryo attacked the six prefectures of Liaodong. The background of the attack is the disappearance of favor and faith and the military activities of the Barbarian Forces(胡族 勢力). This attack failed due to the counterattack of the Liaodong Viceroy Geng Kui(耿夔), and Goguryo dispatched envoys to Hou han twice in 109 and 111. At the same time, there are cases in which Xianbei, Wuhuan, and South Xiongnu fail to attack generously or rather become close friends. It is presumed that Goguryo changed its direction and launched an attack on Pureun or HuaLi Fortress(華麗城) in the South Sea(南海), seeing that Hou Han was taking appropriate measures against the border. The battle between the two countries throughout 121 years can be understood in connection with the trend of the Barbarian Forces that attacked the border forces of Hou Han again. Goguryo developed relations with China in various ways, such as alone or in union with the Barbarian Forces.
참고문헌 (69)
- 정구복, "역주 삼국사기 1" (2011), 한국학중앙연구원출판부
- "史記" (2013), 中華書局
- "漢書" (1962), 中華書局
- "後漢書" (1965), 中華書局
- "三國志" (1959), 中華書局
- 吳樹平, "東觀漢記校注 上ㆍ下" (2008), 中華書局
- 周天遊, "八家後漢書輯注 上ㆍ下" (1986), 上海古籍出版社
- 張烈, "兩漢紀 下" (2017), 中華書局
- "譯註 翰苑" (2018), 동북아역사재단
- 강 선, "고구려와 북방민족의 관계 연구: 선비·거란·유연·돌궐과의 관계를 중심으로", 박사, 한국사, pp.2003
- 權五重, "後漢 光武帝期의 遼東郡-郡縣制의 ‘虛’와 ‘實’-", 人文硏究, 15 (1993), 영남대학교 인문과학연구소
- 권오중, "漢과 高句麗의 관계", 고구려발해연구, 14 (2002), 고구려발해학회
- 琴京淑, "高句麗 前期 戰爭과 王權强化", 한국고대사연구, 16 (1999), 한국고대사학회
- 기수연, "『후한서』 「동이열전」 연구 -『삼국지』 「동이전」과의 비교를 중심으로-" (2005), 백산자료원
- 김경호, "漢代 邊郡支配의 普遍的 原理와 그 성격―이념적 측면을 중심으로-―", 동양사학연구, (91), pp.27~60 (2005), 동양사학회
- 김기민, "기원전 3~2세기 고조선의 영역변천과 진번의 이동", 한국사연구, (200), pp.219~266 (2023), 한국사연구회[DOI]
- 김미경, "고구려 전기의 대외관계 연구", 박사, 사학, pp.2007
- 金瑛河, "高句麗의 巡狩制", 歷史學報, 106 (1985), 歷史學會
- 김효진, "高句麗 初期 對中 관계와 胡族 세력의 동향", 박사, 한국사학과, pp.2023
- 朴京哲, "高句麗軍事戰略考察을 위한 一試論-平壤遷都以後 高句麗軍事戰略의 志向點을 中心으로-", 史學硏究, 40 (1989), 한국사학회
- 박노석, "고구려 太祖王代 전반기의 대외 관계", 대동사학, 2 (2003), 대동사학회
- 박노석, "고구려 太祖王代 후반기의 대외 관계", 대동사학, 3 (2004), 대동사학회
- 박대재, "『三國史記』 高句麗本紀의 「馬韓」에 관한 一考察", 사학연구, 58ㆍ59 (1999), 한국사학회
- 박대재, "고대한국 초기국가의 왕과 전쟁" (2006), 景仁文化社
- 박대재, "夫餘의 왕권과 왕위계승—2~3세기를 중심으로—", 韓國史學報, (33), pp.9~42 (2008), 고려사학회
- 방향숙, "요동군과 현도군 연구" (2008), 동북아역사재단
- 배진영, "요동군과 현도군 연구" (2008), 동북아역사재단
- 余昊奎, "高句麗 初期의 兵力動員體系", 軍史, 36 (1998), 국방부 군사편찬연구소
- 余昊奎, "高句麗 初期의 諸加會議와 國相", 한국고대사연구, 13 (1998), 한국고대사학회
- 여호규, "高句麗의 國家形成과 漢의 對外政策", 군사, (54), pp.1~37 (2005), 국방부군사편찬연구소
- 여호규, "고구려 초기 對中戰爭의 전개과정과 그 성격", 동북아역사논총, (15), pp.7~56 (2007), 동북아역사재단
- 여호규, "2세기 전반 高句麗와 後漢의 관계 변화", 동양학, (58), pp.203~229 (2015), 동양학연구원[DOI]
- 이규호, "高句麗 官制 硏究", 박사, pp.2021
- 이승호, "夫餘 政治史 硏究", 박사, 사학과, pp.2018
- 이종록, "北沃沮의 기원과 실체에 관한 高句麗의 두만강 유역 進出", 한국고대사연구, (91), pp.163~208 (2018), 한국고대사학회[DOI]
- 李鍾旭, "東亞史의 比較硏究" (1987), 一潮閣
- 임기환, "고구려의 연변 지역 경영 - 柵城과 新城을 중심으로 -", 동북아역사논총, (38), pp.53~100 (2012), 동북아역사재단
- 장병진, "고구려의 영동지역 진출과 관할 방식", 동북아역사논총, (58), pp.140~186 (2017), 동북아역사재단[DOI]
- 許富文, "吉玄益敎授停年紀念 史學論叢" (1996), 三進
- 岡安勇, "後漢時代の北邊防備官の任用政策について -特に護羌校尉を中心として-", 史滴, 14 (1993), 早稻田大學文學部 東洋史硏究室
- 江田佳代子, "漢代の邊境防備と豪族", 茅茨, 1 (1985), 東洋史會
- 高寬敏, "『三國史記』の原典的硏究" (1996), 雄山閣
- 吉本道雅, "濊貊考", 京都大學文學部硏究紀要, 48 (2009), 京都大學大學院文學硏究科 文學部
- 金東旭, "『三國志』東夷傳に見える小水貊", 朝鮮學報, 196 (2005), 朝鮮學會
- 內田吟風, "北アジア史硏究-鮮卑柔然突厥篇-" (1975), 同朋舍
- 大櫛敦弘, "後漢時代の行幸", 人文科學硏究, 7 (2000), 高知大學人文學部人文學科
- 大櫛敦弘, "前漢武帝期の行幸-その基礎的考察-", 日本秦漢史學會會報, 5 (2004), 日本秦漢史學會
- 武田幸男, "高句麗官位制とその展開", 朝鮮學報, 86 (1978), 朝鮮學會
- 飯田祥子, "後漢邊郡支配に關する一考察-放棄と再建を手がかりとして-", 名古屋大學東洋史硏究報告, 30 (2006), 名古屋大學東洋史硏究室
- 白鳥庫吉, "滿洲歷史地理 第1卷" (1913), 南滿洲鐵道株式會社
- 上谷浩一, "後漢和帝の時代-永元四年の政變をめぐって-", 古代文化, 52 (2000), 古代學協會
- 小南一郞, "石鼓文製作の時代背景", 東洋史硏究, 56(1) (1997), 東洋史硏究會
- 小林聰, "後漢の少數民族統御官に關する一考察", 東洋史論集, 17 (1989), 九州大學文學部 東洋史硏究會
- 小林聰, "漢時代における中國周邊民族に內屬について", 東方學, 82 (1991), 東方學會
- 小林聰, "後漢の軍事組織に關する一考察-郡國常備兵縮小後の代替兵力について-", 東洋史論集, 19 (1991), 九州大學文學部 東洋史硏究會
- 小林聰, "東アジアにおける生産と流通の歷史社會學的硏究" (1993), 中國書店
- 狩野直禎, "後漢政治史の硏究" (1993), 同朋舍出版
- 柿沼陽平, "三國時代西南夷の社會と恩信", 帝京史學, 30 (2015), 帝京史學文學部史學科
- 熊谷滋三, "前漢における"蠻夷降者"と"歸義蠻夷"", 東洋文化硏究紀要, 134 (1997), 東京大學東洋文化硏究所
- 栗原朋信, "岩波講座 世界歷史4 古代4(東洋篇) 東アジア世界の形成Ⅰ" (1970), 岩波書店
- 長谷川隆一, "後漢時代における反亂の平定 -「恩信」を媒介として-", 學習院史學, 30 (2017), 學習院大學史學會
- 長嶋健太郞, "漢代刺史の職掌とその展開", 立正大學東洋史論集, 17 (2005), 立正大學東洋史硏究會
- 鄭早苗, "村上四男博士和歌山大學退官記念朝鮮史論文集" (1981), 開明書院
- 佐藤達郞, "保塞蠻夷小考", 關西學院史學, 44 (2017), 關西學院大學史學會
- 池内宏, "漢魏晉の玄菟郡と高句麗", 史苑, 14(3) (1942), 立敎大學史學會
- 川本芳昭, "三國期段階における烏丸ㆍ鮮卑について-交流と變容の觀点から見た-", 國立歷史民俗博物館硏究報告, 151 (2009), 國立歷史民俗博物館
- 川手翔生, "南越の統治體制と漢代の珠崖郡放棄", 史觀, 174 (2016), 早稻田大學史學會
- 王綿厚, "東北歷史地理 第1卷" (1989), 黑龍江人民出版社
- 嚴耕望, "民國叢書 第5編 24 政治ㆍ法律ㆍ軍事類" (1948), 商務印書館