본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

淸代 貴州省 錦屛縣의 少數民族社會와 栽手 ― 淸水江文書의 林業租佃契約을 중심으로 ―

Ethnic minorities society and Planters of Forestry in Jinping County in Guizhou Province during the Qing period - Focusing on forestry tenancy contract of The Qingshuijiang Documents -

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

중국 貴州省 동남부 錦屛縣에서 발견된 淸水江文書는 이 지역의 소수민족을 연구할 수 있는 중요한 사료이다. 청수강문서의 林業租佃契約에 등장하는 임업 소작인 栽手는 금병현의 산악지대에서 杉木을 造林했던 사람들이다. 재수에 관한 연구는 대체로 임업조전계약 또는 청수강유역의 林農學을 연구하는 과정에서 이루어졌다. 하지만 청대 금병현의 少數民族社會 속에서 재수에 중점을 둔 연구는 국내외에서 거의 이루어지지 않았다. 이에 본 논문은 청수강문서를 통해 淸代 금병현에서 산지를 조림하던 재수들의 생활상과 그들의 사회적 지위를 살펴보고자 한다. 금병현의 기후는 온화하며, 강수량이 많고 청수강이 흘러 수량이 풍부한 산악지대이다. 옹정연간 개토귀류 이후 금병현에 하도가 개통되면서 목상들이 금병현으로 몰려들었고, 그 결과 청 중기 금병현은 번영을 구가하게 되었다. 이 과정에서 금병현의 소수민족사회는 목재수요를 지탱하고자 삼목을 인공조림하기 시작했다. 이러한 인공조림은 명말부터 시작되어 청 중기에 본격화된 것으로 보인다. 또한 소수민족사회가 번영하면서 외지의 인구가 금병현으로 유입되기 시작했는데, 이들 가운데 일부가 재수로 활동한 것으로 보인다. 재수는 산주와 임업조전계약을 맺어 삼목을 成林단계까지 길러내고 이를 달성하면 일정량의 삼목을 얻을 수 있었다. 때문에 임업조전계약은 삼목이 成林하기 이전의 佃契와 成林한 이후의 分合同으로 나뉜다. 재수는 삼목이 성림하기 이전에 佃契를 맺어 생계를 유지할 곡식을 확보하고, 성림 이후에는 分合同을 체결하여 제 몫의 삼목을 확보하고자 했다. 이 과정에서 재수들은 자신의 토지가 저당잡히는 것을 감수하면서 조림활동에 종사했으며 거리가 멀어 山主가 직접 삼목을 조림할 수 없는 곳에 이르기까지 산지를 조림하기도 했다. 그러나 산주가 계약을 통해 재수의 생활을 규제했으며, 違約時 재수에게 실질적인 조치를 가했다는 점에서 산주의 지위가 재수보다 높았다고 할 수 있다. 그러나 재수들이 산악지역 곳곳을 개간하여 부지런히 생활했음에도 그들 자신은 생계를 유지하기 어려웠던 것으로 보인다. 우선 금병현 소수민족사회로 진입한 재수들은 임업의 장기적인 구조를 극복해야 했다. 재수는 임업조전계약을 통한 조림활동도 중요했지만, 나무가 자라는 시간 동안 생계유지를 위해 곡물을 생산해야 했다. 때문에 林糧間作이 필수적이었다. 그런데 나무가 자라면 곡물을 기를 수 없기 때문에 생계를 유지할 수 없었다. 결국 재수는 주기적으로 成林한 나무를 처분하고 다른 지역으로 이동할 수밖에 없었다. 또한 시간이 흐를수록 산주와 재수의 分成비율조차 1 : 1에서 3 : 2로 변화하고 있었다. 이러한 상황에서 식량이 부족한 재수는 어쩔 수 없이 다 자라지 못한 나무를 팔아 식량을 얻기도 했다. 게다가, 금병현 소수민족사회의 宗族化 과정에서 대부분의 재수들은 불평등한 처우를 받았던 것으로 보인다. 우선 문두채와 평오채에 속한 姜氏 이외의 성씨를 가진 과반의 재수들은 姜氏인 재수들에 비해 불리한 分成비율을 감수해야 했다. 뿐만 아니라 재수들 가운데 대다수는 산주로 성장하지 못했던 것으로 보인다. 심지어 산주로 성장한 재수들은 모두 姜氏이다. 즉, 다수의 재수는 임업의 긴 주기뿐 아니라 소수민족사회의 종족화라는 장벽에 부딪힌 것이다. 요컨대, 재수는 청 중기 금병현의 산악지대에서 목재생산에 조력했고, 그 결과 금병현의 번영에 기여했다. 그러나 정작 대부분의 재수는 임업의 구조로 인해 불안정하고 가난한 생활을 이어나가야 했던 소수민족사회의 외부인일 뿐이었다.

Abstract

The Qingshuijiang Documents, discovered in Jinping County of the southeast Guizhou Province, are important records for studying the ethnic minorities of this region. The planters of forestry, the tenants for forestry who appear in the forestry tenancy contract of the Qingshuijiang Documents, afforested mountain areas to plant the China-fir trees in Jinping County. Researches on the planters of forestry have mostly been conducted in the process of researching the forestry tenancy contract or the agrisilviculture in the Qingshuijiang River basin. However, studies have hardly ever been conducted on the planters of forestry in the minorities society of Jinping County in the Qing period either in the domestic or foreign field. Thus, this study examines the life and the social status of the planters of forestry who afforested mountain areas in Jinping County in the Qing period. Jinping County, located in the southeast Guizhou Province, has a moderate climate and a high precipitation. Also, the county has plenty of water because Qingshuijiang River flows through the area and it is abundant in forest resources such as China-fir trees. Timber merchants flocked to Jinping County due to the dredge of the stream of Qingshuijiang River in Yongzheng years(1722-1735). In this process, the minorities society of Jinping County began to reforested the mountains to support the demand for wood. This artificial reforestation seems to have been started in the late Ming period and boosted in the middle of the Qing period. Jinping County in the Qing period enjoyed prosperity, strangers began to inflow, some of them seem to have acted as the planters of forestry. The planters of forestry signed a contract with the forest owners, grow trees up to Chenglin(a term of the contract which means the time when China-fir trees become about 5 years old), When this was achieved, they could get a certain amount of China-fir. Because of, the planters of forestry tried to secure food by making a contract called Dianqi(tenancy contract). After Chenglin, they tried to secure their share for China-fir by making the Split Contract. They engaged in afforestation risking mortgaging the lands. They even afforested the faraway mountain areas where the forest owners couldn’t afforest by themselves. In any case the forest owners had a higher status than the planters, judging from the fact that the forest owners controlled the planters life and took a practical action against them if the contract was broken. Next, I looked at why planters of forestry diligently cultivated mountainous areas, but that they had no choice but to make a living. The planters of forestry who became members of the minorities society in Jinping County had to face the long cycle of forestry. Afforestation through making the forestry tenancy contract was an important thing for them, but they needed to produce cereals for livelihood during the growth of the trees. Once the trees had grown, however, the land couldn’t be arable. So it was impossible for them to maintain their livelihood. They eventually had to make the periodic move to other regions after selling timbers that reached Chenglin. In addition, the ratio of division of profits changed from 1:1 to 3:2 as time went by. In this condition the planters, who experienced lack of food, were compelled to sell timbers to secure food. Furthermore, most of the planters seems to have been treated unfairly in the process clan-organized(宗族化) of minorities society in Jinping County. The majority of the planters in Wendou Village and Pingao Village, who didn’t have the surname of Jiang(姜), had to submit to lower ratio of division of profits than Jiang family planters. Also, It seems that most of the planters failed to become forest owner. Only a few planters whose surname were Jiang rose to forest owner. In other words, the planters of forestry had to face not only the long cycle of forestry but also clan-organized minorities society. To sum up, The planters of forestry were people who supported timber production in the mountain areas of Jinping County in the middle of the Qing period, and they contributed to the prosperity of Jinping County in consequence. Most of the planters, however, were no more than outsiders in the minorities society who had to manage instable and poor life because of the fabric of forestry.

참고문헌 (73)

  1. "貴州通志" (2006), 巴蜀書社
  2. "黎平府志" (2006), 巴蜀書社
  3. "天柱縣志" (2006), 巴蜀書社
  4. "會同縣志" (2002), 江蘇古籍出版社
  5. "淸高宗純皇帝實錄" (1986), 中華書局
  6. 惠祥, "欽定戶部則例", 와세다대학교 스캔본, ~
  7. 顧祖禹, "讀史方輿紀要" (2005), 中華書局
  8. 羅繞典, "黔南職方紀略" (1974), 成文出版社
  9. 徐家幹, "苗疆聞見錄" (1997), 貴州人民出版社
  10. 愛必達, "黔南識略" (1968), 成文出版社
  11. 吳振棫, "黔語" (2011), 學苑出版社
  12. 賀長齡, "皇朝經世文續編" (1964), 國風
  13. 胡林翼, "胡文忠公遺集" (1995), 上海古籍出版社
  14. "姜氏家譜", 民間傳抄本, ~
  15. 東北亞歷史財團, "明史 外國傳 譯註 6-土司傳 中" (2014), 東北亞歷史財團
  16. 唐立, "貴州苗族林業契約文書彙編: 1736-1950年 1-3卷" (2003), 東京外國語大學國立亞非語言文化研究所
  17. 錦屏縣政協文史資料委員會, "錦屏碑文選輯" (1997), 內部刊印本
  18. 黎平縣縣志編纂委員會辦公室, "黎平府志 (点校本)" (2014), 方志出版社
  19. 吳大貨, "土地關係及其他事務文書" (2011), 貴州民族出版社
  20. 吳大貨, "林業經營文書" (2012), 貴州民族出版社
  21. 張應强, "淸水江文書 第1-3輯" (2011), 廣西師範大學出版社
  22. 平略鎭平敖村三組, "錦屛文書復印件", 內部刊行本
  23. 오금성, "국법과 사회관행" (2007), 지식산업사
  24. 정철웅, "자연의저주" (2012), 책세상
  25. 마크 엘빈, "코끼리의 후퇴" (2011), 사계절
  26. 클로딘 롱바르-살몽, "중국적 문화변용의 한 예 : 18세기 귀주성" (2015), 세창
  27. 何炳棣, "중국의 인구" (1994), 책세상
  28. 貴州省編輯組, "侗族社會歷史調査" (2009), 民族出版社
  29. 徐曉光, "淸水江流域傳統林業規則的生態人類學解讀" (2014), 知識產權出版社
  30. 楊國楨, "明淸土地契约文書研究" (2009)
  31. 梁聰, "淸代淸水江下遊村寨社會的契約規範與秩序" (2008), 人民出版社
  32. 楊虎, "20世紀中國玉米種業科技發展研究" (2013), 中國農業科學技術出版社
  33. 吳才茂, "民間文書與淸水江地區的社會變遷" (2016), 民族出版社
  34. 陸韧, "元明淸西南边疆特殊政区研究" (2013), 人民出版社
  35. 張應强, "木材之流動" (2006), 三聯書店
  36. 張中奎, "改土歸流與苗疆再造:淸代“新疆六廳”的王化進程及其社會文化變遷" (2012), 中國社會科學出版社
  37. 曹務坤, "明淸時期貴州民田制度研究" (2016), 中國社會科學出版社
  38. 中國科學院中國植物志編輯委員會, "中國植物志" (1978), 科學出版社
  39. 程澤時, "淸水江文書之法意初探" (2011), 中國政法大學出版社
  40. 김홍길, "淸代 서남지역의 목재교역과 소수민족 상인 ― 貴州 錦屛縣 지역을 중심으로 ―", 명청사연구, (32), pp.105~141 (2009), 명청사학회[DOI]
  41. 정지호, "淸代 土地經營에 관한 合?", 명청사연구, (18), pp.202~247 (2003), 명청사학회
  42. 정철웅, "淸代 湖北省 西北部 地域의 經濟開發과 環境", 明淸史硏究, 10 (1999)
  43. 정철웅, "淸代 三省交界地域 森林과 林產物 保護對策", 明淸史硏究, 16 (2002)
  44. 相原佳之, "貴州苗族林業契約文書彙編: 1736-1950年 3卷 硏究編" (2003)
  45. 岸本美緖, "中國法制史-基本資料の硏究" (1993), 東京大學出版會
  46. 郭蓓, "淸水江林業契約的制度經濟學分析", 中共貴州省委黨校學報, (6) (2011)
  47. 羅美芳, "論淸水江航道的開發", 貴州大學科技學院, 13(4) (2011)
  48. 羅雲丹, "從『淸水江文書『看淸代至民國時期淸水江民族地區租佃制度的特征", 原生態民族文化學刊, 7(4) (2015)
  49. 羅運勝, "明淸時期沅水流域經濟開發與社會變遷", 博士, pp.2010
  50. 羅運勝, "明淸時期沅水流域的土地開墾", 銅仁學院學報, (1) (2015)
  51. 羅洪洋, "淸代黔東南文斗侗ㆍ苗林業契約研究", 民族硏究, (3) (2003)
  52. 羅洪洋, "淸代黔東南錦屏苗族林業契約之賣契研究", 民族硏究, (4) (2007)
  53. 馬國君, "淸水江流域林區時空分布及樹種結構變遷研究", 原生態民族文化學刊, 5(3) (2013)
  54. 萬國鼎, "中國種玉米小史", 作物學報, (2) (1962)
  55. 白林文, "淸代貴州“苗疆六廳”治理研究", 博士, pp.2016
  56. 徐曉光, "淸水江文書“杉農間作”制度及“混交林”問題探微", 原生態民族文化學刊, 5(4) (2013)
  57. 楊勝勇, "淸朝經營貴州苗疆研究", 博士, pp.2003
  58. 楊有賡, "淸代淸水江林區林業租佃關係槪述", 貴州文史叢刊, 2 (1990)
  59. 楊有賡, "漢民族對開發淸水江少數民族林區的影響與作用", 貴州民族研究, (2) (1993)
  60. 呂善長, "明代淸水江流域的民戶人口研究—以今黔東南苗侗自治州爲例", 貴州大學學報 (社會科學版), 30(3) (2012)
  61. 吳聲軍, "錦屏契約所體現林業綜合經營實證及其文化解析", 原生態民族文化學刊, 1(4) (2009)
  62. 吳聲軍, "從文斗林業契約看林業經營的長周期性-『淸水江文書』實證研究系列之一", 原生態民族文化學刊, 6(1) (2014)
  63. 吳述松, "明淸木政與淸水江流域木業經濟繁榮原因探析", 原生態民族文化學刊, 5(4) (2013)
  64. 吳述松, "林業結構調整及其內生經濟增長—基於1466-1949年淸水江林糧兼作文書的證據", 中國社會經濟史研究, (3) (2014)
  65. 吳永章, "明代貴州土司制度", 貴州社會科學, (6) (1983)
  66. 龍澤江, "淸水江文書研究的背景, 意義和價值", 原生態民族文化學刊, 4(3) (2012)
  67. 龍澤江, "「“王化”背景下的族譜編撰與身份建構-貴州淸水江下遊淸代苗侗家譜研究", 原生態民族文化學刊, 4(1) (2012)
  68. 李關飛, "木材貿易與淸水江流域社會生活之變動", 昭通學院學報, 37(4) (2015)
  69. 張强, "淸代民國時期黔東南“林農兼作”研究", 博士, pp.2016
  70. 張應强, "“棄龍就姜”淸代黔東南地區一個苗族村寨的改姓與宗族的演變", 歷史人類學學刊, 2 (2004)
  71. 鄭姝, "淸水江流域人工營林業中的“栽手”研究", 碩士, pp.2016
  72. 陳樹平, "玉米和番薯在中國傳播情況研究", 中國社會科學, (3) (1980)
  73. 韓昭慶, "淸中葉至民國玉米種植與貴州石漠化變遷的關系", 復旦學報 (社會科學版), (4) (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)