1920년대 '서정시'의 문제
The Problem of 'Lyric Poetry' in 1920's
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
초록
1920년대 ‘서정시’의 문제오문석대개의 시문학사에서 1920년대는 근대적 서정시의 모델이 확립되는 시기로 기록된다. 그러나 이런 식의 문학사에서는 근대적 모델의 발생과 그 성장 및 완성이라는 역사주의적 프로그램이 내재해 있다. 이때 내면의 ‘발견’은 내면의 ‘발생’으로 치환되며, 문학사는 그 발생의 역사적 현장을 발굴하고 그 시점을 공식적으로 확정하는 절차를 밟게 된다. 본 논문은 1920년대의 서정시에 대해서도 동일한 역사주의적 폭력이 작용하였다고 가정한다. 그러므로 1920년대에 이르러 내면은 발생한 것이 아니라 단지 발견되었던 것처럼, 서정시라는 장르적 명칭에 있어서도 동일한 설명이 적용될 수 있을 것이다. 본 논문은 1920년대에 비로소 근대적 서정시가 발생하여 성장한 것이라는 시나리오를 부정한다. 오히려 1920년대 초창기 동인지 시인들이 먼저 본 것은 근대적 서정시의 종말이었다. 우리는 서정시의 죽음에서부터 서정시의 탄생으로 역주행하는 문학사를 가지고 있는 것이다. 내면을 예로 들어 말하자면, 우리의 시문학사에서 내면은 발생하기도 전에 이미 그 억압적 성격이 폭로되는 사태에 직면한 것이다. 이는 우리 시문학사에 내재하는 시대착오적 성격에서 비롯되는 독특한 현상이다. 통상적인 문학사에서 시대착오적 성격은 부정적인 현상으로 치부되는데, 그 까닭은 그런 현상이 역사주의적 순서를 배반한다는 데서 찾아진다. 그러나 시대착오적 성격이야말로 우리 시문학사의 본질을 가장 잘 드러내는 문학사적 현상이라고 해야 한다. 그 연장선상에서 본 논문은 1920년대 초창기 서정시인들의 시대착오적 경험이 서정시의 장르적 성격에 대한 모순된 반응으로 나타난다는 것을 해명하려고 했다.
Abstract
The Problem of 'Lyric Poetry' in 1920'sO Moon SeokMost of history of poetry describes the 1920's as the period when the model of modern lyric poetry has been established. But in this history of poetry there are historicism's program of the modern model's genesis, growth, and completion. By this thought, 'discovery' of the inwardness is used to be displaced by 'genesis' of the one. Literary history dig out the historical spot of this genesis and then make this one believe to be true historical fact. In this essay it is supposed that the historicism's violence has been imposed on the lyric poetry of 1920's. Like that inwardness has not generated but discovered, this fact may be equally applied to the name of lyric poetry.This essay denies the scenario that modern lyric poetry generated and grew in 1920's. But at that times the poets saw with their eyes the end of lyric poetry. We have the literary history that paradoxically proceed from the death to the birth of lyric poetry. For example, our literary history had been confronted with disclosure of repressive character of inwardness before the celebration of this generation. This is the specific phenomenon derived from the anachronistic character of our literary history. Most of literary history conceives the anachronistic character as negative phenomenon. Because this phenomenon betrays the historicism's natural sequence. But this anachronistic character is important because of disclosing the essence of our literary history. By this ideas, in this essay We would like to elucidate poet's contradictive response to the anachronistic character of that times.
참고문헌 (9)
- "1920년대 동인지 문단의 미적 근대성" (2002)
- "문학과 역사적 인간" (1980), 창작과비평사
- "1920년대 동인지 문학과 근대성 연구" (2000)
- "｢1920-30년대 한국시의 리얼리즘적 성격 연구｣" (1992)
- "한국근대문학비평사 연구" (1989)
- "한국 근대 자유시 형성과정과 그 성격" (1998)
- "1920년대 초기 시의 이념과 미학" (2004), 소명출판
- "1920년대초 동인지 문학의 성격과 미적 주체 담론" (1997)
- "Basic Concepts of Poetics" (1991), The Pennsylvania State University Press