『무정』의 감정 체계와 순애라는 질문
The emotional system of MUJEONG(無情) and Sun-Ae’s question
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 『무정』에서 이형식의 성장 과정을 ‘순애’라는 인물과 연관해서 새롭게 살피는 것이다. 『무정』의 이형식은 서사적으로나, 작가 이데올로기적으로나 해석의 중심인물이다. ‘선형이냐, 영채냐’를 중심으로 하는 이형식의 갈등은 개인의 욕망을 버리고 동정의 공동체 창출로 귀결되는 과정 차원에서 이해된다. 그러나 이형식이 개인의 욕망을 버리고 공동체의 지도자로 우뚝 서는 과정은 ‘비약’을 함축한다. 즉, 삼랑진 수해 장면 이후, 이광수의 작가 이데올로기가 서사에 개입한 결과, 그와 같은 비약이 나타냈는데, 순애야말로 이형식의 그와 같은 ‘비약’적 성장을 이해하는 데에 열쇠가 되는 인물이다. 『무정』에서 순애는 서사적으로나, 작가의 이데올로기적으로나 가장 소외된 인물이다. 그러나 그 결과 『무정』의 다른 인물들과는 분명한 차이를 보여주는 특성을 가진다. 다른 인물들이 도덕 감정과 이기적 욕망의 충돌 속에서, 자신들의 감정들을 매우 빠르게 주고받는데 비해서 순애는 그렇지 않다. 순식간에 전파되고 격렬한 신체적 반응을 보여주는 다른 인물들의 감정과 달리, 순애는 냉담하다. 특히, 순애는 개인적 욕망 실현으로 기울고 있던 이형식의 선택에 찬물을 끼얹는다. 선형과의 행복한 결혼을 꿈꾸던 이형식 등의 감정들에 대해서 순애는 싸늘한 시선을 보낸다. 그런 점에서 순애는 정동 이론에서 말하는 ‘정동 소외자, 흥을 깨는 존재’이다. 순애는 그 특유의 싸늘한 시선으로, 행복에 젖은 이형식에게 질문한다. ‘과연 그것이 진정한 행복이냐’고. 만약 이형식이 이 질문에 진지하게 마주함으로써 스스로 그 해답을 찾았다면 그는 새로운 존재로 거듭났을 것이다. 물론 『무정』의 결말에서 이형식은 ‘새로운 존재’, 그러니까 민족의 지도자로 거듭나기는 했다. 그러나 그것은 작가 이광수의 이데올로기적 개입에 의한 결과였기 때문에, 이형식은 ‘순애라는 질문’에 대한 답을 스스로 찾을 기회를 상실했다. 이형식은 자신의 중요한 일부였던 이기적 욕망이 얼마나 질기고 또 힘이 센지 성찰할 수 있는 기회를 박탈당한 채, 갑자기 공동체의 지도자가 되었다. 이후 이광수 장편소설의 남성 주인공들이 공적 명분과 사적 욕망 사이를 오갔던 갈등적 상황이 여기서 시작된다고 볼 수 있다면, 『무정』에서 순애라는 질문은 결코 피할 수 없는 것이었다.
Abstract
Lee Hyung-sik is a central figure in the novel, MUJEOG(無情). Especially in the emotional system dimension, this type feels moral emotion, everyday emotion. Lee Hyung-sik lives with other people, social status, and others. However, patriotism is also an important figure. However, in the opposite sense of this form, pure love appears only with one person, linear. Her emotional life is not abundant. First of all, pure love is unique in the following points. When other people, in MUJEOG(無情), meet each other, the emotion spreads quickly and empathizes easily. But it is not so. It acts and thinks independently of the mood of others. In that respect, the patriot is an exceptional person as well as Lee Hyung - sik. Interestingly, however, the moment when Suny Ae expresses the greatest presence, it overlaps with the moment when Lee Hyung Sik expresses his smallest presence. Lee Hyung-sik acts to realize his desire. As a result, the relationship with the people of the past as well as the present is cut off. He wanted to realize a happy future by marrying only linear. At that very moment, a pure love emerges and tells Lee Hyung Sik. Whether your choice is right. Of course, such questions are not direct. However, the question of pure love reveals the problems of Lee Hyeong-sik's desire.
참고문헌 (22)
- 이광수, "이광수전집 1" (1973), 삼중당
- 김현주, "1910년대 '개인', '민족'의 구성과 감정의 정치학", 현대문학의 연구, (22), pp.260~294 (2004), 한국문학연구학회
- 김현주, "문학ㆍ예술교육과 '동정(同情)' - 이광수의 『무정(無情)』을 중심으로 -", 상허학보, 12, pp.167~193 (2004), 상허학회
- 박진영, "<무정>에서의 숭고와 욕망의 문제", 현대소설연구, (72), pp.123~151 (2018), 한국현대소설학회[DOI]
- 배개화, "이광수 초기 글쓰기에 나타난 감정 의 의미", 어문학, (95), pp.349~376 (2007), 한국어문학회
- 서영채, "죄의식, 원한, 근대성 : 소세키와 이광수", 한국현대문학연구, (35), pp.35~67 (2011), 한국현대문학회[DOI]
- 이수형, "1910년대 이광수 문학과 감정의 현상학", 상허학보, 36, pp.183~217 (2012), 상허학회[DOI]
- 이수형, "근대문학의 성립과 감정론, 미학의 의의 - 스코틀랜드 계몽주의, 사회적 상상, 공론장을 중심으로 -", 우리말글, 68, pp.383~407 (2016), 우리말글학회[DOI]
- 이영재, "스코틀랜드 도덕철학의 전통에서 본 Adam Smith 도덕감정론의 함의", 시민사회와 NGO, 13(2), pp.229~264 (2015), 제3섹터연구소
- 이철호, "生命으로서의 문학- 『無情』의 ‘생명론’에 관한 고찰", 비교문학, (41), pp.127~152 (2007), 한국비교문학회
- 이행미, "『무정』에 나타난 근대법과 ‘정(情)’의 의미: 총독부 통치체제와 이광수의 법의식의 길항을 중심으로", 한국문화, (81), pp.185~219 (2018), 규장각한국학연구원[DOI]
- 최주한, "‘번역된 (탈)근대론’으로서의 『무정』 연구사 －1990년대 중반 이후의 『무정』론을 중심으로－", 한국근대문학연구, (27), pp.287~313 (2013), 한국근대문학회[DOI]
- 황정현, "여성주의적 시각과 『무정』 연구사", 춘원연구학보, (11), pp.61~89 (2017), 춘원연구학회
- 마사 누스바움, "감정의 격동 2" (2015), 새물결
- 멜리사 그레그, "정동이론" (2015), 갈무리
- 이토 마모루, "정동의 힘" (2016), 갈무리
- 질 즐뢰즈, "비물질노동과 다중" (2005), 갈무리
- 테리 이글턴, "미학사상" (1995), 한신문화사
- 김현수, "문학이론입문" (2001), 인간사랑
- 하타노 세츠코, "『무정』을 읽는다" (2008), 소명출판
- 鈴木貞美, "｢生命｣で読む日本近代" (1996), 日本放送出版協会
- 木戶浦豊和, "夏目漱石·島村抱月·大西祝にお ける｢同情｣の文学論", 日本近代文学, 96, pp.33~48 (2017)