러시아어에서 재귀와 강조: 재귀대명사 себя와 강조사 сам의 결합을 중심으로
Reflexiveness and Emphasis in Russian
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Данная статья посвящена проблеме семантики и коммуникативных функций русских составных рефлексивных местоимений ‘самого себя’, ‘себя самого’ и ‘сам себя’. В конструкциях ‘самого себя’ и ‘сам себя’ преобладает эмфатическая функция, т.е. они усиливают то, что вопреки ожиданиям один участник играет в ситуации одновременно две разные центральные роли ‒ актор действия и претерпевающий действия. Конструкции ‘самого себя’ и ‘сам себя’ отличаются друг от друга точкой зрения фокуса эмпатии говорящего. Рассмотрение события с точки зрения его наиболее активного участника является предпочтительным, поэтому в этом смысле немаркированным оказывается конструкция ‘самого себя’. Конструкция ‘самого себя’ соответствует представлению ситуации с точки зрения актора, а конструкция ‘сам себя’ ‒ с точки зрения претерпевающего. Конструкция ‘себя самого’, подобно конструкции простого рефлексива ‘себя’, предпочтает дистантную анафору. В конструкции ‘себя самого’ имеется контрастивная или добавляющая семантика и для неё необходима контекстуальная или конситуационная поддержка.
Abstract
Данная статья посвящена проблеме семантики и коммуникативных функций русских составных рефлексивных местоимений ‘самого себя’, ‘себя самого’ и ‘сам себя’. В конструкциях ‘самого себя’ и ‘сам себя’ преобладает эмфатическая функция, т.е. они усиливают то, что вопреки ожиданиям один участник играет в ситуации одновременно две разные центральные роли ‒ актор действия и претерпевающий действия. Конструкции ‘самого себя’ и ‘сам себя’ отличаются друг от друга точкой зрения фокуса эмпатии говорящего. Рассмотрение события с точки зрения его наиболее активного участника является предпочтительным, поэтому в этом смысле немаркированным оказывается конструкция ‘самого себя’. Конструкция ‘самого себя’ соответствует представлению ситуации с точки зрения актора, а конструкция ‘сам себя’ ‒ с точки зрения претерпевающего. Конструкция ‘себя самого’, подобно конструкции простого рефлексива ‘себя’, предпочтает дистантную анафору. В конструкции ‘себя самого’ имеется контрастивная или добавляющая семантика и для неё необходима контекстуальная или конситуационная поддержка.
참고문헌 (29)
- 강범모, "문법과 언어 사용-코퍼스에 기반한 재귀사 ‘자기, 자신, 자기자신’의 기능 분석을 중심으로", 국어학, 31, pp.165~204 (1998)
- 박진호, "학여와 함께하는 국어학", pp.45~64 (2009), 태학사
- 정해권, "명사류 위계와 한국어 재귀 대명사 : 강조와 언식적 표지의 통시적 발달", 언어와언어학, (69), pp.189~210 (2015), 언어연구소
- Ахманова О.С., "Словарь лингвистических терминов" (1966)
- Гращенкова А.Э., "Рефлексивы в группе прилагательного: теоретическиепроблемы и типология", Вопросы языкознания, 1, pp.76~101 (2006)
- Иванов В.В., "Историческая грамматика русского языка" (1983)
- Исаченко А.В., "Грамматический строй русского языка в сопоставлениис славацким. Морфология" (2003), Языки славянской культуры
- Йокояма О., "Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов" (2005)
- Кибрик А.Е., "Сам как оператор коррекции ожиданийадресата", Вопросы языкознания, 3, pp.28~47 (1995)
- Кибрик А.Е., "Русистика. Славистика. Индоевропеистика", pp.494~509 (1996)
- Лютикова Е.А., "Рефлексивы и эмфаза", Вопросы языкознания, 6, pp.49~74 (1997)
- Падучева Е.В., "Возвратное местоимение с косвенным антецедентоми семантика рефлексивности", Семиотика и информатика. Вып, (21) (1983)
- "Словарь русского языка" (1988), В 4-х т. Акад. наук СССР
- Тестелец Я.Г., "Рефлексивные местоимения вдагестанских языках и типология рефлексива", Вопросы языкознания, 4, pp.35~57 (1998)
- Урысон Е.В., "Теоретическая лингвистикаи лексикография: опыты системного описания лексики", pp.82~125 (1995)
- Янко Т.Е., "Коммуникативные стратегии русской речи" (2001), Языкиславянских культур
- Янко Т.Е., "Интонационные стратегии русской речи в сопоставительномаспекте" (2008), Языки славянских культур
- Adamec Přmysl, "Рефлексивность и местоимение сам", Revue des études slaves, 66(3), pp.437~440 (1994)
- Ahn Hyug, "The Semantics of SJA in Russian: Passive SJA and its peripheral SJAs", Rusistika, 25, pp.219~245 (2007)
- 안혁, "Semantic Network of the REFLEXIVE SJA Constructionsin Russian: Prototype and Case Meaning(러시아어의 재귀SJA 구조의 의미망: 원형과 격의미)", 러시아연구, 17(2), pp.211~240 (2007), 러시아연구소
- Emma G., "The Typology of Reflexives" (1987), Mouton de Gruyter
- Faltz L.M., "Reflexivization: A Study in Universal Syntax", pp.1985
- Haspelmath M., "The New Psychology of Language, 2", pp.211~242 (2003), Lawrence Erlbaum
- Kemmer S., "The Middle Voice" (1993), John Benjamin Publishing
- König E., "Language Typology and Language Universals – An International Handbook", pp.747~760, Mounton de Gruyter
- König E., "The Development of Complex Reflexives and Intensifiers in English", Diachronica, XVII(1), pp.39~84 (2000)
- Kuno S., "Functional Syntax: Anaphora, Discourse and Empathy" (1987), The University of Chicago Press
- Timberlake A., "Morphosyntax in Slavic", pp.235~259 (1980), Slavica
- Yokoyama O.T., "Sound, Sign and Meaning, Quinquagenary of the Prague linguistic circle", pp.248~270 (1978)