본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

능동적 협력자로서의 문학 독자 역할에 대한 고찰 -크라우드 펀딩 플랫폼에서의 문학 소통 양상을 중심으로-

A Study on the Role of the Literature Reader as an Active Collaborator -Focused on the aspect of literary communication on crowdfunding platforms-

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 그간의 문학교육에서 상정해 온 내포 독자 개념이 지닌 독자 역할의 한계를 지적하고, 텍스트를 매개로 한 문학적 소통의 상관자로서 독자의 다양한 행위 역할을 모색하고자 하였다. 이를 위해 최근의 크라우드 펀딩 플랫폼에서의 문학 소통 사례를 분석하고, 독자의 능동적 협력 양상을 ‘접촉하기’, ‘응답하기’, ‘완성하기’의 세 층위로 나누어 살폈다. 구체적으로 독자는 작가와의 접면을 다각적으로 확대하거나 작가의 문학적 기획을 평가하거나 작가로부터 제안받은 공동 창작자로서의 역할을 수행하는 등의 활동을 통해 전통적인 독자 역할을 조정 및 전환한다는 것을 확인하였다. 이를 바탕으로 문학 작품과 독자 간의 다양한 관계 모델을 제시해야 한다는 점, 문학 문화에 대한 학습자의 능동적 참여 경험을 활성화해야 한다는 점, 문학 독서와 창작 활동 간의 다각적 연계 방식을 모색해야 한다는 점을 문학교육적 시사점으로 도출하였다.

Abstract

This study sought to point out the limitations of the role of the reader in the concept of the implied reader that has been posited in literary education and to explore the various behavioral roles of the reader as correlators of text-mediated literary communication. To this end, this study analyzed recent examples of literary communication on crowdfunding platforms and divided the reader's active collaboration aspects into three layers: “Contact,” “Respond,” and “Complete”. Specifically, the reader has been identified as modificating and transforming the traditional reader role through activities such as expanding the interface with the author in a multifaceted way, evaluating the author’s literary project proposal, or playing the role of co-creator proposed by the author. Based on this, the literary educational implications were that a model of diverse relationships between literary works and readers should be presented, that learners’ experiences of active participation in literary culture should be activated, and that a multifaceted link between literary reading and creating should be explored.

참고문헌 (38)

  1. 강민규, "시 교육에서 독자의 평가적 진술에 관한 연구", 국어교육, (166), pp.63~95 (2019), 한국어교육학회[DOI]
  2. 강민규, "문학교육 연구에서 독자 반응 이론의 행방(行方)과 향방(向方) - 1985년 이후 국내 연구를 중심으로 -", 문학교육학, (66), pp.33~72 (2020), 한국문학교육학회[DOI]
  3. 강연진, "‘좋은 청소년 독자’의 경험 탐구 - 19살 우찬의 생애사 내러티브 탐구", 한국어문교육, (24), pp.7~36 (2018), 한국어문교육연구소[DOI]
  4. 김기훈, "국어 수업, 마을을 품고 지구를 향하다", 함께 여는 국어교육, 139, pp.102~123 (2020), 전국국어교사모임
  5. 김대행, "문학교육원론" (2000), 서울대출판부
  6. 김선기, "크라우드 펀딩은 소규모 문화예술의 자립 기반이될 수 있는가?: 인디 뮤지션들의 펀딩 경험에 대한 분석을 중심으로", 미디어, 젠더 & 문화, 29(4), pp.5~41 (2014), 한국여성커뮤니케이션학회
  7. 김승범, "DEA분석을 통해 본 도서출판 크라우드 펀딩 프로젝트의 성공요인에 대한 연구: 다학제간 접근 방식을 통하여", 한국과학예술융합학회, 37(1), pp.33~45 (2019), 한국전시산업융합연구원[DOI]
  8. 김창원, "문학 문화의 개념과 문학교육", 문학교육학, (25), pp.513~544 (2008), 한국문학교육학회
  9. 김휘정, "문화예술 분야 크라우드 펀딩의 쟁점과 활성화 방향", 예술경영연구, (23), pp.41~64 (2012), 한국예술경영학회
  10. 윤여탁, "문학교육에서 상상력의 역할 : 시의 표현과 이해 과정을 중심으로", 문학교육학, 3, pp.241~260 (1999), 한국문학교육학회
  11. 이순영, "청소년 독자의 정체성과 문식 활동" (2019), 집문당
  12. 이인화, "교사 교육 내용으로서 문학 수업 대화 방법 연구 시론", 국어교육학연구, (42), pp.533~561 (2011), 국어교육학회[DOI]
  13. 정재찬, "문학교육개론 Ⅰ (이론편)" (2014), 역락
  14. 정진석, "소설 해석에서 독자 역할의 중층 구도와 소통 방식 연구", 문학교육학, (43), pp.385~416 (2014), 한국문학교육학회
  15. 정혜승, "국어과 교육과정은 어떤 독자를 길러내고자 하는가?: 독자 역할 모델로 2015 개정 국어과 교육과정 읽기 영역 성취기준을 분석한 결과를 중심으로", 독서연구, (57), pp.9~40 (2020), 한국독서학회[DOI]
  16. 천정환, "근대의 책 읽기" (2003), 푸른역사
  17. 최미숙, "대화 중심의 현대시 교수학습방법", 국어교육학연구, (26), pp.227~252 (2006), 국어교육학회
  18. 최미숙, "언어행위 관점에서 바라본 문학 작품 읽기 - 독자와 작가의 대화를 중심으로 -", 국어교육, (176), pp.59~88 (2022), 한국어교육학회[DOI]
  19. 편지윤, "청소년 독자의 읽기 개념에 대한 은유분석", 독서연구, (44), pp.164~202 (2017), 한국독서학회[DOI]
  20. Springel, S., "The new media paradigm:Users as creators of content", Personal Technologies, 3, pp.153~159 (1999)
  21. Freund, E., "독자로 돌아가기-신비평에서 포스트모던 비평까지" (2005), 인간사랑
  22. Holub, R. C., "수용미학의 이론" (1999), 예림기획
  23. Iser, W., "독서행위" (1993), 신원문화사
  24. Mcquail, D., "수용자연구" (1999), 커뮤니케이션북스
  25. Napoli, P. M., "수용자 진화 -신기술과 미디어 수용자의 변화" (2013), 나남
  26. Schmidt, S., "구성주의 문예학" (1995), 민음사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)