한국어와 러시아어의 증거성 범주 비교
Comparative analysis of evidentiality in Korean and Russian languages
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Это работа посвящена сравнительному анализу выражения категории эвиденциальности (evidentiality) в русском и корейском языках. Эвиденциальность представляет собой грамматическую категорию, указывающую на источник информации. Хотя в русском и корейском языках не существует четкой грамматической системы эвиденциальности, они используют различные способы выражения источника нформации, которые называются “эвиденциаяльные стратегии”. На этом фоне наше внимание уделяется типам выражения эвиденциальности в русском и корейском языках и их семантическому расширению. В корейском языке развитие выражения эвиденциальность часто связано с грамматическими единицами, которые происходят от категории времении, в то время как в русском языке она тесно связана с модальностью. Прежде всего, основными критериями для разделения категории эвиденциальности являются противопоставление прямой и косвенной информации, а также непосредственной и опосредованной информации. В обоих языках наблюдается тенденция, при которой маркеры эвиденциальности расширяют своё семантикое поле, преодолевая границы противопоставления прямой и косвенной информации.
참고문헌 (22)
- 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011)
- 송재목, "A Typological Analysis of the Korean Evidential Marker -te-", 언어학, (32), pp.149~166 (2002)
- 이남경, "러시아어 양상술어의 의미 확장과 다기능성", 러시아어문학연구논집, (34), pp.203~234 (2010)
- 임동훈, "-겠-의 용법과 그 역사적 해석", 국어학, 37, pp.115~147 (2001)
- 채숙희, "한국어의 전달 증거성", 한국어 의미학, 50, pp.69~98 (2015)
- 홍택규, "증거성과 동사범주의 주관화", 러시아어문학연구논집, (28), pp.155~190 (2008)
- 홍택규, "인용증거성과 “타자의 말”. : мол, де, дескать, грит 등의 어휘적 표지를 중심으로", 노어노문학, 21(1), pp.73~105 (2009)
- 홍택규, "간접증거성과 인식양상 : 기능변이의 문제를 중심으로", 비교문화연구, 25, pp.649~678 (2011)
- Апресян Ю. Д., "Дейксис в лексике и грамматике и наивная модельмира", Семиотика и информатика, 28(5), pp.272~298 (1986)
- Арутюнова Н. Д., "Показатели чужой речи де, дескать , мол. Кпроблеме интерпретации речеповеденческих актов", pp.437~453 (2000), Языки русской культуры
- Падучева Е. В., "Показатели чужой речи: мол и дескать", ИзвестияРоссийской академии наук. Серия литературы и языка, 70(3), pp.13~19 (2011)
- Падучева Е. В., "Есть ли в русском языке грамматически выраженияэвиденциальности", Русский язык, 2(26), pp.9~29 (2013)
- Плунгян В. А., "Lexikalische Evidenzialitäts-Marker in slavischen Sprachen", pp.285~311 (2008)
- Плунгян В. А., "Введение в грамматическую семантику" (2011), РГГУ
- Рахилина Е. В., "Динамические модели: Слово. Предложение. Текст: сб. ст. в честь ЕВ Падучевой", pp.664~675 (2008), Языкиславянских культур
- Хонг Т.-Г., "Исследования по теории грамматики. Вып.3: Ирреалиси ирреальность", pp.375~384 (2004), Гнозис
- Aikhenvald A. Y, "The grammar of knowledge: a cross-linguistic view of evidentials and the expression of information source", pp.1~51 (2014), Oxford University Press
- Aikhenvald A.Y., "The Oxford Handbook of Evidentiality, Oxford Handbooks" (2018), Oxford University Press
- Bybee J. L., "The Evolution of Grammar" (1994), University of Chicago Press
- Boas F., "General anthropology" (1938), Heath
- Palmer F. R, "Mood and modality" (2001), Cambridge university press
- Traugott E. C., "Regularity in Semantic Change" (2004), Cambridge University Press