커뮤니티웰빙 이론개념 구성에 관한 연구-자원(Resource) 영역, 자본(Capital) 요소, 하위지표의 관계를 중심으로-
The Study on the Concept Formation of the Community Well-being Theory: With focus on the Relationships of Resources Domains, Capital Factors, and Subordinate Indices
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 Kee, et al.(2014)가 자원(resources), 자본(capital)을 중심으로 제시한 커뮤니티웰빙의 이론모형을 검증해보고자 하였다. 고차요인분석을 통해 상위영역에서의 적합도 순위, 하위영역의 적합도 순위, 나아가 측정지표들의 적합도 순위를 각각 비교하고 함의를 얻고자 하였다. 이러한 시도는 이론적으로 제시된 모형이 현실상황과는 다른 부분이 이 있을 수 있기에 다양한 검증과 확인을 통해서 이론적 틀을 다듬는 역할을 할 수 있다. 분석결과 몇 가지의 함의를 도출할 수 있었다. 첫째, 커뮤니티웰빙 이론 개념 중 상위영역에서는 사회자원이 가장 높은 부합도를 보였다는 것이다. 이러한 결과는 커뮤니티 웰빙을 위해서는 상호간 신뢰와 네트워크, 문화적 속성(지역적 색채) 등이 공유될 필요가 있음을 나타낸다. 둘째, 상위 3가지 영역에서는 각각 인적자본(인적자원), 문화자본(사회자원), 인프라자본(자연자원)이 높은 부합도를 나타내고 있었다. 경제자본에 비해서 인적자본이 높았는데, 이는 과거 경제적인 부분이 중요하다고 강조되어오던 관점이 상당부분 변화하였음을 의미하는 결과이다. 셋째, 경제자본에 해당되는 지표들은 상당히 오랜기간 사용되어온 변수들임에도 불구하고, 측정지표들의 부합도는 전체적으로 낮은 수준이었다. 이러한 결과는 시민들의 인식 속에서 경제적 요소가 과거 성장 중심의 지역개발과 같이 부각되지는 못하고 있음을 보여주고 있었다.
Abstract
This research attempts to verify the theoretical model of community well-being presented by Kee, et al. (2014) focusing on resources and capital. Through the higher order factor analysis, the goodness of fit ranking in the superior scope, the goodness of fit ranking in the subordinate scope, and by extension, the goodness of fit ranking of the measurement indices were compared, and this researcher attempted to obtain the implications. This attempt can play the role of refining the theoretical frame since the model presented theoretically can differ from real world situations. As a result of the analysis, some implications could be derived. First, social resources showed the highest goodness of fit in the superior scope among the concepts of the community well-being theory. These results show that such things as mutual trust and network, cultural properties (local color) need to be shared. Second, in each of the superior three scopes, human capital (human resources), cultural capital (social resources), and infrastructure capital (natural resources) showed a high goodness of fit. It was higher in human capital than in economic capital, and this means that the past viewpoint that economic parts are important has changed considerably. Third, despite the fact that the indices applicable to the economic capital are the variables that have been used for a considerably long period of time, the measurement indices’ goodness of fit was generally low. These results showed that the economic factors are not magnified in the citizens’ consciousness as much as the growth-oriented regional development was in the past.
참고문헌 (26)
- 기영화, "커뮤니티웰빙 연구를 위한 국제지표 분석: 한국적 함의의 도출", 지역발전연구, 22(1), pp.1~35 (2013), 빈곤문제국제개발연구원
- 김계수, "Amos 16.0 구조방정식모형 분석" (2007), 한나래
- 박도영, "학습자특성에 대한 고차 확인적 요인분석", 교육평가연구, 19(1), pp.285~304 (2006), 한국교육평가학회
- 배귀희, "사회적 기업가정신(Social Entrepreneurship) 개념 구성에 관한 연구:구조방정식 모형을 중심으로", 한국정책과학학회보, 15(2), pp.199~227 (2011), 한국정책과학학회
- 서재호, "지방정부의 가치지향으로서 커뮤니티 웰빙에 대한 연구", 한국행정학보, 46(1), pp.33~56 (2012), 한국행정학회
- 이배영, "지식관리 영향요인에 대한 실증적 연구: 수도권 기초자치단체를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 20(1), pp.75~98 (2009), 서울행정학회
- 이승종, "커뮤니티웰빙 지표에 대한 공무원과 전문가의 평가비교연구: AHP 기법의 적용", 한국행정학보, 47(2), pp.313~337 (2013), 한국행정학회
- 이홍재, "지방자치단체 전자정부추진 평가모형에 대한 고찰: 모형의 신뢰성 및 타당성 검토를 중심으로", 정책분석평가학회보, 18(4), pp.69~92 (2008), 한국정책분석평가학회
- Sen, Amartya K., "The Quality of Life", pp.30~53 (1993), Clarendon Press
- Campbell, A., "Subjective Elements of Well-Being", pp.9~19 (1974), OECD
- Measures of Community: A Study for the Active Community Unit and Research, Development and Statistics Unit of the Home Office, "Chanan, G.", Development and Statistics Unit of the Home Office, ~ (2002)
- Cuthill, M., "Coolangatta: A portrait of Community Well-being", Urban Policy and Research, 20(2), pp.187~203 (2002)
- Christakopoulou, S., "The Community Well-being Questionnaire: Theoretical Context and Initial Assessment of its Reliability and Validity", Social Indicators Research, 56, pp.321~351 (2001)
- Dimaggio, Paul J., "The new institutionalism in organizational analysis" (1991), University of Chicago Press
- Kee, Youngwha, "Community Wellbeing: Learning in Communities. Springer Briefs Series" (2014), Springer
- Kee, Youngwha, "Development of New Indicators to Measure Community Well-being. Discovering new frontiers in Quality-of-Life research", 2012-XIISQOLS CONFERENCE (2012)
- Kusel, J., "Well-being in Forest-dependant Communities", pp.1991
- Kruger, P. Stefan, "Wellbeing-The Five Essential Elements", Applied Research Quality Life, 6(3), pp.325~328 (2010)
- Lee, Seung Jong, "Community Well-being and Community Development: Conceptions and Applications. Springer Briefs Series" (2014), Springer
- Pedhazur, E. J., "Measurement, design, and analysis: An integrated approach" (1991), Erlbaum
- Ramsey, D., "Rural Community Well-being: Models and Application to Changes in the Tobaccobelt in Ontario. Canada", Geoforum, 33, pp.367~384 (2002)
- Scott, Richard W., "Institutions and Organizations" (1995), Sage
- Developing Social Prescribing and Community Referrals for Mental Health in Scotland, "Scottish Development Center", Healthier Scotland Scottish Government, ~ (2007)
- Measuring Sustainable Development and Societal Progress: Overview and Conceptual Approach, "Smith, Jan Pieter", Statistics Netherlands, 1~106 (2011)
- But What is Wellbeing? A framework for Analysis in Social and Development Policy and Practice, "White, S. C.", Centre for Development Studies, ~ (2008)
- Community Wellbeing in and Unwell World: Trends, Challenges, and Possibilities, "Wiseman, J.", US National Library of Medicine National Institutes of Health, ~ (2008)