과로사 인정기준에 관한 대법원 판례 경향에 대한 연구
Study on the Accepted Criteria of Sudden Death from Overwork : Focusing on Courts’ Test
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study was to review the tendency of the Supreme Court’s test for death from overwork (so called ‘Karoshi’). Using inner-network of court, we analyzed judicial tests from 2000 to 2010, associated with claimed death from overwork and/or psychological stress. Judicial tests were classified according to the clarification of cause of death and preexisting diseases. Through analyzing relevantly the tests for death from overwork, the authors found that many tests have emphasized the necessity of forensic autopsy to elucidate the proper casual relationship between death and overexertion. This study also shows recent changes in judicial tests based on the latest medical knowledge. Therefore, it is suggested that social issue on forensic autopsy system need to recall Korean society to establish the clarification of the proper casual relationship associated with death from work as well as social justice.
Abstract
The purpose of this study was to review the tendency of the Supreme Court’s test for death from overwork (so called ‘Karoshi’). Using inner-network of court, we analyzed judicial tests from 2000 to 2010, associated with claimed death from overwork and/or psychological stress. Judicial tests were classified according to the clarification of cause of death and preexisting diseases. Through analyzing relevantly the tests for death from overwork, the authors found that many tests have emphasized the necessity of forensic autopsy to elucidate the proper casual relationship between death and overexertion. This study also shows recent changes in judicial tests based on the latest medical knowledge. Therefore, it is suggested that social issue on forensic autopsy system need to recall Korean society to establish the clarification of the proper casual relationship associated with death from work as well as social justice.
참고문헌 (58)
- Uehata T, "A medical study of karoshi. In: National defense counsel for victims of karoshi, 1st ed", pp.98~102 (1990), Mado-sha
- "대법원 2004.03.26. 선고 2003두13939 판결", ~ (2004)
- "대법원 2007.09.07. 선고 2006도777 판결", ~ (2007)
- "대법원 2008.10.09. 선고 2008두7915 판결", ~ (2008)
- "대법원 2009.07.23. 선고 2009두5659 판결", ~ (2009)
- "대법원 2007.04.12. 선고 2006두4912 판결", ~ (2007)
- "대법원 2010.09.09. 선고 2010두10372 판결", ~ (2010)
- "대법원 2002.12.10. 선고 2002두4044 판결", ~ (2002)
- "대법원 2010.01.28. 선고 2009두5794 판결", ~ (2010)
- "대법원 2001.04.13. 선고 2000두9922 판결", ~ (2001)
- 김형배, "노동법. 제19판", pp.493~494 (2010), 박영사
- 임종률, "노동법. 제8판", pp.462~463 (2009), 박영사
- 박해식, "업무상 재해의 인정요건으로서의 업무와 재해와의 인과관계", 행정재판실무연구회 발표집 (2002)
- "대법원 2006.10.13. 선고 2006두7669 판결", ~ (2006)
- "대법원 1986.08.19. 선고 83다카1670 판결", ~ (1986)
- 이흥재, "過勞死의 認定基準에 관한 判例의 傾向", 법학연구, 117, pp.164~186 (2001)
- "대법원 1986.09.23. 선고 86누176 판결", ~ (1986)
- "대법원 1991.10.22. 선고 91누4751 판결", ~ (1991)
- "대법원 1990.09.25. 선고 90누2727 판결", ~ (1990)
- "대법원 1995.09.15. 선고 94누12326 판결", ~ (1995)
- "대법원 1997.03.28. 선고 96누18755 판결", ~ (1997)
- "대법원 2008.10.23. 선고 2008두12283 판결", ~ (2008)
- "대법원 2009.05.14. 선고 2009두58 판결", ~ (2009)
- "대법원 2009.03.26. 선고 2009두164 판결", ~ (2009)
- "대법원 2004.09.03. 선고 2003두12912 판결", ~ (2004)
- "대법원 2003.11.14. 선고 2003두5501 판결", ~ (2003)
- "대법원 1992.07.24. 선고 92누5355 판결", ~ (1992)
- "대법원 1997.05.28. 선고 97누10 판결", ~ (1997)
- 남근욱, "과로사(過勞死) 인정 기준", 영남법학, 12, pp.113~137 (2006)
- 길기봉, "과로사의 법률적 고찰", 법률신문, 2220~ (2003)
- "대법원 2006.10.26. 선고 2006두10580, 2006두10597 판결", ~ (2006)
- "대법원 2008.01.31. 선고 2006두8204 판결", ~ (2008)
- "대법원 2005.11.10. 선고 2005두8009 판결", ~ (2005)
- "대법원 2009.07.09. 선고 2009두6186 판결", ~ (2009)
- "대법원 2010.03.25. 선고 2009두14163 판결", ~ (2010)
- "대법원 2008.02.28. 선고 2007두11801 판결", ~ (2008)
- "대법원 2005.10.27. 선고 2005두5451 판결", ~ (2005)
- "대법원 2002.02.05. 선고 2001두7725 판결", ~ (2002)
- "대법원 2008.02.28. 선고 2006두17956 판결", ~ (2008)
- "대법원 1999.02.09. 선고 98두16873 판결", ~ (1999)
- "대법원 2009.03.26. 선고 2009두164 판결 등", ~ (2009)
- "대법원 2003.12.26. 선고 2003두8449 판결", ~ (2003)
- "대법원 2009.10.29. 선고 2009두13726 판결", ~ (2009)
- "대법원 1996.01.26. 선고 95누13463 판결", ~ (1996)
- "대법원 1997.07.11. 선고 97누6209 판결", ~ (1997)
- "대법원 1994.03.22. 선고 94누408 판결", ~ (1994)
- "대법원 1997.08.22. 선고 97누6964 판결", ~ (1997)
- "대법원 2001.03.27. 선고 2000두10205 판결", ~ (2001)
- "대법원 1997.11.14. 선고 97누12129", ~ (1997)
- "대법원 1997.11.14. 선고 97누13573 판결", ~ (1997)
- "대법원 1997.09.05. 선고 97누7011 판결", ~ (1997)
- "대법원 2000.11.14. 선고 2000두6565 판결", ~ (2000)
- "대법원 2004.12.24. 선고 2004두9821 판결", ~ (2004)
- 이영동, "업무상 질병의 인정여부에 관한 제문제", 사법논집, 37, pp.231~371 (2003)
- 박상훈, "판례평석 : 과로와 업무상 재해", 노동법연구, 12, pp.3~98 (2002), 서울대학교노동법연구회
- 이근수, "간질환에 관한 업무상 재해 인정기준", 재판자료, 108, pp.384~395 (2006), 법원행정처
- "대법원 2007.04.12. 선고 2006두4912 판결", ~ (2007)
- "대법원 2008.02.28. 선고 2006두17222 판결", ~ (2008)
