지역별 소득형성과 지역 균형발전에 관한 실증연구: 미야자와 다중지역 확장분석모형 응용을 중심으로
An Empirical study on Regional Income Formation and Regional Balanced Development Policy
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국가의 생산, 소득과 소비의 수도권 심화 문제를 이해하기 위하여 우리나라 17개 지역을 6개 지역으로 재분류하고, 이를 근거로 생산과 소득 그리고 소비를 포함하는 미야자와 다중지역 확장분석을 적용하였다. 실증분석결과 2015년 기준으로 총생산 측면에서 수도권이 우리나라 총생산의 47%와 총소비 지출의 48%를 차지하고 있었고, 다음과 같은 두 가지 흥미로운 결과를 나타냈다. 우선 다른 지역에서 소비지출로 인한 소득 유발효과 측면에서 자체 및 간접 유발효과 가장 큰 지역이 수도권 지역이며, 그 효과정도는 전체적으로 2.294이며, 간접효과는 0.915로 나타났다. 반면 수도권 지역의 소비지출이 다른 지역에 영향을 주는 가계 소득 승수는 수도권의 경우 가장 큰 1.480이지만 자체 소득 유발(1.379)을 제외한 간접승수는 0.101로 6개 지역에서 가장 낮았다. 이러한 결과는 수도권이 다른 지역에 소득 형성에 이바지 정도는 17.7%로 가장 낮게 나타고 있음을 뜻한다. 이는 수도권에 집중된 산업구조는 다른 지역 소득형성기여도를 높이는 방향으로 산업구조 개편이 이루어져야 하며, 특히 소득 형성 기여도가 높은 정보통신 및 콘텐츠 서비스산업 등을 지역 분산 또는 지역으로 이전에 대한 지원이 추진되어야 함을 시사한다.
Abstract
In order to understand the deepening problems of production, income and consumption in the metropolitan area using big data, this study reclassifies Korea's 17 regions into 6 regions and applies Miyazawa multi-regional data expansion analysis including production, income and consumption. Thus, balanced regional development was analyzed. As of 2015, in terms of total production, the metropolitan area accounts for 47% of Korea's total product and 48% of total consumption expenditure, but it showed the following two interesting results. First, in terms of the income inducing effect due to consumption expenditure in other regions, the largest self- and indirect inducing effect is in the metropolitan area, and the overall degree was measured at 2.294, and the indirect effect was found to be 0.915. On the other hand, the household income multiplier, which is the effect of consumption expenditure in the metropolitan area on other regions, was the largest in the metropolitan area at 1.480, but the indirect multiplier excluding self-generated income (1.379) was 0.101, the lowest among the six regions. Based on this result, the metropolitan area's contribution index to other regions' income formation was the lowest at 17.7%, so the industrial structure concentrated in the metropolitan area should be reorganized in a way to increase its contribution to other regions' income formation. In particular, information and communications technology has a high contribution to income formation. Research results have shown that it is necessary to decentralize or relocate the content service industry to local areas. Based on this paper, we hope that it will be used as reference data when making decisions on national balance policy.
참고문헌 (24)
- 권태현, "지역산업연관표를 이용한 지역 간 소득유발과 소득전이 분석", 경 제분석, 27(3), pp.61~95 (2021)
- 김상호, "비교적 관점에서 지역산업구조의 변이·할당분석", 지방정부연구, 18(3), pp.481~501 (2014)
- 김성록, "산업의 지역간 파급효과에 의한 연계성 분석", 한국경제지리학회지, 15(3), pp.424~436 (2012)
- 박성익, "지역별 고용격차 결정요인 : 산업구조의 비대칭적 특화를 중심으로", 국제경제연구, 18(2), pp.119~143 (2012)
- 변장섭, "NPO 최종소비지출의 지역·산업간 경제적 유발효과 : 지역산업연관표의 내생화를 중심으로", 산업경제연구, 32(5), pp.1763~1179 (2019)
- 송미령, "지역경쟁력 강화를 위한 기초생활권 종합진단지표개발과 활용", 정책연구보고 (2011), 한국농촌경제연구원
- 정군우, "지역산업연관모형을 이용한 수출과 지역산업 상호의존관계 분석", 통상정보연구, 20(1), pp.47~66 (2018)
- 최준석, "균형발전지표로 측정한 지역격차", 한국지역개발학회 학술대회 (2020), 한국지역개발학회
- 한국은행, "2015년 지역산업연관표로 본 지역경제 및 지역간 산업연관구조", ~ (2020)
- Arianin, A., "Interregional and Intra-Regional Analysis of the Location of Productive Forces", Papers in Regional Science, 24(1), pp.163~170 (1970)
- Batey, P. W., "The modelling of demographic-economic change within the context of regional decline: analytical procedures and empirical results", Socio-Economic Planning Sciences, 17(5-6), pp.315~328 (1983)
- Defourny, J., "Structural path analysis and multiplier decomposition within a social accounting matrix framework", Economic Journal, 94(373), pp.111~136 (1984)
- Duchin, F., "Structural economics: Measuring change in technology, lifestyles, and the environment" (1998), Island Press
- Dunn Jr, E. S., "A statistical and analytical technique for regional analysis", Papers in Regional Science, 6(1), pp.97~112 (1960)
- Emonts-Holley, T., "Estimating induced effects in IO impact analysis : variation in the methods for calculating the Type II Leontief multipliers", Economic Systems Research, 33(4), pp.429~445 (2021)
- Isard, W., "Methods of interregional and regional analysis" (2017), Taylor & Francis
- Keynes, J. M., "The general theory of employment, interest, and money" (1936), Macmillan
- Leontief, W. W., "Quantitative input-output relations in the economic system of the United States", Review of Economics and Statistics, 18(3), pp.105~125 (1936)
- Miller, R. E., "Input-Output Analysis; Foundations and Extensions" (2009), Cambridge University Press
- Miyazawa, K., "Foreign trade multiplier, input-output analysis and the consumption function", The Quarterly Journal of Economics, 74(1), pp.53~64 (1960)
- Miyazawa, K., "Input-Output Analysis and Interrelational Income Multiplier as a Matrix", Histotsubashi Journal of Economics, 8(2) (1968), Histotsubashi University
- Rodríguez-Pose, Andrés, "The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it)", Cambridge journal of regions, economy and society, 11(1), pp.189~209 (2018)
- Sonis, M., "Coefficient change in input–output models : theory and applications", Economic Systems Research, 4(2), pp.143~158 (1992)
- Temursho, U., "Global Income Multipliers : A Miyazawa. Analysis", IOpedia Essay, (2) (2021)