현상학과 수사학 -고대 소피스트 수사학의 현상학적 함축과 철학적 정당화를 중심으로-
Phänomenologie und Rhetorik -Die phänomenologischen Implikationen der alten sophistischen Rhetorik und ihre philosophisch-phänomenologische Begründung-
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
플라톤의 수사학 비판 이후 수사학은 철학적 성격이 제대로 부각되지 못한 채 단지 하나의 ‘말의 기술’로만 여겨졌다. 그러나 수사학은 본래 상대주의와 다원주의를 기반으로 하면서 공동의 선을 향한다는 하나의 실천철학적인 경향을 지니고 있었다. 현상학은 이러한 수사학의 철학적 성격과 부합하는 바가 많다. 본 글은 따라서 현상학을 토대로 수사학의 철학적 의미를 현대적 관점에서 새로이 조명해 보고자 한다. 이를 위한 매개가 되는 개념이 감정이다. 감정을 중시여기는 것은 수사학과 현상학 모두에 공통된다. 그러나 전통적으로 비합리적으로 여겨져 온 감정이 어떻게 철학적으로 수용될 수 있는가에 대해서는 수사학에서는 단지 암시적으로만 언급된다. 즉 감정은 믿음에 기반을 두고 있기 때문에 합리성을 지닐 수 있다는 대략적인 방향성만이 제시된다. 여기서 현상학은 믿음과 감정의 세밀한 분석을 통해 감정은 가치와 연관성을 맺고 나아가 믿음의 총체적 연관에 기반을 두고 있음으로 인해 감정은 궁극적으로 보편성을 지향할 수 있음을 밝혀낸다. 여기서 결정적인 것은 세계의식이 하나의 믿음이라는 후설의 분석이다. 곧 감정은 믿음과의 연관으로 인해 보편적 세계성을 함축할 수 있음이 드러난다. 이러한 현상학적 해명은 수사학의 철학적 정당화에 중요한 토대로 작용한다.
Abstract
Seit Platons Kritik an der sophistischen Rhetorik wird der philosophische Hintergrund für die Rhetorik ziemlich vernachlässigt. Ich vertrete die These, dass die Rhetorik bei den Griechen die philosophische Einstellung voraussetzt, die sich auf den protagoräischen Relativismus zurückbezieht. Der philosohische Sinn der Rhetorik besteht darin, dass sich dieser Relativismus mit dem praktischen Anspruch für die beste Meinung(Erkenntnis) vereinbaren lässt. So ist die alte Rhetorik von vornherein als eine praktische Philosophie im Gegensatz zur objektivistischen Philosophie aufgetreten. Das Ziel der vorliegenden Arbeit liegt darin, den bisher verdeckten philosophischen Sinn der Rhetorik auf der Grundlage der Phänomenologie ans Licht zu bringen. Phänomenologie und Rhetorik hat darin die Gemeinsamkeit, dass die Subjektrelativität die Grundlage für die Wahrheit bildet und dass die philosophische Geltung und Verbindlichkeit gerade in ihr zu finden ist. Das Gefühl stellt dabei einen wichtigen Ansatzpunkt für die beiden dar. Aber während die Rhetorik bei der Enthüllung des philosophischen Sinnes vom Gefühl an der Grenze des Kulturrelativismus verbleibt, überwindet die Phänomenologie ihn durch den Begriff der Welt als Universalhorizontes, der alle sonderweltlichen Horizonte in sich schliesst. Die Phänomenolgie ist -so unsere These- in der Lage, die Rhetorik philosophisch zu begründen.
참고문헌 (43)
- "성찰 in:Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge" (1963)
- "이념들 I in: Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie" (1950), Erstes Buch
- "위기 in: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendetale Phänomenologie" (1976)
- "상호주관성 II in: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität" (1973)
- "상호주관성 III in: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität" (1973)
- "윤리학 입문 in: Einleitung in die Ethik" (2004)
- "윤리학 강의 in: Vorlesungen uber Ethik und Wertlehre" (1988)
- "경험과 판단 in: Erfahrung und Urteil" (1972)
- 김혜숙, "소피스트 수사학에 나타나는 인식론 및 언어관 in: 텍스트 분석방법으로서의 수사학" (2004), 유로서적
- 김희봉, "후설의 노에마 개념, 그 의미와 한계", 철학과 현상학 연구, (38), pp.53~76 (2008), 한국현상학회
- 박성창, "수사학" (2000), 문학과 지성사
- 박우수, "수사학과 문학" (1999), 동인
- 박인철, "생활세계와 의사소통 -후설과 하버마스의 비교를 중심으로-", 철학과 현상학 연구, 31, pp.1~34 (2006), 한국현상학회
- 박인철, "생활세계적 아프리오리와 문화의 현상학", 철학연구, 57, pp.189~212 (2002), 철학연구회
- 박인철, "기술시대와 현상학" (2005), 경희대 출판국
- 손병석, "정치적 기술과 공적 합리성", 철학, 75 (2003), 한국철학회
- 이길우, "현상학의 감정윤리학—감정작용의 분석을 중심으로— in: 현상학의 근원과 유역", 철학과 현상학 연구, 8 (1996), 철학과 현실사
- 이남인, "현상학과 해석학", pp.110~113 (2004), 서울대학교 출판부
- 이남인, "후설의 기분의 현상학 in: 후설의 현상학과 현대철학" (2006), 풀빛 미디어
- 조정옥, "감정과 에로스의 철학—막스 셸러의 철학—" (1999), 철학과 현실사
- 한석환, "플라톤과 수사학", 철학, 75, pp.81~ (2003), 한국철학회
- 한전숙, "현상학" (1996), 민음사
- Aristoteles, Rhetorica, "tr. by W. Roberts, Aristotele Vol II, Great Books 9, Chicago, 1980", ~ (1980)
- J. Cooper, "An Aristotelian Theory of the Emotions" (1996), Aristotle’s Rhetoric
- T. Engelberg-Pedersen, "Is There an Ethical Dimension to Aristotelian Rhetoric?" (1996), Aristotle’s Rhetoric
- D. Frede, "Mixed Feelings in Aristotle’s Rhetoric" (1996), Aristotle’s Rhetoric
- M. Gagarin, "Probability and Persuasion: Plato and Early Greek Rhetoric" (1994), Persuasion. Greek Rhetoric in Action
- J. Guerrero, "Historia Breve de la Rhetórica in: 수사학의 역사" (2001), 문학과 지성사
- S. Halliwell, "Philosophy and Rhetoric" (2008), Persuasion. Greek Rhetoric in Action
- M.Heidegger, "Sein und Zeit" (1993), Tübingen
- K. Held, "Treffpunkt Platon in: 지중해 철학기행" (2007), 효형출판
- K. Held, "Hussers Rückgang auf das phainómenon und die geschichtliche Stellung der Phänomenologie", Phänomenologische Forschungen, 10 (1980)
- K. Held, "Horizont und Gewohnheit. Husserls Wissenschaft von der Lebenswelt in: Krise der Wissens-chaften-Wissenschaft der Krisis?" (1998), Frankfurt am Main
- K. Held, "Husserl und Griechen", Phänomeno-logische Forschungen, 22 (1989)
- G. Kerferd, "The Sophistic Movement in: 소피스트 운동" (2003), 아카넷
- S. Leighton, "Aristotle and the Emotions" (1996), Aristotle’s Rhetoric
- J. Nelson, "The Rhetoric of the Human Sciences in: 인문과학의 수사학" (2003), 고려대학교 출판부
- M. Nussbaum, "Aristotle on Emotions and Rational Persuasion" (1996), Aristotle’s Rhetoric
- Platon, Gorgias, "Great Books" (1980), Great Books
- Platon, Gorgias, "Theatetus", pp.178~ (1980), Great Books
- A. Roth, "Edmund Husserls ethische Untersuchungen in: 후설의 윤리연구" (1991), 세화
- G. Striker, "Emotions in Context: Aristotle's Treatment of the Passions in the Rhetoric and His Moral Psychology" (1996), Aristotle’s Rhetoric
- G. Ueding, "Klassische Rhetorik in: 고전수사학" (1996), 동문선