유식사상의 관념론적 해석 고찰: 근세 관념론적 해석을 중심으로
Is Yogācāra Metaphysical Idealism?
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 유식사상의 관념론적 해석이 경론의 내용에 부합하는 것인지 검토하는데 있다. 서구에서 유식사상이 관념론으로 불리게 된 것은 20세기 초반이다. 발레-푸셍(L. de La Vallée Poussin)이나 콘즈(E. Conze) 등의 학자들은 불교의 공사상 등을 영성(Spirituality)으로 이해했고 유식사상을 버클리의 유심론(immaterialism)과 유사한 것으로 간주했다. 유식의 관념론적 해석은 경전에서 비판되는 두 가지 난제를 함축한다. 하나는 궁극적인 마음/정신을 설명하기 위해 경험세계로서 신체적 지반을 부정한다는 점이다. 다른 하나는 신체적 지반을 부정함으로써 진공상태에 있는 인지적 고립을 설정한다는 것이다. 때문에 이 해석은 인지와 환경과의 양립가능성을 설명하지 못한다. 필자는 먼저 서양의 관념론 개념을 검토하고 콘즈와 발레-푸셍의 유식사상에 대한 해석을 세친(世親, Vasubandhu)의 『유십이십론』과 『유식삼십송』, 『삼성론』에 근거하여 분석한다. 그리고 그들의 이해가 경전의 내용에 맞지 않는 극단적 입장임을 확인한다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine whether the idealistic interpretation of the thought of Yogācāra coincide with what Yogācāra’s scriptures say. It was in the early 20th century that Yogācāra had been labeled as ‘idealism’ in the West. Many scholars including D. T. Suzuki, L. de La Vallée Poussin, E. Conze and others understood the Śūnyata of Mahayana Buddhism as Spirituality and regarded Yogācāra as similar to George Berkeley's Immaterialism. They constructed their interpretations of some idealistic premises: Mind only or Consciousness only(Vijñapti-mātra) creating and tending the Cosmos. The idealistic interpretation of Vijñapti-mātra implies two intractable problems that Yogacarins criticize in the scriptures: first, it denies physical ground as experiences of the ordinary world to explain the ultimate One Mind or Spirituality. Second, it sets cognitive isolation in a vacuum by denying physical ground and does not demonstrate the compatibility between perception and environment. To expose this problem, I first examine the concept of Western idealism and analyze the interpretation of Conze and Vallée Poussin based on the reading of Viṃśatikā-vijñaptimātratāsidhi-śāstra, Triṃśikā-vijñaptimātratā, and Tri-svabhava-nirdesa by Vasubandhu and then, confirm that their understandings are one of the extremes reversed what the scriptures say. This examination is to make clear that thought of Yogācāra is a rigorous analysis of experience in accordance with the way of operation of cognition, unlike the idealistic interpretation.
참고문헌 (44)
- "辯中邊論", ~ (1942)
- "成唯識論", ~ (1942)
- "唯識二十論", ~ (1942)
- "唯識三十論頌", ~ (1942)
- Nagao, Gajin, "Madhyāntavibhāga-bhāṣya: A Buddhist Pholosophical Treatise" (1964), Suzuki Research Foundation
- 김성철, "『십지경』 ‘삼계유심’구에 대한 유가행파와 중관학파의 해석", 한국불교학, (78), pp.271~297 (2016), 한국불교학회
- 다카사키 지키도, "유식입문" (1997), 시공사
- 다카사키 지키도, "유식사상" (1993), 경서원
- 다케무라 마키오, "유식의 구조" (1989), 민족사
- 드 용, J. W., "현대불교학 연구사, 문헌학을 중심으로" (2004), 동국대학교출판부
- 드 라 발레-푸셍, L., "무실라와 나라다: 열반의 길", 불교학리뷰, 10, pp.295~335 (2011)
- 마뚜라나, 움베르또, "앎의 나무: 인간 인지능력의 생물학적 뿌리" (2007), 갈무리
- 마뚜라나, 움베르또, "있음에서 함으로" (2004), 갈무리
- 마리아스, 훌리안, "철학으로서의 철학사, 존재에 관한 인간 사유의 역사" (2016), 유유
- 서울대학교 철학사상연구소, "마음과 철학 : 불교편 : 붓다에서 성철까지" (2013), 서울대학교출판문화원
- 시바 하루히데, "유식과 현상학－사상구조의 비교연구를 향해서" (2014), 도서출판b
- 안성두, "유식(vijñaptimātra)에 대한 관념론적 해석 비판 – 분별과 진여 개념을 중심으로", 철학사상, (61), pp.3~40 (2016), 철학사상연구소[DOI]
- 요코하마 고우이츠, "유식철학" (1989), 경서원
- 우에다 요시부미, "대승불교의 사상" (1989), 민족사
- 웨이먼, 알렉스, "불교사상과 서양철학" (1990), 민족사
- 이중표, "정선 디가니까야" (2014), 전남대학교출판부
- 이지수, "인도불교철학의 원전적 연구" (2014), 여래
- 정은해, "마음과 시간, 불교 견성론의 현상학적 해명" (2016), 서울대학교출판문화원
- 존슨, 마크, "마음속의 몸: 의미, 상상력, 이성의 신체적 근거" (2000), 철학과현실사
- 존슨, 마크, "몸의 의미: 인간 이해의 미학" (2012), 동문선
- 콘즈, 에드워즈, "인도불교사상사" (1988), 민족사
- 콘즈, 에드워즈, "불교사상과 서양철학" (1990), 민족사
- 효도 가즈오, "유식불교, 『유식이십론』을 읽다" (2011), 예문서원
- 히라카와 아키라, "유식사상" (1993), 경서원
- 한국철학사상연구회, "철학대사전" (1989), 동녁
- 上田義文, "唯識思想入門" (1964), あそか書林
- 上田義文, "‘梵文 唯識三十頌’の解明" (1987), 第三文明社
- Asanga, "La Somme du Grand Véhicule d'Asanga, vol. 2" (1973), Inśtitút Orientaliste
- Conze, Edward, "Buddhism: It’s essence and development" (2003), Dover Publications
- De La Vallée Poussin, L., "The Way to Nirvāṇa: Six Lectures on Ancient Buddhism as a Discipline of Salvation; Hibbert Lectures" (2011), Cambridge University Press
- De La Vallée Poussin, L., "Vijñaptimātratāsiddhi: La Siddhi de Hiuan-Tsang" (1928), Paul Greuthner
- De La Vallée Poussin, L., "L'Abhidharmakośa de Vasubandhu" (1931), Paul Greuthner
- Guyer, P., "Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2015)
- Kellner, Birgit, "Studies in Yogācāra-Vijñānavāda idealism I: The interpretation of Vasubandhu's Viṃśikā", Asiatische Studien-Études Asiatiques, 68(3) (2014)
- Lusthaus, Dan, "Buddhist phenomenology: a philosophical investigation of Yogacara Buddhism and the Ch'eng Wei-shih lun" (2002), Routledge
- Rahula, Walpola, "Zen and the Taming of the Bull: Towards the Definition of Buddhist Thought: Essays" (1978), Gordon Fraser
- Suzuki, Daisetz. Teitaro, "Meister Eckhart and Buddhism, On Indian Mahayana Buddism" (1968), Harper & Row
- Suzuki, Daisetz. Teitaro, "Studies in the Laṅkāvatāra Sūtra: One of the Most Important Texts of Mahayana Buddhism, in which Almost All Its Principal Tenets are Presented, Including the Teaching of Zen, vol. 41" (1999), Motilal Banarsidass Publishing
- Tuck, Andrew P., "Comparative Philosophy and the Philosophy of Scholarship: On the Westem Interpretation of Nāgārjuna" (1990), Oxford University press