본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

긍정심리학과 덕윤리

Positive Psychology and Virtue Ethics

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 글은 최근 십 수 년 간 심리학계에 돌풍을 일으키고 있는 긍정심리학의 덕이론이 가지는 문제점들을 검토하는 데 그 목적이 있다. 긍정심리학은 과학으로서의 정체성 때문에 가치중립성을 고수할 수밖에 없고 이로 인해 가치를 다루는 덕윤리와는 근본적으로 어울릴 수없는 한계를 지니고 있다. 그럼에도 긍정심리학은 시작부터 덕이론을 차용하고 있기 때문에 앞뒤가 맞지 않는 주장을 할 수밖에 없다는 점을 보인다. 제2절에서는 다원적 행복 개념과 형이상학적 토대의 부족으로 인해 긍정심리학은 다원적 웰빙이론으로의 변화시도가 충분하지 못했고 웰빙 구성요소는 자의적으로 선택되었으며 웰빙 개념은 주관적이고 상대적인 한계를 노정하고 있다는 점을 보인다. 제3절에서는 덕이론에 대해 과학적으로 접근하기 때문에 구체적이고 우유적인 상황을 제대로 파악할 수 없게 되고 모든 덕들을 긍정/부정의 이분법적 구도로만 파악하며 덕의 체계가 가지는 유기적 연관성을 무시하고 계량화와 부분적 충족에 만족하게 된다는 점을 논증한다. 제4절에서는 긍정심리학이 도덕과 가치에 대해 무관심하기 때문에 도덕적 동기화, 도덕운, 공동체에 대해 적합한 이론을 제시할 수 없다는 점을 보인다.

Abstract

In this article, I scrutinize some problems in positive psychology as a virtue ethics. Positive psychology, for its identity as a science, cannot give up value-neutrality, which leads it to limitation in harmonization with virtue ethics as a value-laden study. I try to show that positive psychology, however, cannot be free from preposterous concepts and assertions owing to its borrowing virtue ethics from its beginning. For this, in section two, I demonstrate that Seligman’s attempt to change his monistic happiology into pluralistic wellbeing theory fails for its pluralistic concept of happiness and the lack of metaphysical foundation, that the components of wellbeing are arbitrarily chosen and that the concept of wellbeing are not free from subjectivity and relativity. In section three, I hold that its scientific approaches make it miss concrete and contingent situations, understand all virtues from dichotomic perspective of positivity/negativity, ignore organic correlations in virtue systems, and be satisfied with quantification and some selected virtues instead of holistic approach. In section four, I contend that positive psychology cannot propose any appropriate theory on moral motivation, moral luck, and community because of its disinterest in morality and value.

참고문헌 (23)

  1. 권수영, "서구 긍정심리학, 얼마나 긍정적인가? - 실천신학적 전망 -", 신학과 실천, (30), pp.337~403 (2012), 한국실천신학회
  2. 모가미 유, "삶을 가볍게 해주는 현명한 네거티브" (2010), 좋은책만들기
  3. 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
  4. 바버라 에런라이크, "긍정의 배신 : 긍정적 사고는 어떻게 우리의 발등을 찍는가" (2011), 부키
  5. 옥성호, "심리학에 물든 부족한 기독교" (2007), 부흥과 개혁사
  6. 이진남, "현대인의 욕망과 철학상담", 범한철학, 66(3), pp.319~344 (2012), 범한철학회
  7. 이진남, "긍정심리학의 행복 개념에 대한 비판적 고찰", 철학논집, 44, pp.97~131 (2016), 철학연구소
  8. 박주언, "행복과 정신건강의 긍정심리학적 접근", 스트레스 硏究, 16(2), pp.107~114 (2008), 대한스트레스학회
  9. 추병완, "긍정심리학의 덕 가설에 대한 비판적 평가", 도덕윤리과교육, (39), pp.1~25 (2013), 한국도덕윤리과교육학회
  10. 피퍼, 요셉, "여가와 경신" (2007), 가톨릭대학교출판부
  11. 황경식, "덕윤리의 현대적 의의" (2012), 아카넷
  12. 황정희, "공자의 위인유기를 통한 현대인의 도덕적 불안 해소에 관한 연구", 강원대학교 철학과 BK사업 대학원 학술대회, pp.31~42 (2016)
  13. Athanassoulis, Nafsika, "Morality, Moral Luck and Responsibility:Fortune’s Web" (2005), Palgrave MacMillan
  14. Aquinas, Thomas, "Summa Theologiae, cum Textu ex Rescensione Leonina 3 vol" (1952), Cura et Studio Petri Caramello Marietti
  15. Fowers, Blaine, "From Continence to Virtue: Recovering Goodness, Character Unity, and Character Types for Positive Psychology", Theory & Psychology, 18(5), pp.629~653 (2008)
  16. Kristjánsson, Kristján, "Positive Psychology, Happiness, and Virtue: The Troublesome Conceptual Issues", Review of General Psychology, 14(4), pp.296~310 (2010)
  17. Kristjánsson, Kristján, "Virtues and Vices in Positive Psychology: A Philosophical Critique" (2013), Cambridge University Press
  18. Miller, Alistair, "A Critique of Positive Psychology - or ‘The New Science of Happiness’", Journal of Philosophy of Education, 42(3-4), pp.591~608 (2008)
  19. Norem, Julie K., "걱정 많은 사람들이 잘 되는 이유" (2015), 한국경제신문
  20. Nussbaum, Martha, "Who Is the Happy Worrior? Philosophy Poses Questions to Psychology", The Journal of Legal Studies, 37(2), pp.81~113 (2008)
  21. Seligman, Martin, "마틴 셀리그만의 플로리시" (2011), 물푸레
  22. Sugarman, Jeff, "Practical Rationality and the Questionable Promise of Positive Psychology", Journal of Humanistic Psychology, 47(2), pp.175~197 (2007)
  23. Sundararajan, Louise, "Happiness Donut: A Confucian Critique of Positive Psychology", Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 25(1), pp.35~60 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)