본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초기 피히테의 선험적 관념론과 하이데거의 기초존재론에서 자기의식

Self-consciousness in the Early Fichte's Transcendental Idealism and Heidegger's Fundamental Ontology

김정주
범한철학회|2019.03|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제92권 제1호|pp. 113-144|DOI https://doi.org/10.17745/pkps.2019.03.92.113

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

HeideggerKant칸트자기의식Selbstbewußtsein초기 하이데거초기 피히테순환논증 및 무한반복der frühe FichteZirkelarument und unendliche Iteration
주제분류철학

초록

자기의식의 원리는 엄밀한 의미에서 피히테의 원리이다. 초기 피히테 의해서 맨 처음 구상된, 자기의식의 내적인 구조를 다루는 자기의식이론적 과제들은, 첫째 객관의식과 자기관계 사이의 필연적 연관성을 고찰하는 것, 둘째 자기의식 이론의 형식적 난제들(순환논증과 무한반복)을 해결하는 것이다. 칸트에게 자기의식은 객관구성적 종합에서의 자기관계이다. 이처럼 그는 자기의식의 반성 모델을 제시하지만, 자기의식 이론의 과제들을 체계적으로 해결하지 못하고 있다. 초기 피히테에겐 시간 및 공간과 범주들을 산출하고 이와 함께 객관을 구성함으로써 이론적 자아의 통일적 중심을 이루는 상상력은 직관작용과 사고(지성과 이성)와 궁극적으로 자기표상을 가능하게 하는, 자기의식의 관념론적 역사의 출발점이며, 자기의식의 역사의 완성은 무한반복(순환논증과 함께)을 극복할 수 있는 이성의 지성적 자기직관에서 이루어진다. 이에 따라 그의 자기의식의 반성 모델은 단순한 주객관계의 모델이 아니라, 지성적 자기직관도 포함하는 복합적 모델이다. 하이데거는 칸트의 선험적 통각 개념에 대한 기초존재론적 해석을 통해 지평의식으로서의 자기의식의 현상학적 모델을 시사하고, 나아가서 피히테의 근본감정과 유사한 불안이라는 근본심정성에서 현존재의 주제적인 직접적 자기관계로서의 자기의식의 모델도 보여준다. 이러한 모델들에선 주객관계로서의 자기관계는(반성에 의한 자기관계도) 성립하지 않기 때문에, 순환논증과 무한반복의 난제들은 생기지 않는다. 이처럼 초기 피히테는 칸트에겐 체계적으로 해결되지 못한 자기의식 이론의 과제들을 이성의 차원에서 해결하고자 하며, 하이데거는 기초존재론에서 칸트를 향한 피히테의 물음과 과제들을 새롭게 실존의 차원에서 단초적인 방식으로라도 다루고자 한다.

Abstract

Das Prinzip vom Selbstbewußtsein ist im strikten Sinne Fichtes Prinzip. Die selbstbewußtseinstheoretischen Aufgaben, die zunächst vom frühen Fichte entworfen waren und die innere Struktur des Selbstbewußtseins behandelt, sind erstens den notwendigen Zusammenhang zwischen Objektsbewußtsein und Selbstbeziehung zu betrachten und zweitens die formalen Aporien (Zirkelarument und unendliche Iteration) zu lösen. Bei Kant ist das Selbstbewußtsein die Selbstbeziehung in Objektsbewußtsein. Er zeigt ein Reflexionsmodell des Selbstbewußtseins, aber löst jene selbstbewußtseinstheoretischen Aufgaben nicht systematisch. Beim frühen Fichte ist diejenige Einbildungskraft, die ein einheitliches Zentrum des theoretischen Ich bildet, indem sie Zeit bzw. Raum und Kategorien hervorbringt und damit Objekt konstituiert, gerade ein Ausgangspunkt der idealistischen Geschichte des Selbstbewußtseins, der solche Akten wie Anschauen, Denken (Verstand und Vernunft) und endgültig Selbstvorstellung ermölicht. Die Vollendung der Geschichte des Selbstbewußtseins erfolgt in derjenigen intellektuellen Selbstanschauung der Vernunft, die unendliche Iteration mit Zirkelarument überwinden kann. Sein Reflexionsmodell des Selbstbewußtseins ist nicht ein einfaches Modell der Subjekt-Objekt- Relation, sondern ein komplexes Modell, das auch die intellektuelle Selbstanschauung enthält. Heidegger deutet durch Interpretation von Kants Apperzeption ein phänomenologisches Modell des Selbstbewußtseins als Horizontsbewußtsein an, und überdies zeigt er in der Grundbefindlichkeit der Angst ähnlich der Grundempfindung von Fichte ein Modell des Selbstbewußtseins als der thematischen unmittelbaren Selbstbeziehung des Daseins. In diesen Modellen enstehen nicht die Aporien des Zirkelaruments und der unendlichen Iteration, weil in ihnen die Selbstbeziehung als Subjekt- Objekt-Beziehung (auch Selbstbeziehung durch Reflexion) nicht zustande kommt. Auf dieser Weise versucht der frühe Fichte, die bei Kant systematisch nicht gelösten Aufgaben der Selbstbewußtseinstheorie (der inneren Struktur des Selbstbewußtseins) in der Dimension der Vernunft zu lösen, und Heidegger versucht in seiner Fundamentalontologie, Fichtes Fragen und Aufgaben in Richtung auf Kant neu in der Dimension der Existenz - wenn auch ansatzweise - zu behandeln.

참고문헌 (51)

  1. 김정주, "칸트의 ｢순수이성비판｣에서의 통각 이론", 철학연구, 42, pp.101~126 (1998), 철학연구회
  2. 김정주, "자기의식과 시간의식: 칸트의 자기의식 이론과 하이데거의 현상학적 해석", 철학, 55, pp.121~144 (1998), 한국철학회
  3. 김정주, "｢데카르트와 칸트의 “Cogito”｣. 「토마스에서 칸트까지」", 칸트연구, 4, pp.134~163 (1999), 한국칸트학회
  4. 김정주, "하이데거의 기초존재론과 자기의식의 문제: 칸트의 자기의식 이론 및 헨리히의 칸트 비판과 관련해서", 철학연구, (91), pp.27~56 (2010), 철학연구회
  5. 김정주, "의식철학의 비판과 새 정립: 하이데거의 실존론적 분석론 및 아펠의 선험화용론과 에벨링의 기초화용론에 대한 연구", 철학연구, (99), pp.69~100 (2012), 철학연구회
  6. 김정주, "칸트와 초기 피히테의 선험적 관념론에서 상상력: 자기의식과의 연관 속에서", 철학연구, (115), pp.347~379 (2016), 철학연구회
  7. 김정주, "이성과 실존 사이에서 자기의식의 문제: 하이데거의 현존재 분석론, 아펠의 담론적 이성 이론, 그리고 에벨링의 저항의식 이론에서칸트의 자기의식 이론에 대한 변형들을 중심으로", 철학연구, (120), pp.217~250 (2018), 철학연구회[DOI]
  8. 박찬국, "하이데거의 「존재와 시간」 강독" (2014), 그린비
  9. 배우순, "칸트와 초기 피히테에 있어서 구상력의 문제", 철학논총, 20, pp.373~397 (2000), 새한철학회
  10. 백종현, "존재와 진리의 토대: 칸트의 초월적 의식과 하이데거의 현존재", 칸트연구, 7, pp.48~69 (2001), 한국칸트학회
  11. 소광희, "하이데거 「존재와 시간」 강의" (2003), 문예출판사
  12. 이기상, "「존재와 시간」 용어 해설" (1998), 까치
  13. 이선일, "칸트와 형이상학의 문제", pp.25~54 (2001), 한길그레이트북스
  14. 최소인, "자기의식과 자기직관: 칸트의 ‘유고’(Opus postumum)를 중심으로", 철학연구, 40(여름), pp.31~58 (1997), 철학연구회
  15. 최소인, "선험적 자기의식과 자아의 문제- 칸트의 『순수 이성 비판』을 중심으로 -", 철학연구, 123, pp.441~465 (2012), 대한철학회
  16. 한자경, "자아의 연구: 서양근․현대 철학자들의 자아관 연구", pp.145~170 (1997), 서광사
  17. Cassirer, E, "Kant und das Problem der Metaphysik. Bemerkungen zu Martin Heideggers Kant-Interpretation", Kant-Studien, 36, pp.1~26 (1931)
  18. 95, "Der Ursprung des spekulativen Problems in Fichtes Wissenschaftslehre von 1794", pp.1974, Claesges, U
  19. Descartes, R, "Meditationen über die Grundlage der Philosophie mit den sämtlichen Einwänden und Erwiderngen" (1972)
  20. Düsing, K, "Constitution and Structure of Self-Identity. Kant‘s Theory of Apperception and Hegel’s Criticism", Midwest Studies in Philosophy, 8, pp.409~431 (1983)
  21. Düsing, K, "Cogito, ergo sum? Untersuchungen zu Descartes und Kant", Wiener Jahrbuch für Philosophie, 19, pp.95~106 (1987)
  22. Düsing, K, "Zeiterfahrung und Personalität", pp.89~122 (1992)
  23. Düsing, K, "Kategorien der Existenz", pp.61~76 (1993)
  24. Düsing, K, "Hegels ‘Phänomenologie’ und die idealischtische Geschichte des Selbstbewußtseins", Hegel-Studien, 28, pp.103~126 (1993)
  25. Düsing, K, "Systeme im Denken der Gegenwart", pp.107~122 (1993)
  26. Düsing, K, "Moderne Kritiken und systematische Entwürfe zur konkreten Subjektivität" (1997)
  27. Fichte, J. G, "Fichtes sämtliche Werke 「SW」" (1846)
  28. Heidegger, M, "Kant und das Problem der Metaphysik 「KPM」" (1929)
  29. Heidegger, M, "Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen", 1935, 1962
  30. Heidegger, M, "Sein und Zeit 「SZ」" (1972)
  31. Heidegger, M, "Martin Heidegger Gesamtausgabe 「GA」 Bd. 24" (1975)
  32. 26 겨울학기 강의), "Die Frage nach der Wahrheit 「L」 (1925", pp.1976, Heidegger, M
  33. 28 겨울학기 강의), "Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft (1927", pp.1977, Heidegger, M
  34. Heidegger, M, "Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (1925 여름학기 강의)" (1925)
  35. Heimsoeth, H., "Fichte" (1923)
  36. Heimsoeth, H, "Persönlichkeitsbewußtsein und Ding an sich in der Kantischen Philosophie", Kant-Studien, Ergänzungsheft, 71 (1956)
  37. Heinrichs, J., "Reflexion als soziales System" (1976)
  38. Heinrichs, J., "Kants Kategorienlehre in ihrer aktuellen Bedeutung" (1986), Eine Einführung
  39. Henrich, D, "Über die Einheit der Subjektivität", Philosophische Rundschau, 3, pp.28~69 (1955)
  40. Henrich, D, "Subjektivität und Metaphysik", pp.188~232 (1966)
  41. Henrich, D, "Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln", pp.90~104 (1973)
  42. Henrich, D, "Eine Untersuchung über Kants transzendentale Deduktion" (1976)
  43. Henrich, D, "Kant. Analysen, Probleme, Kritik", pp.39~70 (1988)
  44. Hinsch, W., "Zur Kategoriendeduktion bei Kant" (1986), Hamburg
  45. Hume, D., "A Treatise of Human Nature" (1978), Oxford
  46. Janke. W., "Sein und Reflexion － Grundlagen der kritischen Vernunft" (1970), Berlin
  47. Kant, I., "Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften" (1902), Berlin
  48. Kant, I., "Kritik der reinen Vernunft", Hamburg
  49. Kant, I., "Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können 「Prol.」" (1969), Hamburg
  50. Kaulbach, F., "Das Prinzip Handlung in der Philosophie Kants" (1978), Köln
  51. 95, "Die Rolle der Einbildungskraft in Fichtes Wissenschaftslehre von 1795", pp.1967, Schäfer, D.

관련 논문AI추천

칸트의 자기의식에서 하이데거의 현존재로김정주범한철학회 · 범한철학2005 · 제37권 제2호자기의식 문제와 지성적 직관 - 피히테의 『지식론의 새로운 서술 시도』(1997) 연구안윤기한국동서철학회 · 동서철학연구2020 · 제95호피히테의 자기의식론 — 선험론적 자기의식론에 대한 하나의 시론권기환한국헤겔학회 · 헤겔연구2009 · 제26호칸트의 선험론적 자기의식에 대한 비판적 수용 ― 피히테와 셸링의 경우 ―남정우동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2010 · 제9호자기의식의 가능성 - 칸트와 헤겔을 중심으로조종화한국헤겔학회 · 헤겔연구2010 · 제28호피히테와 셸링에게 있어 지적 직관의 의미권기환한국헤겔학회 · 헤겔연구2015 · 제38호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

최한기의 대동사상 연구김경수pp. 5-26소크라테스의 불경죄와 그의 신적 사명에 대한 비판적 고찰이재현pp. 27-64로크의 정치사회에서 모든 사람은 정치적 시민권을 갖는가 －로크의 재산 이론을 중심으로－임정아pp. 65-86허치슨의 도덕감과 도덕적 승인 －『아름다움 및 덕 관념의 기원에 대한 탐구』를 중심으로－안현석pp. 87-112“무근거성에 대한 두려움”과 『확실성에 관하여』에 대한 인식론적 해석들김이균pp. 145-174
원문 보기