안락사와 생명처분권
Sterbehilfe und Verfügbarkeit über das Leben - in der Auslegung des § 252 StGB
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Im allgemein wird es zwischen dem Schutz des Lebensrechts durch Staat und dem Recht zum Tod diskutiert, ob Sterbehilfe rechtlich erlaubt werden kann. Im diesen Aufsatz wird es diskutiert, wie das Rechtsgut „Leben“ durch § 252 StGB geschutzt wird. Zuerst wird das Recht zum Tod durch Menschenwürde und Lebensrecht des Verfassungsrechts nicht geleitet, weil der persönliche Menschen im Verfassungrecht vorraussetzt wird. Hierbei bedeutet die Persönlichkeit, dass ein Individuum nur im Verhältnis der Gemeinschaft ihre Wesenheit gewinnt. Im diesen Sinne kann das Individuum ihr Leben nicht zur Verfügung stellen und hat der Staat die Pflicht, ihr Leben zu schützen. Suizidteilnahme und Tötung auf Verlangen im Strafrecht entsprechen dem Verständnis solches Verfassungsrechts. Anders als bestimmten Missverständnisse, wird das Selbstbestimmungsrecht des Patienten nicht verletzt, auch wenn die Pflicht des Lebensschutzes auf diese Weise betont wird. Ein Patient in den schweren Schmerzen oder im vegetative state kann den Behandlungsabbruch, die passive oder indirekte Sterbehilfe mit dem Logik des geltenden Strafrechts entscheiden. Deshalb widerspricht das Erlaubnis der aktiven Sterbehilfe der geltenden strafrechtlichen Norm, in dem das Rechtsgut „Leben“ erhalten wird.
Abstract
Im allgemein wird es zwischen dem Schutz des Lebensrechts durch Staat und dem Recht zum Tod diskutiert, ob Sterbehilfe rechtlich erlaubt werden kann. Im diesen Aufsatz wird es diskutiert, wie das Rechtsgut „Leben“ durch § 252 StGB geschutzt wird. Zuerst wird das Recht zum Tod durch Menschenwürde und Lebensrecht des Verfassungsrechts nicht geleitet, weil der persönliche Menschen im Verfassungrecht vorraussetzt wird. Hierbei bedeutet die Persönlichkeit, dass ein Individuum nur im Verhältnis der Gemeinschaft ihre Wesenheit gewinnt. Im diesen Sinne kann das Individuum ihr Leben nicht zur Verfügung stellen und hat der Staat die Pflicht, ihr Leben zu schützen. Suizidteilnahme und Tötung auf Verlangen im Strafrecht entsprechen dem Verständnis solches Verfassungsrechts. Anders als bestimmten Missverständnisse, wird das Selbstbestimmungsrecht des Patienten nicht verletzt, auch wenn die Pflicht des Lebensschutzes auf diese Weise betont wird. Ein Patient in den schweren Schmerzen oder im vegetative state kann den Behandlungsabbruch, die passive oder indirekte Sterbehilfe mit dem Logik des geltenden Strafrechts entscheiden. Deshalb widerspricht das Erlaubnis der aktiven Sterbehilfe der geltenden strafrechtlichen Norm, in dem das Rechtsgut „Leben“ erhalten wird.
참고문헌 (23)
- 권형준, "생명권의 보호에 관한 고찰", 법학논집, (5) (1988)
- 계희열, "헌법학(중)" (2002)
- 김종덕, "안락사 허용여부에 대한 기초론적 고찰", 법학연구, (37), pp.123~146 (2010), 한국법학회
- 김철수, "헌법학신론" (2009)
- 배종대, "마약범죄와 인간의 존엄", 안암법학, 4 (1996)
- 배종대, "형법각론" (2006)
- 성낙현, "자살관여행위의 가벌성에 관한 한국과 독일형법의 비교", 비교형사법연구, 6(2-1), pp.417~444 (2004), 한국비교형사법학회
- 신동일, "존엄사에 대한 형법적 물음", 형사정책연구, 20(1), pp.325~346 (2009), 한국형사정책연구원
- 심재우, "인간의 존엄과 법질서", 고려대 법률행정논집, 12 (1974)
- 이석배, "응급의료거부죄의 해석과 정책", 형사정책, 21(1), pp.263~289 (2009), 한국형사정책학회
- 이준일, "대법원의 존엄사 인정(대판2009다17417)과 인간의 존엄 및 생명권, 고시계 2009", 7
- 이재상, "형법각론" (2007)
- 임 웅, "안락사 허용론", 형사법연구, (16) (2001)
- 장영수, "기본권론" (2003)
- 전지연, "안락사의 형사법적 처벌가능성", 한일법학, 23 (2006)
- 정현미, "적극적 안락사와 관련한 법적 논쟁", 형사정책연구, 18(3), pp.223~246 (2007), 한국형사정책연구원
- Bottke, Wilfried, "촉탁살인과 안락사", 형사법연구, (16) (2001)
- "Dreier, Horst, in : ders. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. Ⅰ, 2. Auflage", ~ (2004)
- "Dreier, Horst, Lebensschutz und Menschenwürde in der bioethischen Diskussion, in : ders.", Huber, Wolfgang (Hrsg.), Bioethik und Menschenwürde, 2002
- Gunnar Duttge, "존엄사 - 법적 안락사의 유형과 규범적 기초 -", 형사정책연구, 19(4), pp.367~389 (2008), 한국형사정책연구원
- Maihofer, Werner, "법치국가와 인간의 존엄" (1994)
- "Roxin, Claus, Zur strafrechtliche Beurteilung der Sterbehilfe, in: Roxin, Claus", Schroth, Ulrich (Hrsg.), Medizinstrafrecht. Im Spannungsfeld von Medizin, Ethik und Strafrecht, 2001
- "Tröndle, Herbert", Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 51. Aufl, 2003