본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조력자살에 관한 독일의 사법적·입법적 논의

The Judicial and Legislative Discussions on Assisted Suicide in Germany

정다은
(재) 국가생명윤리정책원 (Korea National Institute For Bioethics Policy)|2023.10|생명, 윤리와 정책 (Bio, Ethics and Policy)|제7권 제2호|pp. 105-137|DOI 10.23183/konibp.2023.7.2.005

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

의사조력자살죽음에 대한 자기결정권자살방조죄조력자살자살권
주제분류학제간연구

초록

2022년 6월 우리 국회에, 말기 환자의 자살을 도운 의사에게 형법상 자살방조죄의 적용을 배제하는 내용의 법률안이 발의되면서, 의사조력자살에 관한 사회적 논의가 활발히 시작되고, 해외사례에 관한 관심이 증가하고 있다. 독일 사례 또한 그중 하나로, 업무상의 자살방조를 처벌하는 내용의 형법전 제217조에 대해 연방헌법재판소가 위헌을 선언한 후, 최근 독일에서는 조력자살의 허용을 규율하기 위한 입법 논의가 진행 중이다. 이 연구에서는 독일 형법전 제217조의 도입배경 및 입법과정에서의 논의와 위헌성을 둘러싼 논란, 연방헌법재판소의 동 규정에 대한 위헌결정 내용과 이에 대한 법학계의 평가, 조력자살의 새로운 규율을 위한 연방의회에서의 입법 논의와 이에 대한 법학계의 논의를 연혁적으로 검토하여, 조력자살과 관련해 독일 사례에서 문제가된 다양한 법적 쟁점들을 분석한다. 나아가 이러한 독일의 선행 논의가 향후 우리나라의 조력자살 관련 사법적·입법적 논의에 제공하는 시사점을 제시한다.

Abstract

The issue of physician-assisted suicide has gained significant attention following the introduction of a bill to the Korean National Assembly in June 2022, which seeks to pre- vent doctors who assist terminally ill patients in ending their lives from being prosecuted for assisted suicide. This bill has sparked intense social debate on assisted suicide. Simul- taneously, there is growing interest in international cases, such as the recent judgement by the German Federal Constitutional Court to declare Article 217 of the German Criminal Code, which penalized repeated assisted suicide, as unconstitutional. This judgement has prompted new legislative discussions in Germany regarding the regulation of assisted sui- cide. In this context, this article aims to analyze various legal issues raised in the German case of assisted suicide. It covers the background and legislative process leading to Article 217 of the German Criminal Code, the debates and controversies surrounding its con- stitutionality, the content of the Federal Constitutional Court’s judgement declaring it unconstitutional, legal scholars’ assessments, and the Federal Council’s legislative discus- sions regarding new regulations of assisted suicide. Finally, this article provides insights into how these discussions in Germany may influence future legal and legislative debates on assisted suicide in South Korea.

참고문헌 (64)

  1. "호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률 일부개정법률안" (2022)[URL]
  2. 김선택, "의사조력자살의 합법화 : 세계적 동향", 한국의료법학회지, 26(1), pp.27~73 (2018), 한국의료법학회[DOI]
  3. 김하열, "생을 마감할 권리에 관한 헌법적 고찰 - 의사조력사를 중심으로 -", 저스티스, 152, pp.5~62 (2016), 한국법학원
  4. 문재완, "죽을 권리에 관한 연구 – 의사조력자살을 중심으로 –", 헌법학연구, 26(3), pp.1~36 (2020), 한국헌법학회
  5. 성경숙, "의사조력자살의 허용에 관한 고찰", 법학연구, 27(4), pp.211~240 (2019), 법학연구소[DOI]
  6. 엄주희, "의사조력자살에 대한 헌법적 고찰", 헌법학연구, 27(2), pp.91~138 (2021), 한국헌법학회
  7. 장한철, "의사조력자살의 허용을 위한 법정책적 고찰", 법과정책연구, 18(4), pp.53~82 (2018), 한국법정책학회[DOI]
  8. "Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020 - 2 BvR 2347", 15
  9. 이인영, "미국의 의사자살방조에 관한 법리 논쟁과 입법에 관한 고찰", 법학연구, 33(1), pp.107~152 (2022), 법학연구소[DOI]
  10. H. Schneider, "Münchner Kommentar zum StGB" (2021), Verlag C.H. Beck
  11. "Sterbehilfe- Gesetzliche Regelung?" (2013)[URL]
  12. B. Brunhöbe, "Münchner Kommentar zum StGB" (2021), Verlag C.H. Beck
  13. V. Saalfrank, "Handbuch des Medizin- und Gesundheitsrechts" (2020), Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft
  14. M. Quaas, "Medizinrecht 4. Auflage" (2018), Verlag C.H. Beck
  15. Bundesärztekammer, "Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung", DÄBl, 101(19) (2004)
  16. "Sterbehilfe Ärztebefragung Deutschland 2008 - 2009 – 2011" (2013)[URL]
  17. Bundesärztekammer, "Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung", DÄBl, 108(7) (2011)
  18. "114. Deutscher Ärztetag Beschlussprotokoll" (2011)[URL]
  19. Lipp, "Arztrecht" (2021), Verlag C.H. Beck
  20. "(Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte - MBO-Ä 1997 - in der Fassung der Beschlüsse des 114. Deutschen Ärztetages 2011 in Kiel"[URL]
  21. R. Will, "Das berufsrechtliche Verbot des ärztlich assistierten Suizides", Vorgänge, 210-211 (2015)
  22. Verfassungsmäßigkeit der in Berufsordnungen der Ärztekammern normierten Verbote der Beihilfe zum Suizid, "Deutscher Bundestag", ~, pp.WD 3 - 3000 - 215 (2014), 14
  23. J. Schildmann, "Ärztliche Handlungspraxis am Lebensende Ergebnisse einer Querschnittsumfrage unter Ärzten in Deutschland" (2014), Georg Thieme Verlag KG
  24. H. Rosenau, "Gewerbsmäßige Suizidförderung as strafwürdiges Unrecht? Kritische Anmerkungen zum Regierungsentwurf über die Strfbarkeit der gewerbsmäßige Förderung der Selbsttötung(§217 StGB-E)", NK (2013)
  25. K. Gavela, "Ärztlich assistierter Suizid und organisierte Sterbehilfe" (2013), Springer
  26. F. Lüttig, "Begleiteter Suizid durch Sterbehilfevereine: Die Notwendigkeit eines strafrechtlichen Verbots", ZRP (2008)
  27. "Entwurf eines Gesetzes zum Verbot der geschäftsmäßigen Vermittlung von Gelegenheiten zur Selbsttötung (... StrRÄndG)"[URL]
  28. "Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches - Strafbarkeit der Werbung für Suizidbeihilfe (... StRÄndG)"[URL]
  29. "Anzahl der Sterbehilfe-Touristen in der Schweiz nach ausgewählten Herkunftsländern im Zeitraum der Jahre von 1998 bis 2022" (2023)[URL]
  30. E. Hilgendorf, "Sterbehilfe heute", MedR, 10 (2018)
  31. H.L. Schreiber, "Das ungelöste Problem der Sterbehilfe-Zu den neuen Entwürfen und Vorschlägen", NStZ, 9 (2006)
  32. "Entwurf eines Gesetzes zur Strafbarkeit der gewerbsmäßigen Förderung der Selbsttötung" (2012)[URL]
  33. "Bestrafung gewerbsmäßiger Suizidhilfe umstritten" (2012)[URL]
  34. E. Hilgendorf, "Zur Strafwürdigkeit organisierter Sterbehilfe", JZ, 11 (2014)
  35. "Geschäftsmäßige Hilfe zum Suizid wird bestraft" (2015)[URL]
  36. "Entwurf eines Gesetzes zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Föderung der Selbsttöung" (2015)[URL]
  37. "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der ärztlich begleiteten Lebensbeendigung" (2015)[URL]
  38. "Entwurf eines Gesetzes über die Straffreiheit der Hilfe zur Selbsttötung" (2015)[URL]
  39. "Entwurf eines Gesetzes über die Strafbarkeit der Teilnahme an der Selbsttötung" (2015)[URL]
  40. Deutscher Bundestag, "Entwurf eines Gesetzes zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung – Brand et al. (BT-Drucks 18", 5373) – Gesetzgebungskompetenz des Bundes und Bestimmtheitsgebot, 15, pp.2015, ~
  41. F. Hufen, "Selbstbestimmtes Sterben – Das verweigerte Grundrecht", NJW, 21 (2018)
  42. J. Taupitz, "Das Gesetz zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung: Die seit dem 10. Dezember 2015 geltende Rechtslage" (2017), Springer
  43. E. Hoven, "Für eine freie Entscheidung über den eigenen Tod Ein Nachruf auf die straflose Suizidbeihilfe", ZIS, 1 (2016)
  44. C. Roxin, "Die geschäftsmäßige Förderung einer Selbsttötung als Straftatbestand und der Vorschlag einer Alternative", NStZ, 4 (2016)
  45. E. Hoven, "Autonomie versus Lebensschutz? Zur aktuellen Diskussion um die Sterbehilfe", JuS-aktuell, 11 (2015)
  46. Deutscher Anwaltverein, "Stellungnahme gegenüber dem Bundesverfassungsgericht zu den Verfassungsbeschwerden gegen die gesetzliche Regelung des § 217 StGB in der Fassung des Gesetzes vom 3. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2177) über die Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung", ~ (2015)
  47. HVD, "Stellungnahme des Humanistischen Verbandes Deutschlands e.V. zu den Verfassungsbeschwerden gegen den § 217 StGB von insgesamt acht Ärztinnen und Ärzten", ~ (2016)
  48. R. Will, "Ein schlechtes Gesetz, das mit dem Strafrecht gegen die Selbstbestimmung am Lebensende vorgeht", Vorgänge, 212 (2015)
  49. V. Boehme-Neßler, "Das Grundrecht auf Suizid", NVwZ, 14 (2020)
  50. J. F. Linder, "Das Recht der Sterbehilfe nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu §217 StGB", BRJ, 2 (2020)
  51. T. Hilenkamp, "Strafgesetz entleert Grundrecht–das Urteil des BVerfG zu § 217 StGB", JR, 12 (2020)
  52. O. Schmidt, "Sterbehilferecht in Aufruhr – eine Nachbetrachtung zum Grundsatzurteil des BVerfG zu § 217 StGB", GesR, 6 (2021)
  53. J. F. Linder, "Verbot geschäftsmäßiger Suizidförderung ins Grundgesetz?", MedR, 38 (2020)
  54. "Die fragwürdige Autonomie von Karlsruhe - Zum Sterbehilfe-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2020" (2020)[URL]
  55. "Sachliche Orientierungsdebatte über Reform der Sterbehilfe" (2022)[URL]
  56. "Entwurf eines Gesetzes zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Hilfe zur Selbsttötung und zur Sicherstellung der Freiverantwortlichkeit der Entscheidung zur Selbsttötung" (2022)[URL]
  57. "Entwurf eines Gesetzes zum Schutz des Rechts auf selbstbestimmtes Sterben und zur Änderung weiterer Gesetz" (2022)[URL]
  58. "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Suizidhilfe" (2022)[URL]
  59. "Intensive Befassung mit einer möglichen Neuregelung des assistierten Suizides" (2022)[URL]
  60. "Bundestag lehnt Gesetzentwürfe zur Reform der Sterbehilfe ab" (2023)[URL]
  61. "Bundestag berät Initiativen zur Reform der Sterbehilfe in erster Lesung" (2022)[URL]
  62. B. Schlink, "Ein trotziger Bundestag?", ZRP, 4 (2022)
  63. K. Gaede, "Geschäftsmäßige Suizidförderung - auf Umwegen zum alten Recht?", ZRP, 3 (2022)
  64. W. Eberbach, "Suizidhilfe zwischen Selbstbestimmung und Bürokratie", MedR, 40, pp.461~ (2022)

관련 논문AI추천

조력사망에 대한 독일의 주요 판례 변화 추이문창국한국형사정책학회 · 형사정책2025 · 제36권 제4호촉탁살인죄와 (독일의 입장에서 비가벌적) 자살방조죄의 구별 - 독일 연방대법원의 최신 판례(BGH, Beschluss vom 28. Juni 2022 – 6 StR 68/21 LG Stendal –)의 사례를 들어 -허황한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2023 · 제24권 제4호의사조력자살의 법적 문제와 합리적 해결방안주호노, 朴智恩한국의료법학회 · 한국의료법학회지2025 · 제33권 제2호조력자살과 형법 -안락사의 일 유형으로서의 조력자살을 중심으로 -이주희한국법정책학회 · 법과정책연구2011 · 제11권 제3호의사조력자살의 합법화 : 세계적 동향김선택한국의료법학회 · 한국의료법학회지2018 · 제26권 제1호조력 존엄사에 관한 형사법적 고찰임종희문화융복합학회 · 문화융복합2025 · 제6권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

생명과학기술 발전과 생물학적 위협 대응: 한국형 4세대 생물방어 전략 모색김현중pp. 1-28의료 인공지능의 규범적 범주와 사용자 제한의 법적 문제배현아pp. 29-5420세기 한국 소아백신임상시험과 연구윤리규정 변화에 대한 고찰박신영pp. 55-77연명의료에 대한 환자 자기결정권 논의에서 필요한 것들이경도pp. 79-104
원문 보기