하버마스의 권리의 체계 재구성: 그 논증 전략과 보완 방안
Habermas’s Reconstruction of System of Rights: Its Argument Strategy and Complement
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이미 법철학･정치철학의 고전이 된 하버마스(Jürgen Habermas)의 <사실성과 타당성>은 다양한 심화 연구의 대상이 되고 있으나, 그 핵심 논증에 초점을 맞춘 연구는 찾기 어렵다. 본 연구는 <사실성과 타당성>의 핵심 논증, 즉 권리의 체계 재구성을 탐구한다. 권리의 체계를 재구성하는 논증 전략은 논증대화원리와 법형식의 상호 침투 논증이다. 상호 침투는 두 단계로 이루어진다. 1단계에서는 법코드 작동에 요구되는 권리 범주를 도입하고, 2단계에서는 민주적 절차의 제도화에 필요한 권리 범주를 도입한다. 상호 침투 논증의 강점은 근대 사회에서 나타나는 법과 도덕의 분화 현상에 부응한다는 점이다. 상호 침투 논증의 약점은 규범적 성격이 약한 전제에서 규범적 성격이 강한 결론을 어떻게 도출하는지가 불분명하다는 점이다. 이 약점은 의사소통적 합리성과 도구적 합리성을 명시적으로 도입함으로써 보완할 수 있다.
Abstract
Jürgen Habermas’s Between Facts and Norms, already a classic in legal and political philosophy, has been the subject of research in various aspects, but few focus on its core argument. This study delves into the core argument in Between Facts and Norms, i.e., the reconstruction of system of rights. The argument strategy is the interpenetration of discourse principle and legal form. This interpenetration occurs in two steps: in the first stage, rights required for the operation of legal code are introduced, and in the second stage, rights necessary for the institutionalization of democratic procedures are introduced. The strength of this argument is that it responds to the differentiation of law and morality in modern society. Its weakness is that it is unclear how a rather normative conclusion is drawn from premises that are much less normative. This could be remedied by incorporating communicative and instrumental rationality as explicit elements of the argumentative process.
참고문헌 (30)
- "헌재 1998.7.16. 96헌바35", ~ (1998)
- 변문숙, "‘더 나은 논변’ 테제의 두 요건", 철학사상, (59), pp.281~313 (2016), 철학사상연구소[DOI]
- 성낙인, "헌법학" (2019), 법문사
- 이경상, "신앙 공동체와 교회법: 가톨릭 공동체 구성원들의 실천규범으로서의 교회법의 의미와 현행 교회법전에 나타난 인간 이해", 가톨릭신앙과사상, 59 (2007), 신학과사상학회
- 이민열, "기본권 제한 심사의 법익 형량" (2016), 경인문화사
- 이민열, "가치와 규범의 구별과 기본권 문제의 해결", 법철학연구, 20(3), pp.139~186 (2017), 한국법철학회[DOI]
- Alexy. R., "법적 논증 이론: 법적 근거제시 이론으로서의 합리적 논증대화 이론" (2007), 고려대학교출판부
- Baxter, H., "Habermas : The Discourse Theory of Law and Democracy" (2011), Stanford Law Books
- Finlayson, J. G., "The Habermas-Rawls Debate" (2019), Columbia University Press
- Finlayson, J. G., "A Frankfurter in Königsberg: Prolegomenon to any Future non-metaphysical Kant", Kantian Review, 25(4) (2020)
- Forst. J., "Das Recht auf Rechtfertigung: Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit" (2007), Suhrkamp Verlag
- Forst. J., "Republican Democracy: Liberty, Law and Politics" (2013), Edinburgh University Press
- Forst. J., "The Justification of Basic Rights", Netherlands Journal of Legal Philosophy, 45(3) (2016)
- Fultner, B., "Jürgen Habermas: Key Concepts" (2014), Routledge
- Günther, K., "Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges" (1998), University of California Press
- Habermas. J., "의사소통행위이론 1" (2006), 나남출판
- Habermas. J., "의사소통행위이론 2" (2006), 나남출판
- Habermas. J., "도덕의식과 소통적 행위" (1997), 나남출판
- Habermas. J., "담론윤리의 해명" (1997), 문예출판사
- Habermas. J., "사실성과 타당성" (2007), 나남출판
- Habermas. J., "이질성의 포용" (2000), 나남출판
- Habermas. J., "Habermas and Rawls: Disputing the Political" (2011), Routledge
- Heath, J., "Communicative Action and Rational Choice" (2003), The MIT Press
- Heath, J., "Habermas and Rawls:Disputing the Political" (2011), Routledge
- Hedrick, T., "Rawls and Habermas: Reason, Pluralism, and the Claims of Political Philosophy" (2010), Stanford University Press
- Hobbes, T., "리바이어던 1" (2008), 나남출판
- Kant, I., "윤리형이상학" (2012), 아카넷
- Rawls. J., "A Theory of Justice" (1999), Belknap Press of Harvard University Press
- Rawls. J., "Political Liberalism" (2005), Columbia University Press
- Ro senfeld. M., "Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges" (1998), University of California Press